Soomal手机屏幕评分试行方案
Soomal 于 2018.10.01 07:28:52 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.84/315

屏幕是手机的重要部件,是用户获取图文信息的窗口。因此屏幕的色彩和性能表现的重要性不言而喻。从2014年8月起,我们决定为手机的屏幕屏幕部分单独进行客观测试和使用体验的测评,至今累计共99款各品牌手机型号,以及10款平板电脑和笔记本电脑,当然还有一些由于是测试机型或于冷门等原因,并没有在Soomal网站上发布。

评分方式

屏幕测评又分为可量化的色彩表现,以及主观的使用体验,手机是常用设备,专业色彩表现并不一定能直接体现在日常体验感受和普通消费者的关注点上。虽然道理大家都明白,但由于客观测试成绩的图表占用了文章的大半内容,但对于多数读者来说,想看到的结论和成绩并不一定是什么灰阶和色准,而是亮度、可视角度、色彩是否鲜艳明快、以及闪烁、延迟、流畅度等。 我们从手机摄像头测评灵感启发,也将对手机的屏幕的综合表现进行评分,对于专业用读者来说,仍然可以通过测试图表分析屏幕的色彩表现,而非专业读者也可以通过评分直观了解手机屏幕的色彩和使用体验。

Soomal的屏幕表现评分将分为两个独立的部分:使用体验分和专业色彩表现分。使用体验偏重于视觉和操作使用感受;专业色彩则考量的是手机屏幕的色彩还原能力。使用体验取决于屏幕面板的品质、工艺、质量、贴合等硬件因素,而色彩表现则是由厂商的技术调校来决定。两者之间独立但也存在一定关系。面板品质很差,可视角度糟糕,屏幕发白,但色彩成绩好,或是面板色彩亮度可视性都很优秀,但色彩表现一塌糊涂,这些情况都存在,因此我们有必要将两者独立评价,而不是简单相加。

使用体验评分项

在使用体验中,一共有5+1个测评项目,包括了户外亮度、反光偏振、可视角度、色彩细节、屏幕品质,以及一个额外的特殊功能加分加分项,标准分。

项目 计分 说明
户外亮度 10 最高亮度、亮度稳定
反光偏振 10 屏幕反光、偏振减光
可视角度 10 视角上屏幕画面色彩和对比度失真、衰减
色彩细节 10 色彩、分辨率
屏幕品质 10 屏幕背光均匀性、闪烁等
额外加分 5 有独特技术对使用体验有巨大改进

除额外功能外,单项计分的10分为当前接近标准,得10分意味着在单项中未出现对使用体验造成负面影响的严重缺陷,为了鼓励技术创新和进步,10分并不是单项分数的上限,如果屏幕表现中有优于主流高价位的部分,会额外加分。

户外亮度:亮度是影响用户在室外使用手机的最直观体验,最高亮度太低会严重影响屏幕图文的可读性,另外也会影响到HDR视频和照片的回放效果。亮度单位为cd/m2。

反光偏振:屏幕面板和玻璃的反光程度以及偏振处理,如果反光偏高,会直接影响屏幕的可视角度和户外可视性。如果偏振减光滤镜出现问题,用户在戴深色眼镜使用手机时会出现屏幕内容和背光缺失的现象。

可视角度:水平手持状态下屏幕与视角呈一定角度(≤45°),观察屏幕色彩、对比度失真情况。一般会出现偏白、谝灰、偏色、红绿交汇等失真,以对影响图文阅读的影响程度为评价标准。

色彩细节:屏幕的发色和分辨率表现,色彩是够鲜艳明快,是否存在色彩严重溢出、色块、色彩死板和色彩动态缺失、严重偏色等,分辨率[PPI]是否足够高。

屏幕品质:屏幕的PWM闪烁程度,出现明暗闪烁的屏幕亮度。以及屏幕背光或发光的一致性,一致性测试取屏幕上、中、下三个区域进行灰阶和亮度的对比测试,以检验屏幕是否存在“阴阳屏”等屏幕颜色不一致的现象。

额外加分:机型具备一些独特的技术特点,并在实际使用中表现出充分的优势,例如超高刷新率等。

专业色彩评分项

在手机屏幕的专业色彩表现评分中,将分为5项,包括了sRGB模式下的灰阶、Gamma2.2、色准和色域覆盖范围,以及色彩管理的实用程度。

项目 计分 说明
灰阶准度 10 平均灰阶误差程度
Gamma2.2 10 Gamma曲线是否平直且重合
色彩准度 10 视角上屏幕画面色彩和对比度失真、衰减
色域范围 10 sRGB色域覆盖范围
色彩管理 10 不同色彩模式下的色彩表现

灰阶准确性:屏幕在显示灰度时的准确性,单位为ΔE,误差值越低越好,这里成绩取平均值为评价标准。

Gamma2.2误差:在静态图像下sRGB和P3色彩模式的标准Gamma值为2.2。Gamma值是个斜率,sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候,其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2则图像对比反差增加,越接近2.2标准值,越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合。一般在±0.1范围内属于基本准确水平,误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。过低会导致色彩过渡的立体感不足,而过高会出现较高的色彩渐变色块,我们取屏幕测得Gamma成绩减2.2获得的差值的绝对值大小为判定。

色彩准确性:指实际颜色与显示颜色的可察觉差异,平均误差值和最大误差值越低越好,我们以Calman的24色块测试为准。

色彩管理功能:指手机系统是否在显示相关设置提供了手动的色域模式切换或自适应色彩管理模式,以及改善屏幕显示色温的方式,这涉及到能否最终展示出图像原本色彩。

和使用体验类似,专业色彩评分单项是以当前Soomal屏幕测评各项排名中的中位且符合标准为10分值,如果单项具体表现高于高于标准,同样可以获得加分。

评分示例

这里,我们以某款手机为例进行评分的模板。

手机型号:手机X
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 峰值亮度649,户外使用优秀 13
反光偏振 无明显反光 10
可视角度 偏蓝色,不影响可读性 10
色彩细节 鲜艳明快,分辨率高 12
屏幕品质 20%以下出现闪烁,灰阶差<1 9
总分   54
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE1.53 12
Gamma2.2 2.22 10
色彩准度 平均ΔE1.15,最大ΔE2.09 12+7
色域范围 100.5% 11
色彩管理 sRGB、P3支持,且ΔE<3 5+5
总分   62

最终两项总分不相加。

iPhone Xs Max将是第一款使用这套评分标准的手机,同时也将对今年以来的各款主流机型进行补充。由于是测试版,我们也将会对这套评分标准持续进行修补和完善。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.10.12 13:57:55
73
152.062.044.***
152.062.044.***
发表于2018.10.12 13:56:11
72
建议把总分放到最前面方便读者对屏幕的优劣一目了然。大多数读者包括我都没有耐心仔细看完各项的专业评分。
此帖使用Win10提交
发表于2018.10.11 10:37:33
71
110.186.016.***
110.186.016.***
发表于2018.10.10 09:22:21
69
03

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.10.09 19:39:04
67
111.199.232.***
111.199.232.***
发表于2018.10.09 18:07:01
66
123.127.054.***
123.127.054.***
发表于2018.10.09 09:36:38
65
我是个米粉
期待小米手机的测评好几代了
可是好像数码多对于小米的产品非常的没有兴趣的样子
我都以为是不会再有了
现在怎么又考古出了这个评测呢
难道幕后有故事吗
此帖使用Win10提交
发表于2018.10.08 21:40:15
64
03
发表于2018.10.08 21:08:00
63
117.060.***.***
117.060.***.***
PWM只是伤眼的因素之一,如果能把蓝光也一起测了就更好了。
此帖使用Win10提交
发表于2018.10.08 21:01:44
62
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.10.08 09:56:39
60
113.116.063.***
113.116.063.***
发表于2018.10.08 09:56:23
59
117.083.011.***
117.083.011.***
发表于2018.10.07 13:34:26
58
117.141.094.***
117.141.094.***
发表于2018.10.07 13:01:04
57
既然有自己的一套评价标准,就一定可以量化评分,对懒人读者来说也更直观方便,强烈支持!期待哪天将音质评价也进行量化打分。
此帖使用Win10提交
发表于2018.10.07 09:12:48
56
111.058.144.***
111.058.144.***
发表于2018.10.06 22:07:36
54
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2390 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号