飞傲 FiiO BTR3 便携式蓝牙声卡测评报告[三] 华为HWA篇
Soomal 于 2018.10.22 23:44:36 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50

飞傲BTR3的测评来到了第三篇,在第一篇中我们主要测评了LDAC的表现,虽然LDAC的耳机、音箱我们测试过一些,但BTR3的到来让我们第一次可以看到LDAC的客观数据指标。而在之前,我们是进行过AAC、apt-X等客观指标测试的。在第二篇中,我们更细致的对比了LDAC的三种码率,这也很有意义,如果在室外出街使用,相信很多情况下不会工作在最佳码率下。同时,也证明了几遍最低码率的LDAC的表现也强于apt-X,但弱于apt-X HD。另外,简单测试了USB模式下BTR3的表现比较一般,毕竟它是为了蓝牙无线而生。今天第三篇,来到了华为HWA LHDC Codec的测试。

华为HWA大概是在2018年3月的P20和MateRS发布会上一同发布的蓝牙音频传输协议[官方称之为协议],使用的音频编解码Codec又叫LHDC,具体是什么的缩写?没有搜到。但从华为手机以及官方渠道来看,都体现的是“HWA”,如我们在P20Pro手机里看到的连接显示信息的LOGO等,所以我们本文也称之为HWA。

我们手中有华为P20 Pro和华为的Mate10,经过测试只有P20 Pro可以支持HWA的蓝牙连接,Mate10不支持,但Mate10可以支持LDAC。飞傲的BTR3官方支持华为HWA,并且在彩色LED上给了单独的绿色显示,很容易辨别。但我们将BTR3的HWA测试放到了最后,也有原因。虽然可以100%肯定,HWA和LDAC的Codec其实都只是一个纯软件可以支持的方案,但HWA此次联盟理论上完整的需要台湾盛威的某芯片配合支持。BTR3这种高通CSR芯片纯软件支持华为HWA不完全认可?具体细节不明,但我们测试的只是HWA在BTR3上的表现,也许不能100%代表HWA目前的最佳水平。

从我们提供的P20 Pro的蓝牙连接菜单以及开发者选项菜单可以看到,它可以提供HWA和LDAC的支持,配合飞傲BTR3,各种Codec都可以轻松切换。在HWA的开发者选项里也有自适应音质和连接质量选项,也有手动指定代表音质的码率选项。分为900kbps、500kbps和400kbps。在Android系统下显示信号传输的规格为24bit/96kHz。从LDAC测试来看,采样精度差值从带宽分析应该是没有去做的,但是采样率升频很可能是内部进行运算的,是真的96kHz不是假的。具体原因,我们以后有机会再说。HWA在选项里还提供了三种延迟的选择,但不能手动指定,也许是接收端设备的原因。

P20 Pro搭配BTR3使用的稳定性有很大的问题,歌曲很容易出现频繁爆音,比如20秒钟就可以断两三次。爆音、卡顿的问题不仅仅出现在HWA下,也出现在LDAC下,和LDAC和HWA的码率大小设置基本无关。这个问题不是HWA的,而是BTR3和P20 Pro搭配的问题。因为使用P20 Pro的LDAC连接MDR-1000X耳机就没问题。使用Mate10搭配BTR3也没有问题。而BTR3下的爆音、卡顿一两分钟,可能就会变正常好几分钟,但极轻微的移动和干扰都可能很容易重现卡顿。所以,BTR3和华为P20 Pro搭配竟然有这么大问题?而Mate10却没问题,我们测试过的很多手机也完全没问题,这个Bug是巧合还是故意?

当然,在客观和主观评价中,我们都不会以有爆音有问题的时候作为参考,我们尽量选择了正常播放情况下取最好成绩。当然,爆音的录音和客观图形我们也都做了记录。

HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA测试 HWA16 LDAC16 HWA24/44 LDAC24/44 HWA24/96 LDAC24/96
噪声水平, dB (A): -94.5 -95.6 -100.4 -101.8 -103.5 -106.0
动态范围, dB (A): 95.6 96.1 77.6 101.0 101.3 101.9
总谐波失真, %: 0.0007 0.0014 0.032 0.0016 0.0013 0.0023
互调失真, %: 0.015 0.0047 0.024 0.0031 0.014 0.0025
立体声分离度, dB: -97.2 -95.5 -104.2 -103.1 -104.2 -104.8
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro

在RMAA客观指标中,我们对比LDAC和HWA的16bit/44.1kHz以及24bit/44.1kHz和24bit/96kHz的数据。从客观数据来看,HWA肯定不如LDAC。而从频率扫描来看,更能说明问题。最高质量的HWA仍然在高频部分有非常明显的噪声。从最近测试蓝牙我们也总结出一些小经验,看主信号旁边有小毛刺似乎是有损压缩,主信号旁边有如此大的失真,似乎不像是正常压缩的问题,原因不明。这样的客观结果,无论如何不像一个900kbps码率和LDAC相当水平表现出来的。客观指标和LDAC比令人失望,但和apt-X系列相比到底如何,不好分析。要看主观听感。值得一提的是,P20 Pro的LDAC频扫在不爆音时基本和一加6、三星S9、Pixel等手机测试结果一致。但Mate10的LDAC表现不够好,高频有问题。

在主观听感中,为了保证LDAC最佳状态,我们使用一加6与BTR3的连接作为LDAC的参考。使用P20 Pro的HWA进行对比LDAC,当然我们也会说说P20 Pro的LDAC的听感,还真的不太一样。

从听感来说,HWA还是表现出了不错的解析力,声音要比AAC肯定细节更为丰富,声音更为宽松。相比apt-X,HWA的风格上也更像LDAC,高频比较松弛,声音层次还有很好的保留。而apt-X的高频则有修饰过的感觉。但HWA的声音动态和厚度不如apt-X,apt-X的声音则显得比较呆。所以,细节上来说,HWA好于apt-X。

但是HWA和LDAC相比还是差距比较明显。整个声音的动态要弱一些,HWA的低频表现的比较糊,比较随意?而LDAC的低频则明显扎实有力,瞬态细节明显更好。在中高频部分,LDAC也表现出了更为干净的层次,高频部分的解析力和层次,甚至结像力都要好于HWA。HWA的声音相对比较松散,声音密度不佳。在同样不是很高要求的情况下,我们认为HWA的声音还是相对LDAC,声音动态和密度明显不够好,瞬态细节也有差距,低频质量差别明显。注意,在低频动态上HWA还要弱于apt-X和apt-X HD。P20 Pro的LDAC客观指标虽然没问题,但主观听感P20 Pro的LDAC也不如三星S9、一加6等手机。它的LDAC也有稍微偏糊,声音动态和密度稍差一点的差别。但即便如此P20 Pro的LDAC也要比P20 Pro的HWA更好。至于HWA的500kbps和400kbps两组质量,表现无法和apt-X抗衡,从客观测试也看得出来。

HWA篇小结

正如前文所说,BTR3和P20 Pro的搭配也许在华为看来不是HWA的正统,所以这也给我们留下了悬念。但P20 Pro在LDAC模式下也和BTR3存在明显卡顿、爆音的兼容性问题有些令人费解,毕竟Mate10的LDAC没什么稳定性问题[但客观指标又有问题]。HWA在BTR3下表现的问题,有很大一部分我们相信不能用血统不正来解释。400、500kbps两组的低质量,以及在如此大频段存在噪声的特征,从我们目前经验来看不是数据传输、文件压缩算法等问题这么简单。与LDAC的结果相比,HWA在BTR3上的表现说明HWA目前还处于不可用状态,可能存在一些低级错误需要修正。但相信以华为的实力,做到接近LDAC的水平应该不是什么问题?期待改进后的HWA以及其他设备下进行更多的测试。

三篇以BTR3为平台的测评告一段落,而关于蓝牙无线音频Codec的话题还在继续,BTR3也会成为我们的测试平台。虽然在山灵M0补充测试中我们谈到它受限于产品定位,AKM的DAC确实不够ESS的给力,主观听感确实要差一个级别。但即便如此,在第一篇BTR3测评中我们谈到,BTR3搭配LDAC的主观听感已经可以超越常规高通集成Codec的水平。例如,比一加6的耳机输出音质肯定更好。而从我们实际使用的LDAC设备和多款手机来看,BTR3的稳定性表现不错,双设备连接切换做的也非常好。唯一需要吐槽的恐怕是电源管理的精度实在是有些低。想要体验LDAC、apt-X等用户可以尝试购买。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
058.010.***.***
058.010.***.***
45
03
BTR3最大的优点是1)可以换耳机,2)连接稳定,3)电池续航长。我觉得厂家应该恢复那种过去用在随身听线控上的长短线的老耳机设计,虽然小众,但是会有市场。
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.01 22:14:36
43
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.10.29 16:27:17
42
113.065.***.***
113.065.***.***
40
03
稳了
此帖使用HTC M10H提交
发表于2018.10.28 17:54:05
39
03

此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.10.26 23:36:14
37
120.032.063.***
120.032.063.***
发表于2018.10.24 14:26:53
36
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.10.24 11:22:06
35
10
CSR8675其实也不支持5.0。索尼的LDAC一直工作在4.1和4.2,索尼刚刚发布LDAC的时候,蓝牙4.2还没出现,索尼W..

CSR8675其实也不支持5.0。索尼的LDAC一直工作在4.1和4.2,索尼刚刚发布LDAC的时候,蓝牙4.2还没出现,索尼Walkman目前都是蓝牙4.1,和这个没关系。


此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2018.10.24 11:21:06
发表于2018.10.24 11:20:34
34
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.10.24 11:19:14
33
008.037.233.***
008.037.233.***
发表于2018.10.24 08:07:36
31
036.157.142.***
036.157.142.***
发表于2018.10.23 18:28:57
29
03
三篇以BTR3为平台的测评告一段乱,纠错。告一段落吧
此帖使用M6 NOTE提交
发表于2018.10.23 14:36:27
28
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.10.23 13:32:27
27
112.026.***.***
112.026.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2018.10.23 12:29:47
26
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3528 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号