In-Ear ProPhile-8俗称PP8，是万元级多单元动铁耳机的知名型号，不过之前Soomal确实没有听过。而今天测评的PP8S据说是相对PP8的一个外观缩小版，售价10999元，非常感谢网友提供送测样机。
- 样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
虽说PP8S是PP8的缩小版本，但其实外观尺寸还是相当大，不过重量倒是比较核实。从外观我们已经可以看出这家德国品牌In-Ear的一些设计风格，简洁到有些丑？PP8S整体外观更像是定制耳机，但却是公模，似乎这个级别的高端耳塞都提供类似设计或服务。类似的外观和外形设计让佩戴没有定制耳机那么撑耳朵，但也缺不失消费者想要的B格。PP8S外壳的材质比较特别，密度较小，所以个头这么大也不算重，表面看起来是不是很像橡皮泥？但却是很硬的。
PP8S耳机采用一侧八个单元的配置，根据介绍来说四个单元分配四个频段，有超高音、中高音、中低音和超低音四段，每个频段分配了两个动铁单元。耳机上有高频和低频某个频段的增益调节开关，通过拨杆来完成，估计是调整了分频器的某分频点，实际使用中效果容易区分，但并不突兀，整体来说属于幅度较小范围较小的调整。
对这么贵的耳机来说，上面的其实都是废话，直接进入主观对比环节。PP8S对音源的风格和输出功率比较敏感，比较合适的大概分为两大块，第一类反而是输出电流小功率小的入门设计，比如vivo Xplay5s、NEX这样的手机，另一类就是高素质的如享声MR1、Chord HUGO2。请注意，适合与不适合也有风格因素、功率搭配因素以及声音素质因素。对比的耳机没有特别好的参考，如果有一只索尼的IER-M7/M9就好了？最后只好对比Westone W60.
整体印象和音源搭配：PP8S在搭配入门音源时表现出和W60非常相似的风格，声音非常中性稳定，但要比W60的中频单薄一些，低频干净一些。听人声在这类音源下不是PP8S强项，感觉稍显清淡，似乎猛一听还要比W60差一些。不过，更换到更高级别的音源，例如MR1和HUGO2，整体解析力优势一下爆发，但低频量感竟然进一步缩小，当然低频解析力也大大提高。从解析力来说，这样的搭配超越了W60一些。但声音厚度和风格也和W60明显区分开来。
我们手中的音源中，乐之邦的Monitor09搭配PP8S并不合适但搭配W60没什么问题，PP8S在这组搭配下高频体现不出解析力的优势是非常明显的问题。但声音厚度和低频量感，Monitor09是最好的。而相对来说MR1搭配PP8S既有很好的高频细节和松弛的听感，在低频部分也保持了较好的量感、动态和很好的解析力。与HUGO2相比，MR1的高频细节并不弱太多，但低频和中频更为松软的风格适合PP8S。更为中性的HUGO2搭配PP8S的低频和中频显得瞬态太快，略显有些机械化不自然。下面表现不特别说明全部基于MR1.
高音表现：PP8S的高音表现细腻自然，没有明显的修饰和拔高的味道，即便打开高频增益，也可以稳定应付，极高频的延伸不生硬，反而比较松弛细腻。这部分的表现极为考验音源，目前来看没有MR1、HUGO2级别的音源可能会体会不到PP8S这样的表现。例如，在比较入门音源下PP8S的高频并不比W60好多少，而且还有轻微发涩的听感。而在比较猛的Monitor09下，高频有更为明显的发涩发紧的听感，有相对偏大的失真，完全感觉不出极高频应有的细腻延伸和宽松的听感。
在高音风格方面，PP8S与索尼的设计可能略有不同，不张扬，追求稳定和稍宽松的听感，整体比较中性，风格和威士顿极为相近，当然动态方面稍好于W60，解析力明显好于W60.论极高频的宽松，我们与曾经试听过几次的IER-M9大概对比，凭记忆PP8S可能稍弱。PP8S对音源比较挑食，但在好音源下对音乐类型不挑。非常中性的风格，高解析力而不张扬拔高突出细节的设计应该算是欧洲味儿？
中音表现：PP8S的中频解析力依然出色，这与它的整体风格有很大关系。虽然声音都比较中性，但PP8S的中音厚度要比W60弱不少，尤其是在MR1、HUGO2这样的音源下，声音相比低功率音源被收紧，瞬态速度相对较快，听人声感觉过于中性，缺少美感，甚至稍显清瘦。当然，中音部分较为清淡一点的风格，让它的解析力优势表现的更突出。而W60也许相对PP8S就有几分美式风格，人声会比较突出。我们知道，其实很多时候，人声并不需要追求那么极致解析力，而声音厚度、风格、恰当的瞬态细节、速度更为重要。所以，如果要说音乐适合风格，PP8S最为不适合的就是人声。当然，不要误解为人声不好，它还是有非常高级的表现，只是相对不适合。
在交响乐、器乐等表现上，解析力的优势还是相当重要，它给声音的空间感和层次带来了更丰富的信息量，是W60级别的动铁耳机所没有的。这部分的信息量同样需要非常好的音源支援，虽然可能没有高频要求那么高，但非常入门的音源是远不够好的。例如，搭配Xplay5s或者Monitor09，你会觉得PP8S只比W60稍好，但其实还可以明显更好，好挺多。当然，在特别大动态、爆棚的交响乐中，PP8S中音不够丰满，比较清淡还是影响它的整个声音的力度和表现力。这就是PP8S的风格。
低音表现：PP8S的低音在MR1、Monitor09、和HUGO2上，低频下潜较深部分的声音会明显比手机上收紧，中低频同样也会收紧，这其实让它在这些音源上的中低频以下部分的量感远弱于W60。当然，在它们这些音源身上，PP8S表现出了低频顶级的解析力，这与W60的细节表现力要差N个档次。当然和圈铁耳机动圈表现风格有巨大差异。PP8S更像一款传统的纯动铁，并且从低到高一致的追求声音的解析力和相对宽松的层次。瞬态速度中等偏快，弹性好，细节好，在低频较低部分下潜其实不错，但量感太少，要细心体会，解析力还是相当好。低频的爆发力和动态，PP8S肯定不如大家希望看到的林韵，动圈的低频味道和动铁很不一样。和W60相比，PP8S的低频要干净的多，到有点像W40、W4R时期的威士顿的味道。
总结
In-Ear PP8S是一款对前端音源要求相对比较高的耳机，所以整套系统的投资可能会比较高，入门级的音源肯定会限制PP8S最擅长的解析力方面的表现，从我们对比的各种音源来看，享声MR1的风格显然更为合适。虽然可能索尼、Chord的中性风格同样可以让PP8S的高频有不错的表现，但上面描述PP8S低频的宽松听感大部分功劳要属于MR1。
据说送测网友想知道PP8S和林韵PK，可惜林韵已经还给送测网友了。可以说，两者风格因为动圈单元的中低频而非常不同。林韵动圈单元带给了入耳式耳塞跨级别的低频动态、量感和爆发力，这是PP8S肯定没有的。但PP8S的整体中性风格设计似乎非常严谨，比Westone更为严谨，不像Westone6单元味道，更像它的4单元风格。而应该是得益于新型动铁单元，PP8S全频段表现出很好的解析力。在高频的风格上，FLC的设计比较个性化，有一些不同程度的修饰味道，而PP8S则是相当中性不张扬的。修饰的好处是在不那么高级的音源下也能表现出动铁高频的优势，而中性的问题就是音源不好，听起来可能降了一两个级别的，例如这种情况下并不比W60高频强的很明显，甚至还容易暴露问题。
回到前一段，PP8S作为万元级的耳机性价比一般，但对于已经拥有高级音源或者比我们使用的MR1更合适的音源的用户来说，它的素质不会令你失望。但如果你喜欢更浓郁的中低频风格，比较饱满厚实的人声，那么PP8S相对不太合适。另一方面喜欢追求声音良好的层次，中性偏宽松、干净的听感，高解析力又不张扬的高频那么PP8S更擅长。
京公网安备 11011402011520号