两款手机app的华为HWA[LHDC]补充测评报告
Soomal 于 2018.11.06 18:02:52 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.71/61

无论LDAC、apt-X、AAC还是华为的HWA蓝牙音频Codec,都是一套不需要依靠特别硬件来支持的编解码方案,只需要基于标准的蓝牙协议即可。由于在华为P20 Pro上我们遇到了一些非常明显的卡顿和不稳定情况,所以我们在一台稳定的Android手机下,使用《飞傲音乐》和《海贝音乐》的最新版本对华为的HWA进行了新的测试,测试比较简单,只是验证一下P20 Pro的问题,而且并没有什么太多新发现。

测试同样还是在飞傲BTR3下播放完成,最新版的《飞傲音乐》和《海贝音乐》均可以支持华为HWA编码,不过只在Android下有效,iOS版本的app下没有此功能。如图所示,在两款app的设置中都可以打开HWA,没有太多复杂操作,连接BTR3就可以进入到了HWA模式。当然,相比P20 Pro华为手机开发者模式下关于HWA的延迟、质量等设置是没有的。

一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
HWA测试 P20P 16bit P20P 24bit hiby 16bit hiby 24bit
噪声水平, dB (A): -94.5 -100.4 -96.4 -100.1
动态范围, dB (A): 95.6 77.6 96.1 104.5
总谐波失真, %: 0.0007 0.032 0.0032 0.0018
互调失真, %: 0.015 0.024 0.017 0.011
立体声分离度, dB: -97.2 -104.2 -100.4 -110.6
一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
HWA@P20 Pro
一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
HWA@P20 Pro
一加6手机测试,对比P20Pro下原生HWA
HWA@P20 Pro

客观测试通过RMAA和频率扫描来对比客观指标和客观的频率失真分布情况。大家应该不至于忘记才测试不久的HWA相比LDAC其实在客观指标和频率扫描图形上都有很明显和很大的差距吧?RMAA测试在《海贝音乐》完成,《飞傲音乐》测试结果类似。

从客观数据来看,用一加6搭配《海贝音乐》的HWA客观结果比P20 Pro下稍好一点,但编码方便该有的问题,例如很大频率范围内都有不应该有的噪声等问题还是依旧。不过,在P20 Pro下卡顿和不稳定的问题没有出现。

从频率扫描来看《海贝音乐》和《飞傲音乐》结果竟然不太一样,怀疑可能还是HWA编码本身不稳定的问题?虽然在P20 Pro下HWA和LDAC爆音的问题在这两款app上没有出现,但《海贝音乐》在HWA搭配BTR3下同样工作不稳定,播着播着音乐竟然能突然丢失蓝牙连接!而且断线的概率还挺高。《飞傲音乐》则没有这方面问题。

补充测试说明,爆音的问题确实是P20 Pro本身的问题,这也让我们想起来似乎在测试Mate10的时候,有网友在微博和留言里都提到蓝牙有类似问题,但我们手中的Mate10确实没有遇到该问题,目前P20 Pro上的现象和当时网友反映类似,难道是个体问题?另外,HWA在这套测试方案下,主观音质和客观表现和P20 Pro表现下基本一致。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
发生未知错误
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号