飞傲FH5是继F9Pro之后，又一款多单元圈铁耳机，也是目前飞傲耳机中的旗舰型号。FH5使用三动铁和一只动圈的常规组合，动圈负责低频，而动铁负责中高频和高频。动铁部分均使用楼氏的单元。而在FH5整个耳机的外观和内部声学结构也包含了飞傲所说的一些专利设计，从官方介绍来看也挺有意思。飞傲FH5耳机售价1698元，从单元配置和外观来看并不算贵，但最终表现如何还要看整个耳机的设计。感谢网友提供了送测样机。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
飞傲FH5大概比F9 Pro晚上市四五个月时间，F9 Pro的售价为998元，而FH5的售价为1698元，从比例上来看FH5还是要比F9 Pro贵得多。而从产品设计和定位来看，FH5贵似乎也有道理。稍微复习一下飞傲的多单元耳机之路，在2017年下半年飞傲的F9耳机上市，圈铁设计，国产某品牌的动铁单元，声音表现虽然不理想，但外观工艺和售价还算合理。之后，飞傲高调与楼氏电子签约，表示之后动铁单元会使用楼氏产品。2018年初，F9Pro上市，所有设计和F9几乎一样，只是动铁单元换了楼氏，并且高调注明了高音是楼氏30017。
关于FH5的研发历程我们一无所知，但FH1不错的表现让我们对FH这个系列的兴趣要高于F9系列，毕竟F9开的不是一个好头。当看到FH5的官方介绍之后，确实也看到很多方面的细节比F9 Pro更为吸引人，而相比国产多单元耳机1000元左右级别产品，FH5单从纸面配置和外观设计来说，还是很有竞争力。
以魅族Live、FLC8系列或更高级的iBasso IT04等为参考，飞傲FH5使用的楼氏单元似乎就更为高级。在官方介绍中，飞傲称FH5的高音和超高音单元是楼氏的31082，为30017的进化版本。而我们知道，30017其实可以用在2000乃至5000元级别的耳机中，而且确实可以有不错的表现。在中频单元方面，使用的楼氏的ED30262，关于这个型号我们没做什么功课，也许积累一定的经验后可以专门分析一下。
在动圈部分，飞傲FH5使用10mm高分子复合振膜单元，具体细节不明。不过最有意思的应该还是整个耳机的声学结构。包括各个单元的固定，单元之间声音传输的通道与空间。动圈单元相关的内部声学结构等等。圈铁的内部声学结构设计的奥秘虽然可以像K3003或者楼氏公版那样没有什么秘密，但也可以像FLC那样玩出惊喜玩出花样。FH5的设计，从官方展示来看至少不是楼氏公版那么简单。
整个耳机的前中后，主要是中间固定单元的支架与前后配合都是专门设计，全部使用铝镁合金材料，官方称之为TRISHELL的专利结构。在动圈单元固定的位置到相关空间，以及最后到入耳部分传出声音，有相关加强低频的结构设计，飞傲称之为S.Turbo专利技术，结构如图所示。在入耳深处的导管开口上，FH5做了三个独立通道，让一对高音动铁、一只中音动铁和低音动圈的声音分别传出，所谓互不干扰。但互不干扰是不是真的好？大家应该想起FLC？FLC讲究的就是动圈和动铁互相影响。暂且认为是两种不同的设计。
全金属的外观带来了稳固的腔体和稳固的支撑，同时也让整个耳机的外观看起来非常精致，只不过采用类似定制耳机的设计让FH5的尺寸大了一些，单个重量也达到了8克，佩戴时稍微有点重。从外观来看，FH5的入耳部分开口直径不小，伸出长度较短，佩戴时候相比伸出比较长的耳机来说要佩戴严密需要费心调整一下。从我个人使用来看，FH5的人体工学、导管和挂耳结构似乎设计可调整的范围不够大，挂耳的耳机线很容易导致耳机入耳部分不能深入塞入耳道内，也许是我的耳朵正好不合适FH5吧。但是不挂耳，就没问题。
飞傲FH5同样提供了比较精致的配件和四套不同声音风格的入耳耳塞。如图所示，包括一组低音塞、一组人声塞、一组中性塞和Comply塞。比较诡异的是，默认的那一对塞到底是什么风格的？和以上四个都不一样。
FH5耳机的官方指标来简单看一下，19欧姆阻抗，120dB@1mW的灵敏度在多单元圈铁中都属于灵敏度很高的耳机。
在本次测试中，我们使用飞傲X7MarkII+AM3A作为主要参考，享声MR1、vivo Xplay5s作为辅助参考。对比的耳机选择FLC8n、Westone W60、iBasso IT04等。简单参考了魅族Live。
整体印象与四组耳塞套：飞傲FH5应该并没有走FH1的中频厚重浓郁路线，但似乎确实是为X7MarkII+AM3A的这套音源做了一些优化，例如我们在Monitor 09或者MR1上听FH5还是有一些过于中性，声音不够松弛的问题，但搭配飞傲的X7MarkII的组合声音就会松弛不少。整体来说，FH5仍然保持了中性的设计，动圈低频下潜确实有进步，而高频部分在动铁高音中属于明显内敛的风格。
四组耳塞套对声音的影响还是比较明显。均衡套的瞬态速度相对较快，声音的力量感好，中低频和中频扎实干净。低频套很有意思，声音最为宽松，低频量感加强反而不是最大亮点也不是FH5设计的重点，而是在低频套下低频下潜较深部分量感会有提升，整体听感可以描述为低频下潜明显更好一些。在低频套下，高频瞬态也开始变慢，空间感稍好，控制难度加大。人声套在中高频部分频响应该稍有加强，更多是为女声优化，结像更立体，声音更稍稍偏年轻化。而人声套在中低频部分的瞬态速度也要比中性的慢，听起来声音松弛一些。中低频量感人声套还要强于低频套。Comply记忆海绵套很有意思，它似乎很容易削减比较高的高频，所以如果你喜欢比较暗的高频，温和的听感，那么Comply的表现在FH5下很不错。下面描述中，主要以中性套为主。人声部分，以人声套为主要参考。
高音表现：飞傲在设计耳机时对于中高音和高音的态度始终不那么开放，一直以来都表现出保守的风格，以前做动圈如此，如今用到了号称比30017更好的动铁还是如此。FH5的高音在目前的动铁高音中，属于风格非常收敛的一类，从整体评价来说，还是有动铁高音解析力好，动态好的特点，但和FLC8n、iBasso IT04、索尼Z5相比，高频还是缺少了几分空间感和灵气。当然，我们对比的这几款耳机都要比飞傲FH5价格贵出不少。另一方面，随着楼氏单元加持以及设计经验积累，其实越来越多的国产动铁高音已经做得非常好，超越当年知名的Westone W40、UE900之类不在话下，同样FH5的高频表现比W40、W60更好不是问题。
从细节来说，在中性塞下FH5的高音要比W60更明亮一些，高频的延伸表现不错，高频和中高频的衔接部分的声音密度也表现的很好，拥有不错的解析力。但从我们使用过耳机经验仔细分析，同样的30017单元可以设计出耳机风格有巨大的差别，飞傲FH5属于太过保守的一类。而FLC8n属于比较夸张的一类。夸张的高频可以更好的体现出高级动铁高音单元在极限延伸方面的优势，整体高频的听感和声音的空间感会明显更好。但不足可能就是对音乐品质本身要求较高，以及中高频部分声音的厚度和均衡性被破坏。当然，在中高频到高频部分，FH5的动态、解析力都要优于魅族Live。
FH5的声音风格比较中性，但要比Westone更明快一些，在X7MarkII套装下表现高音是比较松的，换其他风格音源会有所不同，例如MR1下声音密度会明显更好，但似乎稍显发硬的倾向就多一些。
中音表现：飞傲FH5的中性风格和不张扬的高音设计，决定了它在中音方面的表现非常的均衡。在我们对比的耳机中，FH5的中频和高频的衔接恐怕是最好的，在多单元动铁或圈铁耳机中，在中频的厚度、均衡性方面，似乎也只有Westone有类似设计。也许是W60的单元已经有些落后，也许是动圈参与的原因[更偏向于多单元纯动铁在这部分声音表现力不行]，我们可以听到FH5的中频在人声表现上，解析力和动态都有一点点优势。而FLC8n的人声表现则是明显的另一种风格，声音偏淡，单薄不少。魅族Live的人声表现则略显发糊，其实W4R、W60也是如此，多单元动铁从中频开始确实已经不如目前新设计的圈铁了。
在大动态交响乐的表现上，FH5很容易控制，声音层次表现的干净细腻，爆发力不错但不够出彩。当然，这是和我们以上几款比FH5更贵的耳机相比，和纯动铁相比FH5已经可以表现出在中频偏低部分声音的张力和松弛的听感，甚至瞬态的控制力方面也要好于魅族Live和W60.
低音表现：飞傲FH5的低音和中低音表现，其实在中性套上表现一般，声音比较紧绷，有弹性但放不开。在低音加强塞上会有更好的表现力，所以如果要听古典反而推荐低音塞，这个低音塞真不是为流行音乐动次打次设计的，而是为比较宽松的低频而设计的。如果听男声、或者低音乐器，那么人声套和中性套都可以，人声套的中低频厚度反而好于低频套。FH5的低音下潜确实有了挺大进步，虽然在下潜较深部分的浓郁程度还是比FLC8n差一点，但声音更为精致、干净，在不少低频比较夸张的音乐中会比较吃惊FH5的动态表现。可惜的是，这种大动态的表现，X7+AM3A是不行的，需要MR1、Monitor09级别音源。X7+AM3A配合FH5的低频，哪怕是在中性塞下也是比较松弛、温和的。请注意，上文对低频塞的评价也都不是基于X7+AM3A的。
总结
飞傲FH5的声音表现从风格来说多多少少还是有飞傲以前耳机设计时的影子，主要原因是飞傲在中高频和高频部分的风格把握和设计上还不够成熟，使用了如此高级的扬声器单元，应该更多发挥它的优势，让它的声场更宽，层次更丰富，声音形态更为松弛。而这方面，FLC和iBasso IT04都做得不错，当然它们也要贵很多。除此之外，FH5耳机的设计都令人满意，在同类型设计中，FH5拥有非常均衡声音风格，中频稳重干净，人声表现细腻干净。低频下潜深度有所进步，但需要更强大音源支持。高音内敛细腻，但还有很大很大的提升空间。
综合评级：推荐评级。性价比好，声音风格中性，动圈中低音和低音表现明显强于纯动铁。
京公网安备 11011402011520号