vivo NEX双屏版智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2018.12.19 02:56:53 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.83/53

vivo在年末推出了一款基于NEX的双屏版本,依然配备了高通骁龙845处理器,运行内存达10GB,售价则比NEX旗舰版要贵一些,达4998元。那么两倍的屏幕能不能带来双倍的快乐,色彩和使用表现如何?

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:是

双屏作为全面屏解决方案之一,还能省去前置摄像头等组件,还提可以提升自拍画质和补光等,完全避免正面开孔也用不着做什么升降滑盖。不过双屏手机也不是什么首例,更早的还有毛子的电纸屏手机,今年也有中兴的Nubia X等。不过NEX双屏版的副屏可不像前两者那样息屏低调,而是刻意要展现出来,后盖上有明显的屏幕结构,顶部玻璃还有一片随着主摄像头形状的小凸起,应该只是装饰效果。副屏带来的影响则是电池容量有所缩减,这款机型算是厂商对不同设计实践的尝试。

在屏幕方面,NEX两面均为OLED面板,正面为三星6.39英寸AMOLED,分辨率2340x1080,支持屏下指纹识别,速度上有一定改善。背面5.5英寸1920x1080分辨率的非三星OLED,供应商不明,双屏像素密度一致,约404PPI,也都是Pentile像素排列,手机运行FuntouchOS,两块屏幕可以通过侧面的vivo键切换使用,可以设置息屏时双屏的待机壁纸,但背屏壁纸图片面积只能很小一块,可能是出于使用寿命和省电等考虑,不能显示偶像老公或者纸片人老婆的全身像还是有点可惜,双屏在游戏时玩法也比较多样,例如同时部分游戏可以双开,或玩游戏同时运行微信、QQ等社交应用,可能会让玩家以为是游戏微操Carry之余闲聊?但其实是让用户可以在聊天抢红包的时候顺便游戏挂机而已,另外还可以将一些快捷键放在屏幕背面进行辅助操作。

由于厂商加入了icc联盟,从X21开始vivo送测的机型都支持icc Profile色彩管理,支持sRGB和P3色彩的图像转换显示,双屏版的背屏也同样支持icc,但显色有些不一致,在下文中会说明,系统的护眼和色温功能为全局模式,调整时两个屏幕的色温都会改变。客观色彩表现通过SpectraCal Calman和分光仪完成测试。另外值得一提的是,虽然PC的屏幕校色虽然是很多业余玩家用蜘蛛、爱色丽等硬件和软件能做到的任务,深度强迫癌还可以用更细致的DisplayCal等,但给移动设备进行校色则完全不是那回事,某厂商的技术工程师还不得不屈尊向某网站200斤业余玩家咨询某软件的使用技巧,但至少是有进步的想法。当然涉及评分部分还是以主屏为主,副屏数据仅作为参考。

对比机型 主屏,默认 主屏,手动色温 副屏,手动色温
屏幕亮度,cd/m2 586 401
灰阶[Gamma2.2] 2.28 2.26 2.29
平均色温,K 8380 6491 6672
平均灰阶偏离,ΔE 7.65 1.49 4.28
对比机型 NEX双屏版 vivo X23 vivo NEX vivo X21 iPhone Xs Max Galaxy S9
亮度,cd/m2 586 394 554 604 655 659
灰阶[Gamma2.2] 2.26 2.22 2.29 2.19 2.21 2.16
平均色温,K 6491 6591 6586 6640 6528 6467
平均灰阶偏离,ΔE 1.49 2.2 2.52 1.64 1.62 2.32
机型 主屏,默认 主屏,P3 主屏,sRGB 副屏,sRGB
色彩饱和度[sRGB] 129.15% 100.11% 108.94%
平均色彩偏离,ΔE 5.71 2.29 2.09 3.61
最大色彩偏离,ΔE 11.77 5.49 5.83 5.67
机型 NEX双屏版 vivo X23 vivo X21 NEX S iPhone Xs Max Galaxy S9
色彩饱和度[sRGB] 100.11% 100.21% 102.48% 99.9% 100.66% 103.27%
平均色彩偏离,ΔE 2.09 2.47 1.85 2.42 1.27 1.4
最大色彩偏离,ΔE 5.83 5.78 3.45 4.49 3.69 2.9

使用体验:NEX双屏版两块屏幕的色彩都鲜艳明快,分辨率也保持一致,不过背屏的色彩饱和度要更鲜艳一些,当然对使用体验的影响并不明显。主屏峰值亮度接近590cd/m2,在阳光下或室外拍照取景时是够用的,不过背屏最高亮度只有400cd/m2左右,只能说比较凑合,自拍时屏幕不是刻意正对朝阳或者夕阳也不算大问题。400ppi的分辨率对于OLED面板还是比较一般,但冬天时相对LCD的速度和低延迟优势还是非常明显的,主屏幕可视视角表现比副屏稍好一些,副屏底色比较浅,红绿交替色彩失真也相对明显。

专业色彩:NEX双屏版在灰阶上的表现要好于NEX,色准表现则比较一致,P3色彩下色准表现也处在可以接受的水准。红色调的色彩误差偏高,从CIE的色域图来看,红色坐标向上偏离,虽然色彩动态不受影响,但红色部分有些偏橙红。除此外整个色彩表现还是比较稳定,拍照后进行照片和色彩参考还是可以的。副屏的广色域模式为NTSC,sRGB图像色彩饱和度也会偏高一些,色准和灰阶表现相对也比主屏差点,红色色偏情况也和主屏相同。

评分

vivo NEX 双屏版
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高586cd/m2,可读性好 12
反光偏振 有一定反光,但保持了可读性 5
可视角度 色彩对比降低,不影响使用 10
色彩细节 色彩鲜艳明快,分辨率一般 9
屏幕品质 亮度值40%以下闪烁明显,灰阶差<2 8
总分   44
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE1.49 12
Gamma2.2 2.26 9
色彩准度 平均ΔE2.09,最大ΔE5.83 7
色域范围 100.11% 11
色彩管理

支持icc,支持sRGB、P3色域

10
总分   49

仅以主屏来看,整体来说,NEX双屏版的屏幕亮度略好于NEX,使用体验上差距很小,背屏的表现则整体相对一般,但也没有什么明显的问题,并不会影响评分和评价。NEX双屏版屏幕色彩、灰阶表现则相较于NEX旗舰版有了进步,已经和vivo屏幕色准最好的机型X21处于同一水平,虽然我个人认为在sRGB模式下,X21的屏幕色彩表现还是更好一些,也更接近专业显示设备水准,但P3模式下色准进步也是比较重要的,毕竟NEX的相机拍摄是以P3色彩模式记录,代表了未来的趋势。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
音质应该还是数一数二,但最想不通VIVO的高端机打死也不上NFS和防水,不知是怎么想的。
此帖使用Win10提交
发表于2019.01.08 11:27:42
42
203.208.076.***
203.208.076.***
发表于2019.01.08 00:13:28
41
10

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.23 18:29:18
40
什么时候来个魅族16的评测
此帖使用MAC提交
发表于2018.12.22 12:54:46
39
122.226.185.***
122.226.185.***
发表于2018.12.22 12:54:13
38
竟然把这个作为刚需,真是壕无人性啊……Orz
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.21 11:10:07
37
03
楼主,建议建议在对比图“Soomal Mobile Display Mark - 使用体验/专业色彩”中,针对本次测评产品加个提示标志(哪怕是个三角形也好),这样可以较快找到评测产品所处的位置,要不还得找半天才能找到最终的分数。
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.21 02:11:35
36
10
这套方案只是试行方案,难免有顾此失彼的地方,但不要张嘴说倾向性,苹果又不是我客户,我要倾向它干嘛
看了你的留言,你对指标理解不全面

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.20 22:12:04
35
10
2.2的gamma 比2.2±0.1的gamma在色彩是很不一样的,这种差别甚至大于色准的那些差异
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.20 22:05:24
34
10
P20P色彩准度
平均ΔE1.71,最大ΔE3.5 -------得分 11
色域范围103.77%-------得分 10

XR 色彩准度
平均ΔE2.59,最大ΔE5.67 --------得分 7
色域范围 101.71% --------得分10
此帖使用Win10提交
——详细阅读
发表于2018.12.20 21:58:31
33
XR那垃圾屏幕这么高分,这台NEX也是。 P20P手动调色温以后色彩那么准却那么睇,真的一脸懵逼。。不过数毛就是这么有性格。测评这些参考一下就好
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.20 21:46:15
32
111.058.144.***
111.058.144.***
发表于2018.12.20 21:41:13
31
165.225.***.***
165.225.***.***
不用多说了吧,看过的都知道。
而且数毛的其他的评测文章,倾向性也越来越明显了,这里面不但有厂商的因素,恐怕也掺杂了个人的喜好,这样恐怕不好吧,数毛历史上可是有过教训的。
发表于2018.12.20 11:11:55
30
03

此帖使用SM-G9350提交
发表于2018.12.20 10:13:42
29
10

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.20 09:27:25
28
03
还得把手机翻过来回消息啊?
此帖使用iPhone提交
发表于2018.12.20 08:46:20
27
03
没因为“双”而降低标准
此帖使用ZUK Z2131提交
发表于2018.12.20 05:02:45
26
123.147.246.***
123.147.246.***
发表于2018.12.19 23:45:24
25
03

此帖使用G8232提交
发表于2018.12.19 23:45:06
24
223.096.***.***
223.096.***.***
几天没来看评论没想到你又来狡辩了。你光看着果xr的p3色准比vivo强(实际上只比nexs的p3强),没看着果xr的sRGB色准比nexs差了一大截?nexs色彩管理分因为p3扣到7苹果却不会因srgb扣分还给10?就算要比,你看不出果xr的p3准得更多还是nexs的srgb准得更多吗,果xr的p3平均DELTA E2.52最大5.55,nexs的srgb是2.42/4.49,看不出来综合两项数据是nexs比果xr的准?而且你看不见x21的p3色域1.85/3.45明显强于果xr,x23的p3色域2.47/5.78和果xr不相上下,通通说成比果xr的p3"差了一大截"不是睁眼说瞎话?这俩x系列那个分也只给了7,果xr却给了10,合理?你怀疑人"不会对比的吗",我还以为你自己会对比,所以就没详细罗列分出来说,没想到还真竟被你利用来钻空子以偏概全了。如今看来你不停地质疑读者不过是贼喊捉贼的戏码罢了。你自己好好看看你自己测的数据对比对比,非得像这样给你分开罗列出来长篇大论,给你掰开来替你嚼碎再细细地一口一口喂给你吗,之前光说整体结论vivo那几款"色准比果xr高"你自己get不到?你都自大到开始质疑读者对比能力和阅读能力了,简直可笑,哪来的这种偏执般的谜之自负,读者都是低能傻子,就你能你精?别的机型扣分的地方(分辨率)果xr也有却没扣,甚至于别的机型比苹果强的地方(色准)还比果xr扣得多,很多读者在留言里都看出评分采取双重标准的不公做法了。列举出那些色准准很多的机型却被扣分你说它们没有icc,列举出有icc的vivo你又睁眼胡说,真是洗白的借口一个比一个拙劣。都明确指出错误来了你还视而不见,现在你刚评的nex双屏版竟然将错就错地沿用这个果xr的标准,破罐子破摔还是继续把读者当傻子来自欺欺人?色彩管理分nex双屏版这色准给10分,x21等等等等一票机型比它明明还准却扣分乃至给7分?要不把这个评分排行分成测果xr前和测果xr后机型分两栏罗列???双重标准还放一起排名不是误导人?如果执迷不悟下去你这个屏幕榜不也快成笑话了,之前你们却还在note9的拍摄评测文末笑话dxo的相机榜"仪器坏了""眼睛瞎了",只许州官放火不许百姓点灯?一开始其他几个读者和我都留言好言相劝,没想到你敬酒不吃吃罚酒,非得搞得现在像争吵撕逼似的才好?原真没打算现在言辞这么激烈,但是你也不能一次次地挑战读者底线啊,你数毛自己打脸又不是一次两次了(包括且不仅 ——详细阅读
发表于2018.12.19 23:04:38
23
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4460 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号