派美特[Padmate]PaMu Scroll 真无线蓝牙入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2019.02.20 22:29:09 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.33/56

PaMu Scroll耳机因在国外的INDIEGOGO众筹网站大获成功而成名,虽然看起来是真无线耳机中,非Airpods样式中最常用的结构,但巧妙的外观设计还是让它在同质化设计中有了几分脱颖而出的可能。四种外观设计,PU仿真皮卷轴样式的充电盒盖子,让整个操作也多了几分设计感。INDIEGOGO上PaMu Scroll众筹价79美元,京东网售价599元人民币,但应该很容易享受到50元左右的优惠。

    • 样机来源:厂商送测
      样机类型:市售量产版
      是否商业关系:否

    外观与主要功能:PaMu Scroll外观,如我们拍摄的图片,是厂商送测的四种中的两种,粉色系配合皮质的质感,在耳机中确实很少有类似设计的产品给女性用户选择。目前除Airpods比较特别外,真无线耳机都是类似PaMu Scroll这样的电池盒和入耳耳机设计。这样设计,电池盒有点大,但耳机部分样式则是比较常规的入耳,入耳塞的更稳,设计也更为方便。

    PaMu Scroll耳机官方在INDIEGOGO上的一些数据不是十分准确。耳机号称支持蓝牙5.0标准,但无论从Windows10、macOS、iOS还是Android连接时都只支持SBC音频Codec可以基本断定不是高通方案。而常见宣传蓝牙5.0就可以支持10米通讯,似乎有点毫无关系。推测这款耳机使用AIROHA络达科技的AB1526P方案,这个方案官方PDF写的是支持蓝牙4.2,但大多数新闻稿称支持蓝牙5.0。其实这都不重要,蓝牙5.0中2Mbps带宽这个重要指标,在高通CSR8675上也是没有的,真正蓝牙5.0其实要在高通QCC30xx和QCC5100上第一次实现。当然,在具体的数据传输打包编码等算法上4.2和5.0也有区别,这里不做详细说明。

    PaMu Scroll号称使用Leather充电盒,即真皮,天然皮。但无论从防水角度还是成本、工艺来说看起来还是更想PU超纤皮。虽然在国外Leather也开始被搞的不那么纯净,但严谨一些似乎看起来更舒服。

  • PaMu Scroll耳机使用主从中继传输的真无线工作方式,目前除了即将上市的QCC30xx和QCC5100产品外,其他方案均是如此实现真无线,当然也包括苹果Airpods。手机等其他发射端的蓝牙和耳机右声道连接,右声道和左声道之间再做同步和信号传输。坏处是,主声道比附声道稍为多费电,主声道对信号和使用环境要求比较高。附声道可能存在信号不好,断线问题。

    不过PaMu Scroll虽然在收听音乐时是主副声道设计,但在通话模式中,两个耳机都可以使用,即在左侧副声道也做了同样的拾音系统。耳机没有红外或感应装置,拿掉某个声道,不影响其他正常使用,但其实它一直在工作。

    初次使用耳机,配对设计极简化,只要将耳机从充电盒分离拿出,就自动进入配对模式,哪怕是第二次使用配对另外设备也是如此,这个设计让用户可以摆脱说明书。否则一般蓝牙设备,我们都需要看看按什么键做配对。但这也意味着PaMu Scroll不支持多设备连接。初次使用,左右声道配对需要经历那么十几秒的不完美,左侧声道可能略有卡顿。

    和非Airpods真无线类似,没有伸出来的小手柄让它们的天线设计相对比较困难。靠在床上上使用,或者侧向靠紧一边的耳机,还是容易造成左侧声道断线。右侧声道手捂着耳朵,会断线,但戴帽子没有问题。整体使用来看,比较稳定,但左侧声道偶尔卡顿,在家中还是会偶尔遇到,不影响正常使用。[注:疑似和坐姿有关,或者就是偶然性的,这个偶然性肯定远远大于Airpods,但也和使用的位置有关系。手臂在侧面活动,比如挠头?玩头发?都有比较大几率触发级很短暂的爆音级断线。]。耳机双侧都支持触摸操控,单击可停止,接电话,双击可选曲等操作,触摸稳定可靠,但有可能不注意摸到。

    续航:官方宣称PaMu Scroll耳机续航能力3.5小时,实际测试可以达到。连接iPhone测试电池续航能力,开始还挺高兴,毕竟可以看到它是以每10%的步进来统计的,要比高通CSR8670/8675 20%步进强。但仔细统计了一下,还是非常不靠谱。使用2小时10分从100%到70%[100%到90%非常快,这是统计逻辑];使用3小时时,变为40%;从40%到完全没电不工作,只有不到30分钟。总续航时间没问题,但电池指示无参考价值。

    充电方面,电池盒官方标称给耳机完成两次完整充电,我们没有测试,因为充电盒无法显示自己的电池容量。对完全没电的PaMu Scroll充电,充电十分钟,电量显示为70%!使用二十分钟后为40%,按上面规律,大概充电十分钟,可以使用50-60分钟,其实已经不算慢。但同样问题就是指示不准。

    主观听感:PaMu Scroll的宣传中,号称自己使用了生物振膜的动圈单元,振膜是生物培养的这问题不大,但问题在于它拿出了一些数据说自己的表现比千元级普通耳机好。这难度就有点大了?不拿GR09/GR07这种我们称之为“500元级”的音质来欺负它,即便是Porsche Design Motion One[国外售价1300元人民币左右]蓝牙耳机,B&O H3这种高端品牌的千元级[H5为蓝牙版,也是1000元RMB],PaMu Scroll也是差的远。

    当然,我们还是拿它来对比Airpods。PaMu Scroll如果有调音不是蒙的话,那么这套调音还是非常不错的,这也是我们测评这款耳机的重要理由之一。可以确认,PaMu Scroll虽然只有SBC,虽然SBC会导致延迟稍大,以及声音解析力和动态不够好,但它的声音整体风格和细节表现都很恰当。可以相信,这套声学结构如果在更好的编码下,挑战千元级Airpods音质没什么问题。

    PaMu Scroll声音风格是比较典型的入耳式耳机,高频部分应该是对SBC的问题做了优化,不追求极高频部分细节,相对压暗,高频耐听、内敛、柔和,虽然失去了在高频、中高频乐器表现上的一些华丽,声音动态肯定偏弱了一些,但对于蓝牙耳机来说,这样的设计让整体听感没有毛刺感和尖锐感。这点上,虽然Airpods解析力更好,动态、密度更好,但高频还是显得略硬,很多时候,尤其是在录音一般的流行音乐上显得太硬。

    中频和人声部分,PaMu Scroll的声音也相当温和,中高频部分动态不足让女声略显老气了一些,但风格属于比较温和稍偏软的,听感很舒适、耐听。在大动态表现上,PaMu Scroll比Airpods耳放部分设计稍弱,爆发力相对偏弱了一些。在低频表现上,典型的入耳式风格,但难得的是在这个时代,低频并不夸张,而是入耳式中比较松软的风格,解析力自然差了一些,但量感适中,中低频的衔接也不错。

    整体来说,PaMu Scroll的整体听感温和,耐听,中频人声比较柔和,稍显老气,高频密度和极限稍弱于Airpods,但除了一些单纯弦乐表现上不如Airpods外,其他音乐表现PaMu Scroll的听感还更好更均衡,甚至可以说更适合目前的蓝牙技术。总体来说,PaMu Scroll大概和Airpods音质打平手,素质、耳放推力上Airpods更好,听感和调音上,PaMu Scroll肯定更成熟,更值得推荐。但是,无论如何,它们都不可能挑战千元级有限耳机,哪怕是KEF、B&O这样品牌的千元级产品,甚至它们的千元级传统蓝牙耳机[非真无线]。

    总结:PaMu Scroll售价550元左右,作为一个比较陌生的新品牌,卷轴、皮质和外观设计是亮点,音质表现也算个惊喜,但电源管理方面表现还是很一般,真无线也并没有新技术[当然,新技术产品也都没上市……]。真皮、超越千元级有线耳机的宣传也存在夸大。技术上来说,PaMu Scroll存在的细节问题恐怕是芯片方案本身自带?但从耳机主要功能来说,表现基本令人满意。它会成为我们未来测试真无线耳机的参考之一,我们也会对其中一只进行拆解。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    061.185.068.***
    061.185.068.***
    发表于2019.03.11 17:24:39
    27
    171.115.073.***
    171.115.073.***
    发表于2019.03.06 22:40:32
    26
    03
    还有另一个号称千元音质的耳机-jeet W1S 11mm单元 售价399
    他们详情页说已经出售10万条以上
    ( PS:他们的详情页也做得十分“互联网”和雷总的某些产品有的一拼)
    我手头刚入有一副
    SOOMAL有没有兴趣测一下这款?
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.27 16:38:24
    25
    10

    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.25 08:56:51
    24
    03
    别人有的非要说没有,这就罢了,3.5h续航非要说比5h的好

    这种公司产品真心没法给好颜色
    此帖使用iPhone提交
    发表于2019.02.23 14:11:13
    23
    算是不过不失的结论,对于真无线感觉还是期待支持新技术的新品更合适
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.22 16:29:00
    22
    03

    此帖使用VIVO X20提交
    发表于2019.02.22 10:07:06
    21
    03
    支持——拆!
    发表于2019.02.21 17:51:15
    20
    03

    此帖使用ZUK Z2131提交
    发表于2019.02.21 15:04:19
    19
    114.088.059.***
    114.088.059.***
    发表于2019.02.21 14:04:34
    18
    推荐测一下疯米AI,支持APTX
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.21 11:47:49
    17
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2019.02.21 11:09:06
    15
    10
    其实似乎有点公版,软翻盖的最早似乎是先锋的E22
    此帖使用MAC提交
    acwell修改此贴于2019.02.21 11:06:31
    发表于2019.02.21 11:03:34
    14
    183.221.076.***
    183.221.076.***
    发表于2019.02.21 10:19:24
    13
    03
    发表于2019.02.21 09:53:12
    12
    180.169.***.***
    180.169.***.***
    发表于2019.02.21 09:51:32
    11
    二级和充电盒那么明显的充电触电,竟然还有脸说是wireless charge
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.02.21 09:25:10
    10
    各种公版的痕迹,山寨感扑面而来。
    而且那个“对比”表,信号比Jabra好是真的笑出声……什么时候能左右耳不断连再来吹比NFMI方案信号好吧。
    此帖使用ONEPLUS A5000提交
    发表于2019.02.21 08:54:58
    9
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3145 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号