森海塞尔 Sennheiser HD660S 头戴式耳机测评报告 对比HD600/HD650
Soomal 于 2019.03.27 21:55:36 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.47/161

森海塞尔HD660s被定位为HD650的接班人,在2017年底发布,同时发布的其实还有更著名一些的IE800S。从目前可以查到的资料来看,森海塞尔明确HD660s就是要比HD650在各方面做到更好,而目前来看HD660s的售价也比十多年前甚至更早时候的HD580、HD650亲民得多,2300-2500元价格对于今天的发烧友来说应该是可以轻松烧一把[但森海塞尔官网定价为3699元,基本和HD650后期定价一致]。感谢网友提供了送测样机,送测的网友还一同送测了HD58x,不过关于HD58x的悬念留在之后的测评。今天的测评我们主要会对比HD600和HD650。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

关于HD660s的外观与相关的指标,简单介绍一下,相信也不是大家关注重点。HD660s从外观设计来看还是尽量保持了和HD600、HD650的相似度,但在细节方面可以看出来和HD650、HD600明显区别。

相似之处,外观尺寸、重量、头梁和悬挂单元的结构,耳机连接线的方式甚至从HD560或更早时期延续下来的2pin大小针样式等等。外观细节不同之处,HD660s塑料件表面不再使用HD600、HD650上光面漆的效果,改用哑光黑色。头梁顶部内侧缓冲垫做的更突出一些,弹性更好。

在通过耳机外侧的铁网缝隙来看看,HD660s和HD600、HD650的单元背面。可以看到,单元的整个固定方式和支架的尺寸和形状都和HD650基本一致,推测振膜尺寸可能也是一致的。扬声器前侧空间和角度等估计也是基本一致的。不过HD660s的后侧网罩当然是全新设计的,专门为森海塞尔的LOGO做了一块立体的凸起。而前侧耳垫内的填充弹性也要比HD650、HD600好一些。也可能是耳机比较新使用的少的原因。整体佩戴感觉基本一致,可能是HD660s要比我们的HD650新得多,所以佩戴稍显夹头。不过HD600/650/580一直以来就是这个风格的佩戴感觉。

耳机主要参数方面,大家关注度最高的就是阻抗降到了150欧姆,而之前的HD650为300欧姆阻抗。其实对于如今的便携播放器,甚至便携声卡来说,把300欧姆HD650推出足够大的声压没什么问题,只是在追求更高级体验方面可能动态、声音均衡尤其是中低频部分动态、瞬态等表现上这类播放器表现不够好。150欧阻抗设置,理论上可以在这方面带来改善,另外HD660s在1Vrms 1kHz下也达到了104dB的灵敏度。

耳机端接口是森海塞尔传统的大小针2pin,耳机默认提供了6.3mm接口耳机线和4.4mm平衡耳机线各一根,和HD650时一样,附带一根6.3mm转3.5mm的转接线,这次转接线的做工似乎比我们手里的HD650的转接线好不少。此次送测网友定制了一根4.4mm平衡转4pin XLR平衡的转接线,方便我们使用台式耳放。森海塞尔配置估计是迎合索尼播放器用户,但我们手中不巧没有这样播放器。

下面进入主观听感部分。对比的耳机此次我们只做HD600和HD650,但实际上会主要对比HD650,原因大体上来说,主要是细节素质方面HD650还是要强于HD600。Soomal在以往测评中也几乎没有谈到过HD600的表现,今天测评中也一并对比了,开始我们会先聊聊HD600的风格。而在之后的HD58X测评中,我们还会把这几位都请上场,以及我们手中那只比较极品版本的HD580,或者还可以有HD560?

测试主要基于三套平台,乐之邦Monitor 09、享声MR1、以及它们搭配节奏的幻想曲 B-HP耳机放大器。从实际使用来看,B-HP耳放级别音源需求不是很紧迫,所以大多数评价基于MR1或Monitor 09.享声MR1的柔和听感在HD650、HD660s、HD600这类耳机上表现的更为强烈。Monitor 09 ESS风格的声音搭配一些小耳塞时,其实会显得发冲,甚至搭配K812时也不那么理想。但搭配HD660s、HD650下表现不错,不需要平衡输出即可,但要使用大功率输出口而不是INEAR。

整体印象:刚刚收到HD660s和HD58X,我们就在享声A280上体验了一把,感觉还是令人愉悦,你不用担心和HD660s会沾染上什么IE800s的味道,也没有HD800之类的痕迹,它确实还是想做一款HD650的延续。如果把时间线放的更长,HD660s还是要将自己落在HD540、HD560、HD580、HD600、HD650这条轨迹上。当然,有网友可能会担心,HD700的价位是否会对HD660s市场造成困扰,这是后话,有机会我们也会做测评。

在HD5xx/6xx旗舰型号的轨迹上,HD650属于发力过猛的一款,以至于在过去这么多年市场中还是有很多发烧友会去选择HD600.但今天仔细对比HD650和HD600会发现,HD650在高频细节,以及整个声音动态方面相比HD600确实还是有比较明显优势。但HD650也许是太过注重低频那种沉稳又厚重的听感,所以无论在量感上,还是瞬态风格上都有些过火。这也导致了影响中音人声表现时显得偏呆了不少。而大家去选择HD600,就是看中它相比HD650明显更为均衡。中频和中高频的自然,人声张力和舒展状态的自然,这些相对HD650来说,HD600的表现都更好。另外,当年容易有小争议的HD650的高频修饰痕迹,在如今的耳机产品中真的是小巫见大巫,环境在变,大家口味在变,我们的评价肯定也会有微调。

说了这么多,我们更想表达的是,HD660s从有些发力过猛的HD650矫正了过来,声音明显走向了更为均衡、舒展的正统轨迹。如果有机会听听极品HD580、甚至更老的有些清淡的HD560,它们身上绝没有HD650的这种不均衡,而更多的是从容和稳健。当然,由于HD660s比较年轻,应该是全新的扬声器单元设计,不可能找到HD580身上甚至HD650身上那种偏老气的中频,但整体动态相比HD650明显提升,中频、中低频风格的修正,让HD660s整体风格听起来要比HD600、HD650时期更好。

高音表现:HD660s的高频整体动态表现强于HD650,声音容易驱动,且容易控制,瞬态风格方面和HD650有些类似,但极高频延伸表现方面比HD650偏激进一点,估计和振膜材料相关。在特别大动态和大声压下,HD650的极高频显得更为优雅一些,虽然有些雕琢痕迹。例如去听录音质量很高的小提琴,可能还是会觉得HD650好听一些。但HD660s的解析力和层次还是明显优于HD650,只是稍微比HD650缺少控制。

而HD660s的这部分表现更为现代一些,就如同近一两年的耳机,在拥有良好硬件素质后,更喜欢去挑战极限,而不是去修饰、去收敛。但大多数情况下,HD660s高频听感没什么问题,和中高频保持了非常好的一致性,声音富有张力而又均衡,即便在偏硬的Monitor 09下也表现的细腻而稳定,在MR1下,也并没有表现出MR1相对不如M2 Pro在高频下的粗糙,反而是很柔和,听感肯定优于Monitor09.

相比HD650,在更靠近中频的中低频部分,HD660s的优势变得明显,这部分声音动态优势开始更明显的体现,这也让一些弦乐在这部分声音表现更为均衡自然,让较大动态的管乐表现出明显更为立体的结像和声音的细节色彩。而HD650则可能是因为想突出高频的细节,以及中频本身动态确实不够好,在这里就要稍稍凹陷一点。这部分的差别肯定也是很多人更愿意选择HD600的原因。如果从这个角度来看,那么HD660s肯定是比HD600好得多的选择,风格上问题得到修正,素质则明显高于HD600。

中音表现:HD650和HD600在中频以及人声表现上都还保留了几分老扬声器材料下的味道,后延的瞬态速度相对较慢,不会像比较新的材料,例如K812、HD800或者beats这样耳机速度那么快。所以不管是口味重一点的HD650还是口味清淡一点的HD600,人声表现都是比较稳健成熟的,甚至是有一点点成熟过头的。HD650的人声以今天的大多数审美和新耳机评判,那么人声表现就太呆了,一部分原因是它后延瞬态特色,一部分原因是中高频部分的动态太弱了。后一个原因,估计还是为了突出高频比较优雅的风格。

如果你喜欢HD600或者HD580的风格,那么HD660s给出了不错的答案,这也是HD660s从HD650纠正回来最重要的部分。HD660s结像位置要比HD600更立体,更近一些,动态表现提升明显,声音很容易表现出不错的张力,哪怕是在HTC Type-C线级别的音源上。不过要听出大动态下的从容,人声稳重饱满的同时又不失细节的表现,那么更好一些的音源绝对还是必要的。

相比来说,HD650在中音部分的表现就略显小气,对中高频的衔接不舍得花力气,对人声表达则又显得太沉得住气,当然这些都是比喻。相信HD650这款耳机知名度很高,大家听到的机会很多,对于它的风格描述大家应该可以理解,但表达可能会有所不同。当然,在偏中低频部分,HD650有相对更好的量感。但动态依旧不好,所以在HD650最火的时代,找一个好耳放推也很困难。至于Solo想推出低至黄泉的低频则是一点可能都没有,要让HD650表现中频舒展推开,那需要比较暴力方案。但也不见得是正确的。

HD660s中频解决了HD650的最大问题,让它和高频衔接更好,中音整个动态表现进入了正轨,不再是追求老气沉稳风格而略显偷懒、发呆的表现。声音变得有活力,有张力,而解析力和声音层次同样也有比HD650更好一些的表现。声音从容,容易控制,同时也不需要特别强力的耳放支持。当然,Monitor 09、MR1这种级别的其实对于普通消费者来说应该也是算强力前端了,这种级别前端我们认为还是有必要投资的。当然,乐之邦、HTC的Type-C声卡,对HD660s来说,听起来肯定强于HD650、HD600.

低频表现:HD660s低频风格和量感上,HD660s可能确实更像HD600,不像早起HD580的浓郁也不像HD650的做作的力量感。HD660s在低频部分仍然保持了森海塞尔在这条轨迹线上旗舰型号比较饱满的听感,这倒是很有特色,不用担心走向HD800或者IE800等流行型号的风格。从动态表现来说,HD660s随着整体素质提高也同样有了提高,低频弹性有所增强,解析力和层次也相比HD650、HD600有所提高。HD660s整体声音更为自然,低频和中低频方面表现如同中频一样,有不错的爆发力和层次。而HD650在低频方面则比自己在中频部分更呆一点,其实没有太好参考性。而且这部分低频也比较拖累HD650搭配音源时的选择面,这点HD660s也因此而明显变得容易。

从低频下潜和细节来看,HD660s都要优于HD650、HD600,瞬态速度稍快,下潜较深部分的解析力也稍好。如果喜欢比较爆棚的低频,那么HD650有那种很特别的挤压后的厚重感,HD660s就明显自然,表现出这个级别耳机不错的从容感和比较好的动态。整体来说,相比HD650肯定有所提升,当然更多的是矫正HD650上的一些稍有诡异的口味。

音源搭配、平衡输出等:150欧姆的阻抗让HD660s相比HD650确实更容易搭配前端音源,我们选用Monitor 09/MR1可以让HD660s表现的比HD650强很多。MR1的声音风格柔和许多,而它搭配高阻抗耳机时高频细节并没有表现出粗糙的感觉。A280的耳机输出下HD660s表现也是不错的。Monitor 09声音风格有比较典型的ESS味道,中频饱满有力,搭配小耳塞时稍微有些冲,极高频部分也不太细腻。而在搭配HD660这样耳机时更多体现出动态好的优势,不过在高频的美感上还是弱于MR1。平衡输出对中低频部分的表现还是有所贡献,不过相信对于大多数用户来说,B-HP甚至Monitor 09这种平衡输出功率似乎并没有特别大必要,非平衡输出已经有了不错的表现。搭配比较中性的入门音源,整体声音风格和表现也不错。相比HD650来说,选择耳放和音源方便了不少。

总结

虽然森海塞尔更新了HD800取代HD650的旗舰地位,但由于风格明显变化,老发烧友很难在HD800身上找到HD580甚至更早型号身上的影子。HD660s的出现比较有趣,它明确是HD650的升级型号,从整体设计来看无论外观还是声音确实大体遵循了这一系列以来的总体风格。HD650发布时期可能需要一款口味较重的设计,又不愿完全放弃中频、低频部分的老味道,虽然整体素质肯定相比HD600、HD580有了明显提升,但风格也比较独特,以至于森海塞尔也一直同时销售HD600,而且有不少用户更喜欢HD600。

HD660s的出现让大家觉得它的表现更像HD600,主要是表现在声音均衡性和特点方面更像HD600,没有HD650那种比较死板的低频和修饰感的高音。HD660s的表现更为均衡,新的单元表现出了整体明显更好的动态,中高频风格变化相比HD650比较明显,相对更像HD580和HD600,但声音素质提升还是很大的。即便相比HD650来说,在高音部分的层次、解析力方面都有比较明显提升。中频动态提升,风格变得更为舒展,结像力与HD650相比同样有明显提升,结像位置更靠前,差别很大。而HD660s更大的提升在于经历了HD650之后,摆脱掉了刻意修饰的痕迹,重新回到均衡、稳重、大气的风格,这对于一款新时代的耳机来说其实挺不容易。而在中频和中低频风格上,还保留了一点点HD580、HD600时期的沉稳感,虽然已经不太明显。

HD660s更容易搭配音源和耳放,不会在像玩HD650时期被各种忽悠花数倍甚至数十倍耳机价格去买各种耳放。而耳机实际售价只有2500元以内,整套系统投入比十年前玩耳机来更是少得多。

综合评级:强烈推荐评级。从走的稍微有些歪的HD650后重新步入正轨,虽然新扬声器带来大动态的同时也会让声音风格变得快速,凌厉,但HD660s的设计还能保持在动态大幅提升,声音稍微年轻化的情况下,仍有森海塞尔这个系列本应有的均衡和稳重的痕迹。音源易于搭配,售价性价比高,系统投入更低,同样也是推荐因素。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
014.213.135.***
014.213.135.***
发表于2019.04.10 14:57:14
99
03
有心入一个,就怕人声不过关
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.04 23:21:35
98
119.060.086.***
119.060.086.***
发表于2019.04.04 22:05:50
97
10
手里自购的03 Plus回来就坏了,又购了一个写了上次对比评测,然后好像那次做活动送网友了。另外一个原以为可以修好,目前还没修好。


此帖使用MAC提交
发表于2019.04.03 18:36:55
96
014.116.133.***
014.116.133.***
发表于2019.04.03 14:38:22
93
122.228.178.***
122.228.178.***
发表于2019.04.03 13:39:19
92
03
可当时03p评测的时候咋说的,说驱动力比06要好的多。现在新产品出来了,03p驱动力怎么说不行了!唉
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.03 11:02:02
91
014.202.***.***
014.202.***.***
本文含有8个当然
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.02 23:53:23
90
123.147.248.***
123.147.248.***
发表于2019.04.02 14:29:39
89
03plus推塞子还行 大耳凑合 本身是薄声底的 声音形态就像一把雨伞 高频氛围包裹着半个声场 动态瞬态定位都不错 到了中 低频有点一支杆下来的意思 显得清瘦 动态也没有高频明显 再到下潜更深的地方 低频会有点突出 但整体很干净 至于失真 我没有9500 不知道什么情况
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.01 11:15:18
88
112.000.***.***
112.000.***.***
660s信息量还是多的,我感觉还是712的女声更对味点,660低频有些发糊不好听,其他方面都好些,但也没好太多,感觉得上到k812 hek才能感觉到明显提高,这些耳机调听戴着舒服的就行
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2019.03.30 23:12:14
84
112.000.***.***
112.000.***.***
1k以内的话我真想下手了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2019.03.30 23:02:35
83
10
那可能是9500的问题大于03plus。乐之邦官方认为mu2都比03plus耳放强。哈哈。没有记错的话03 plus低频还是很浓郁的。也许耳放真比不过几款新品了。


此帖使用iPhone提交
发表于2019.03.30 22:02:49
82
58x解析力是明显比较弱的 600级别左右吧
但个人认为调音比660s更稍好一点
150美金是挺值的
森泃妏蚚Android扦掘枑蝠
发表于2019.03.30 18:44:18
81
058.221.028.***
058.221.028.***
发表于2019.03.30 16:31:10
80
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2899 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号