谷歌 Google Pixel 3智能手机拍摄体验报告
Soomal 于 2019.04.04 19:43:37 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.09/100

历代谷歌亲儿子都是Android铁杆粉丝追捧的对象,它原汁原味原生态的Android,是其天生的光环,Pixel 3也不例外。Pixel 3的摄像头也深受好评,甚至已经成为不少人的至高信仰。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否
镜头、对焦、测光表现

摄像头

Pixel 3采用后置单摄像头设计,光圈F1.8,等效焦距约为26-27毫米,集成光学防抖机构。采用索尼IMX363感光器。从配置上看,并不出众,但并不妨碍发烧友对它额外的期待。

现在的手机拍照已经进入计算摄影时代,摄像头并不是一个单纯堆硬件的子系统,它的优劣更取决于图形算法。而谷歌在这方面有优势,也有口碑。

对焦

Pixel 3对焦迅速,预对焦系统成熟,场景稍有改变,会立即重新对焦,这个反应过程很快,仅仅说速度,已经很快了,但快并不是对焦唯一的衡量项目。

制造商=GOOGLE;型号=PIXEL 3;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO71;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=40010/1000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.01.22 19:45:20
制造商=GOOGLE;型号=PIXEL 3;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO57;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1278/1000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.03.27 16:37:10
制造商=GOOGLE;型号=PIXEL 3;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO115;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=6434/1000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.03.27 18:00:49

Pixel 3对焦区域较小,如果依据黄金位或者三分法构图,焦点可能落在中央远处。近拍时,仍旧是远处优先原则,对焦逻辑优化不足,降低了体验。

测光

制造商=GOOGLE;型号=PIXEL 3;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO61;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=383/1000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.03.13 16:15:53
制造商=GOOGLE;型号=PIXEL 3;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO61;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=341/1000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.01.16 16:00:35
制造商=GOOGLE;型号=PIXEL 3;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO66;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=256/1000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.01.15 20:05:06
制造商=GOOGLE;型号=PIXEL 3;焦距=4毫米;等效焦距=27毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO55;白平衡=自动;对比度=标准;饱和度=标准;锐度=标准;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=8603/1000000秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.01.22 14:49:35

Pixel 3测光精准,晴天场景中的浅色物体也能保持高光细节,在光差较大且斑驳的场景中,高光仍旧存在溢出的现象。总的来说,Pixel 3的测光精准,优于绝大部分同期产品,但比起iPhone Xs系,则逊色些许。在某些场景,例如逆光拍摄绿叶,表现可能异常。

Pixel 3具有焦点和点测光联动模式,联动灵敏度具有一定的自适应性,以避免出现大幅改变测光结果的现象。提供了曝光补偿工具,提供±4EV的曝光补偿范围,步进为0.1EV。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
112.067.***.***
112.067.***.***
能把363的潜力发挥到极致的估计只有谷歌1家了。说真的,不太喜欢华为的拍照风格,人工痕迹太重,不自然。华为估计是想学三星,但是别忘了,三星有着做数码相机的经验,成像风格锐利却不失自然,华为恰恰相反,索尼最好的传感器并没有发挥出真正的实力,真正的索尼成像风格不会是靠强力锐化带来解析力的提升。
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.21 00:21:43
51
106.120.***.***
106.120.***.***
50
评价得一如既往的客观 体验为重来看pixel的确还不到位 三星苹果做得到位
只是这画质让我等信仰粉 太有冲动去充值信仰了
发表于2019.04.15 18:16:44
49
042.048.215.***
042.048.215.***
发表于2019.04.15 18:15:31
48
113.096.218.***
113.096.218.***
发表于2019.04.15 10:47:45
47
03
不错!
发表于2019.04.10 20:20:57
46
多摄复眼才是出路
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.09 16:06:49
44
183.048.035.***
183.048.035.***
发表于2019.04.08 20:25:05
43
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2019.04.08 16:52:16
42
谷歌的相机算法是公认的优秀,最大程度的挖掘了硬件的潜力,但是评测的时候广角、微距之类的不足也应该体现出来,毕竟苹果、三星、华为等品牌增多摄像头是趋势,也是市场的选择。谷粉们认为单摄能打多摄是技术实力的体现,但这未尝不是没有多摄的遮羞布,毕竟Pixel手机一直都不便宜,可能是信仰吧!
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.08 12:29:24
41
03
因为被捧成机皇当然要说狠点,嘴巴狠不代表机子差,比s8差肯定不至于,谷歌相机素质本身肯定是不差的,就是用户体验不好加上发色差而已,这是口味问题,不是技不如人,抛去这些去看宽容度解析力这些谷歌依然是很好的。
此帖使用Android设备提交
发表于2019.04.07 23:25:45
40
113.140.***.***
113.140.***.***
39
看文字评价和样张,最后的得分和排名之高,让人意外啊
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.07 16:17:16
38
001.202.***.***
001.202.***.***
有点发紫发红的倾向,貌似白平衡并不准
此帖使用MAC提交
发表于2019.04.07 10:20:26
37
03
比正文精彩得多
此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
发表于2019.04.06 22:45:36
36
116.208.100.***
116.208.100.***
发表于2019.04.06 14:39:29
34
03
谷歌拍照唯一引以为傲的HDR都批的那么渣,居然总体分数那么高
此帖使用NOKIA X6提交
发表于2019.04.06 10:57:18
33
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9886 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号