OPPO Reno 智能手机摄像头拍摄体验报告
Soomal 于 2019.07.08 20:49:47 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/60

R系列一直是OPPO的主力,但R17之后,突然改名Reno,据说是某友商抢注了部分型号作为商标。R系非常畅销,但一直有对iPhone的模仿痕迹,Reno顺势做了改变,Reno的外形设计亮眼,OPPO牌iPhone成为历史。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否
镜头、对焦、测光表现

摄像头

Reno有两个版本,一个普通版,一个10倍变焦版[10X]。今天的主角是普通版,下文中的Reno,无特别说明之外,都指的是普通版。

Reno的前置摄像头采用升降式设计,但和NEX那种又不一样,它是一种侧旋结构,它升起后,形成一个斜面,夹角为11度,这种设计首次出现在手机中,它具有一种优雅的美感,只是,它比较占用内部空间。前方是摄像头,和前置闪光灯,而后方集成了后置闪光灯,所以开启手电筒应用时,也会抬起这个升降机构。

后置采用双摄像头设计,主摄+景深探测副摄的结构,没有流行的超广和长焦。主摄像头镜头光圈F1.7,无光学防抖机构,对应的感光器是索尼IMX586,时下的网红感光器,它具有1/2英寸的尺寸规格,输出1200万像素或4800万像素。Soomal多次提及过,IMX586潜能很大,优化得当的话,实现当前最佳画质之一不是痴人做梦。

对焦

单说对焦速度,Reno并不慢,和最快速度比,或许慢一点点,但在预对焦算法的支持下,差异难以察觉。即便是在弱光条件下,对焦速度也令人满意。但Soomal一直强调的是,仅仅快还不够,还得聪明。

  • 在对焦逻辑优化方面,OPPO机型做得不好,Reno也没有实质性的改变。自动对焦只会在中央很小的区域内寻找对焦对象,如果焦点位于该区域之外,就可能造成对焦失败。截图显示的问题,和R17完全一样。这样的对焦体验并不理想。

    测光

    制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO113;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1324秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.04.25 15:07:28
    制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO113;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1447秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.04.25 14:24:26
    制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO1920;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=40000/1000000秒;日期=2019.05.08 16:21:32

    测光模式对于手机来说已经失去意义,因为手机的测光已经和场景识别/HDR等紧密相关,只要测光准,管它什么模式呢。OPPO的测光风格一直偏向激进,而Reno收敛了一些,其实很大程度是HDR更为合理的应用,保住了高光区域的细节。但测光问题还是存在,晴天场景下,白色物体容易溢出,只是没有R17时那么明显。弱光场景下,点光源照射的场景,Reno容易产生溢出,Reno的弱光HDR的应用不足,导致弱光场景下的测光问题依旧,相比R17改善不大。

    Reno支持点测光与焦点联动,联动灵敏度较大,不易控制,需要适应。自动和专业模式下提供了曝光补偿工具,提供了正负2EV的补偿范围,步进0.17EV。

    R17支持脸部优先对焦和脸部测光优先模式,识别到人脸,该模式启动,通过HDR来控制背景细节。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    万元以下听个响,万元以上听不到
    发表于2019.07.11 10:43:15
    24
    03
    目测R2R2000二手要涨价了!
    此帖使用MAC提交
    发表于2019.07.11 09:51:35
    23
    这个播放器一直是个焦点,现在终于在这个价位突显出价值来了,很好。
    发表于2019.07.11 09:21:19
    22
    03
    超级想买这台解码器,请问怎么样啊,会不会出评测?
    此帖使用MI 5S提交
    发表于2019.07.11 08:50:25
    21
    我泉2一直是接享声A300的同轴输出,没用过usb,用同轴是没问题的,采样率锁定都正常,声音也不怪。。。等我问下店家给您回复。。。很神奇。。。可能不兼容mac?win10下怎样呢。。。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.07.11 07:58:08
    20
    219.133.046.***
    219.133.046.***
    发表于2019.07.11 07:44:52
    19
    223.073.067.***
    223.073.067.***
    发表于2019.07.11 07:19:33
    18
    10
    Monitor09算是蛮力,钜声,ibasso属于松垮,早期山寨是呆板。
    此帖使用MAC提交
    发表于2019.07.11 03:05:28
    16
    03
    QLS也在用类似的方案,是Cortex-M7的单片机,性能软解无损看起来没啥问题,不过软件方面确实不如基于Cortex-A和安卓的方案,似乎都是厂商自己在RTOS上搞软件的样子。。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2019.07.11 01:08:43
    15
    03

    此帖使用16S提交
    发表于2019.07.11 00:21:26
    14
    03
    不错不错。真男人做播放器还是有一套的。
    此帖使用VS995提交
    发表于2019.07.11 00:12:44
    13
    不支持流媒体的播放器声音做的再好我也是不屑一顾的
    此帖使用PCCM00提交
    发表于2019.07.10 23:40:59
    12
    03
    BB最近几年势头弱了。
    此帖使用SAMSUNG SM-N9500提交
    发表于2019.07.10 23:22:23
    11
    183.213.***.***
    183.213.***.***
    真能发挥LCD4 8成状态吗?那he6se也能推到这种程度的话hek真的没必要留着了,还是lcd4 he6se更好听啊
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.07.10 23:15:02
    10
    123.139.***.***
    123.139.***.***
    这高频谐波失真的图像跟我寄给soomal玩的那台土炮r2r解码器的nos模式有点像,不过好像rmaa的量化数据比这个播放器好一点
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.07.10 23:00:21
    9
    183.213.***.***
    183.213.***.***
    直推LCD4能有个水平耳放的表现呢?考虑收个直推听ACG 流行
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.07.10 22:54:43
    8
    03
    真的还是有很大的音质优势。手里的爱欧迪的1704方案声音确实有极为独特的优势,哪怕屏幕快崩了也完全放不下…相比之下449x系列的走红我完全无法理解。
    此帖使用V1824A提交
    发表于2019.07.10 22:52:09
    7
    03

    此帖使用G8232提交
    发表于2019.07.10 22:43:17
    6
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7845 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号