平板电脑市场的热度已经大不如前，而Android平板情况要比iPad更惨一些，但还是有少量消费者对移动大屏娱乐设备有一定需求的。华为在M5发售两年后才于本月初更新了M6，处理器从麒麟960升至麒麟980，价格上和苹果现在最低端的2018款iPad 9.7接近，10.8英寸64G存储WLAN版本售价2299元人民币起步。而这款平板电脑的屏幕表现如何？
- 样机来源：自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
M6屏幕采用IPS面板，16:10比例，分辨率2560x1600像素，10.8英寸版本也有280ppi的高像素密度，支持10点触控。显示面板供应商可能来自国内的天马等企业，但不是什么问题，毕竟iPad mini也用了京东方的面板。后盖金属喷漆质感细腻，外壳工艺和手感都优于M5。10.8版M6重量498克，电池容量7500mAh，官方标称的最长续航时间为视频播放11小时，实际网页浏览或游戏时要短不少，不过和更老的谷歌Pixel C之流对比，M6无论续航或待机都是明显更可靠不少，而且相近价位上的三星平板也很不靠谱。M6还支持指纹解锁，但主页键面积小，识别率也比较差，不如锁屏密码来得方便。
M6运行基于Android 9的EMUI 9，整个系统的风格和M5时期类似，明显是手机系统下放到平板上的，默认字号偏大，在横屏状态下系统设置能看到的项目很少，系统支持鲜艳和标准两种色彩模式和熟悉的“色温”转盘，提供了和iOS设备原彩功能类似的自然色彩显示，也就是自适应屏幕色温。华为官网并没有提供亮度、色彩等屏幕相关的参数，只有通过客观测试进行验证了，按照惯例，屏幕客观指标测试采用Portrait Displays Calman和分光仪完成。
| 模式 | 默认 | 自然色彩 | 自然+手动色温 |
| 亮度，cd/m2 | 406 | 377 | |
| 灰阶[Gamma2.2] | 1.98 | 2.01 | 2.07 |
| 平均色温，K | 7318 | 6490 | 6563 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 4.42 | 2.31 | 1.48 |
| 机型 | 华为M6[10.8] | iPad mini 5 | iPad Pro 11 | Surface Go | 华为M5[8.4] |
| 尺寸[英寸] | 10.8 | 7.9 | 11 | 10 | 8.4 |
| 像素密度[PPI] | 280 | 326 | 264 | 217 | 359 |
| 亮度[cd/m2 ] | 377 | 503 | 606 | 423 | 403 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.07 | 2.2 | 2.19 | 2.19 | 2.14 |
| 平均色温，K | 6563 | 6919 | 6859 | 6638 | 6508 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.48 | 3.49 | 1.83 | 1.25 | 6.06 |
| 模式 | 鲜艳 | 自然色彩 | sRGB手动色温 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 121.76% | 106.68% | |
| 平均色彩偏离，ΔE | 5.7 | 4.57 | 3.06 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 8.5 | 7.95 | 5 |
| 机型 | 华为M6[10.8] | iPad mini 5 | iPad Pro11 | Surface Go | 华为M5[8.4] |
| 色彩饱和度[sRGB] | 106.68% | 100.84% | 97.99% | 100.20% | 97.89% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 3.06 | 3.12 | 1.32 | 1.48 | 4.34 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 5 | 6.94 | 2.32 | 3.25 | 9.57 |
- 屏幕亮度[cd/m2或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，
400cd/m2以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。
色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
在默认设置下，M6的屏幕色温偏高，色彩和灰阶表现都是比较糟糕的，自然色彩模式虽然能把色温控制住，但必须要搭配色温调节才能得到相对正常的灰阶表现。M6支持广色域显示，但低于P3标准，标准色彩模式下sRGB色域范围终于比较正常了，因此色彩动态表现要明显比M5更好，但超出有点多，色彩反差不足。整体来说M6屏幕色彩鲜艳，但不够明快，好在这次屏幕输出Gamma曲线重合较好，因此灰阶、色准都在可接受范围内，前提是用户具备一点专业色彩识别和校正的经验，即使纠正后照片和色彩可参考性依旧不强。
M6的屏幕亮度和M5表现也比较接近，最高只有400cd/m2不到的水平，户外光线下使用就不能指望了，不过M6的屏幕缺点主要是可视性上，只要呈一定视角来看，屏幕就有明显的红绿干涉条纹，而且屏幕的亮度和对比度会有严重的损失，最高亮度下画面都有些偏暗，可能是屏幕的触控层玻璃和显示面板之间的空隙导致。网上据传还会出现画面网格化现象[其实是触控层的点阵]，但我们手上的样机并没有出现，应该是个体差异。由于我个人的M5已经转手出掉，在印象中比M6的可视角度要稍好一些。屏幕的显示一致性测试上，右上角区域的误差相对偏高，但也处于正常水准。另外系统默认桌面在使用时对触摸的响应延迟偏高，搭配手写笔使用的体验不会很好。
M6相比前一代M5在屏幕的硬件性能上并没有明显变化，可视性表现反而更弱一些，主要的改进在软件上，例如在手动色温模式下，色彩动态、屏幕灰阶等都有了显著的改善，至少不用纠结于平时看视频打游戏看网页要不要切到鲜艳模式使用，但前提是用户具备相应的动手能力。从价格来看，M6售价不高，4G LTE版本也不到2700元，相比M5并没有涨价但性能有了明显升级，屏幕色彩也有进步，如果需要平板电脑看看视频做空股票又不习惯iOS的话，M6确实是一个可选项。
京公网安备 11011402011520号