之前发布的《矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统测评报告[一] 主要功能与线路输出》[作者:Soomal ] 是测试第一部分，基本介绍了它的主要功能和音质，音质部分主要是连接后级功放配音箱或有源音响系统下的表现。今天第二部分是耳机部分、USB DAC部分和一部分数字输入功能的测评。直接进入客观测试部分。
先做一个简单复习，矩声element-M的耳机输出在前面板上为一个3pin的XLR接口，这种接口也可以复合兼容6.3mm的TRS插头，即中间插进去即可。之前介绍里好像写错了，写成两个接口了。为什么要做一个非平衡的XLR接口呢，不得而知，可能是为了前面板好看吧。在element-X上搭配左右声道双3pin XLR的平衡输出，这样一个系列看起来前面板确实更为统一好看一些。耳机输出需要在遥控或app遥控里切换，继电器跳动后切换至耳机输出。耳机输出电压最高变成了+12dBFS[0dBFS=2Vrms]。而在内部，element-M有一对散热片下的芯片，官方介绍使了分立元件来完成耳放扩流输出，即非集成电路运放应该是三极管放大。客观测试基于0dBFS无负载进行。
| 测试项目 | LO | LO 96 | LO USB | LO USB96 | HP | HP96 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.8 | -115.0 | -94.8 | -116.3 | -92.4 | -95.8 |
| 动态范围, dB (A): | 94.9 | 115.0 | 94.8 | 116.3 | 92.4 | 95.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.00049 | 0.00017 | 0.00051 | 0.00015 | 0.00123 | 0.00150 |
| 互调失真, %: | 0.00557 | 0.00124 | 0.00557 | 0.00127 | 0.00703 | 0.00489 |
| 立体声分离度, dB: | -94.3 | -103.6 | -94.4 | -105.2 | -80.0 | -81.2 |
从测试结果来看，虽然RMAA的测试结果还可以，但肯定比不过LO下接近理想状态。而仔细来看频谱，分布了比较细密而微小的失真，这是分立元件不可避免的[测试已经充分预热]。而在USB DAC模式下，客观成绩表现和播放器模式一致，但主观听感不同，下文专门说明。
顺便说说Airplay和DLNA推送。DLNA推送矩声目前软件做的不完善，不是所有的DLNA控制端都可以看到element-M，比较有意思的是《Audirvana Plus》却可以看到，而且还可以支持到MQA、DSD等新规格的数据推送。但实际测试，24bit/96kHz以上工作稳定性还是一般。AirPlay在苹果系统上，AirPlay2已经推行了第三年，但苹果似乎没有明确过AirPlay是否可以支持16bit以上采样精度的音频文件。实际测试，目前在macOS 10.15beta下24/96是可工作的，但不稳定。不过16bit/44.1kHz工作没问题，稳定且质量有保证。但是！还是有一点轻微不稳定，不知是否我在使用beta版操作系统相关。
- 本文的相关书签：
element-M 矩声 MatrixAudio 解码器 数字音频播放器 桌面数字音频播放器 USB解码器 外置解码器 网络播放器 数字音频网络播放器 DLNA Airplay XMOS ESS ES9028Pro 音频 声卡 解码器 测评报告
实话说我觉得目前的云端同步真的还不够成熟，针对短信这种相对复杂且敏感的数据，我对服务器的稳定性深表怀疑。文章里提到的问题未必是魅族flyme os的问题，更有可能是魅族使用的云服务器合作伙伴的问题。云端的短信存储可能在偶然的情况下对某些用户产生救命的效果，但绝大多数人在绝大部分时间实际上并不需要这个功能，相反地没有这个功能可能会更好些。权衡一下这之间的利弊，无论如何，还是建议魅族暂且开放本地备份，以便于用户自行备份重要短信。
（服务）产品质量问题还是深深忧虑的
京公网安备 11011402011520号