景丰 MX-2A Pro 智能网络音频解码播放器测评报告
Soomal 于 2019.09.26 09:07:50 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50
主观听感

在主观听感部分,我们经过对比决定主要选择享声MR1作为参考,享声的A280、MR1等应该算的上CS4398 DAC下的骨灰级代表作,而实际试听会发现MX-2A Pro还是有非常大的CS4398上的特点。和MR1的输出相比,风格上,尤其是非大动态下声音风格上相似度极高。当然,A280系列作为数播售价似乎也和MX-2A Pro近似,但如果追求触摸操作这些Android上的特点的东西,享声的操作要显得稍微慢一些。另外,我们会顺便对比一下矩声的Element-M的一些声音表现上细节。测试使用AirPulse A100、A300和新德克A600功放+Scanspeak D6620高音+Vifa ne180w-08 6.5英寸中低音的书架箱组合作为参考。

  • 整体听感:景丰MX-2A Pro的声音风格与MR1更为接近,而且近似度非常高,尤其在中频、中高频部分,以及非大动态音乐下。MX-2A Pro保持了Cirrus Logic CS4398优秀作品中中高频声音温暖略带甜美倾向的风格,也许这正是CS43198的传承?但理论上来说电压输出型DAC没有太多可调空间,我们遇到越是CS官方推荐配置的CS4398表现越好。当然,音频数字播放器已经玩到今天这个地步,连HIFIMAN都承认数字信号质量重要性了,DAC类型再怎么变,模拟后端影响再怎么明显,数字部分品质仍然不可忽视,也是目前我们接触到中高端器材最重要的部分,甚至没有之一。很遗憾,MX-2A Pro的整体不足,相比享声MR1或A280III,差距有很大可能就在这里。当然,原理上和测试方法上我们无法验证。毕竟模拟信号客观结果已经非常非常好了。

    高音表现:MX-2A Pro很像是一个缩紧版本的MR1,而MR1已经是一个紧凑又大力版本的A280III了。高音部分,MR1的解析力如果非要与ESS家优秀终端比,没有百分百胜算,但和MX-2A Pro比仍然有不小优势。这种优势不太好判断来自什么原因,是景丰故意在模拟设计上的风格控制,还是确实前端数字信号品质略弱。但我们更倾向于后者。

    MX-2A Pro中高频、高频风格与MR1都很像,小提琴、女声、一些打击乐甚至一些比较极限的高频打击乐、管乐等。甚至连缺点和极限部分接近失控的痕迹都太有Cirrus Logic的风格了。那种管乐的华丽和张力,以及瞬态的细节和速度的很微弱方面的差异都极小。说明,CS43198和CS4398还是有极大相似度。但无论使用什么音箱、功放甚至耳放推耳机对比,都可以感觉到MX-2A Pro的高频张力略弱,同时伴随着声音舒展开来细节的不足。MR1的会让你觉得高频更为舒展,大动态下放得开,这不是简单的频响上的差异,而是细节和动态上的差别。

    MX-2A Pro其实并没有体现出CS43198比CS4398好在哪里,或者说骨灰级的CS4398实在够强。当然,也有很大可能你可以不花太大力气就可以达到骨灰级CS4398的水平。非要说比拼极高频延伸与细节,通过MX-2A Pro还是不能体现出它相比ES902x、9038 Pro级别一级AKM AK4495以上级别终端表现的实力的。有关于CS43198和MX-2A Pro描述认为它的高频比AKM AK4497\ESS更好听[似乎景丰自己也做过类似架构下不同DAC的产品],这个风格更为温暖圆滑是肯定的,但说素质肯定比不过ESS和AKM目前顶级DAC在优秀设备下表现。

    中音表现:MX-2A Pro中频风格和MR1相似度更高,相对来说中频部分动态和解析力的差距是最小的,尤其我们喜欢以发烧人声评价设备时,MX-2A Pro更为收紧一点的风格会让人声表现的更为温和,声音稍稍偏成熟一些。而MR1则表现的更为松弛,其实人声细节还是要更好一些的。在大动态交响乐等表现中,MX-2A Pro也表现出了很不错的动态,以及在很大动态下很好的声音层次和控制力。风格上偏稳健,后延的瞬态速度较快,收的相对稍紧一点。MR1则更为松弛,放得更开,但这个差异比较小,或者说领先的幅度较小。如果换做ESS的Element,那动态范围会更好,表现会更为松弛。

    在整个中频来说,MX-2A Pro表现出的很可能是CS本身更多的声音特色,温和而含蓄,和更高级的解码器设备相比,这种收敛或者说收紧更像是数字信号部分导致的很微弱的动态不足。而不是模拟部分调校上风格的不同。这主要表现在,它只在相对极限一点的细节部分偏弱,而大部分情况下,声音表现还是很高级的水平。

    低音表现:MX-2A Pro低频部分相比中频表现出更为收紧的趋势,这就和ESS无论是低级别的90x8 K2M/Q2M追求的蛮力,还是新Pro追求的宽松下潜大为不同。享声在A280III上,让低频做到了相当大气宽松,但相对损失一点声音在中低频部分厚度。MX-2A Pro则还是偏重均衡,但相比中频、高频更表现出了放不开的趋势,声音有厚度,有力度,但就是比较拘谨。好在即便和MR1对比,我们认为这样低频虽然拘谨,但在大多数情况下还不会太过死板。整个问题基本和高频、中频类似。

    总结

    MX-2A Pro的Android表现稳定,内置的播放器app表现也比较稳定。基于Android系统,触摸操作、网络功能完善且稳定。另外,有钱玩家还可以试试Roon Ready功能。DLNA、SMB网路功能的完整支持,也让音乐放在NAS上的发烧友管理更为方便。只可惜目前手机app不能作遥控,而搭配的红外遥控器也相当难用。但回到音乐播放本身,操作稳定和功能性第一,频繁操作其实并不是听音乐常态需求。

    景丰MX-2A Pro整体表现完全符合它4000-5000元左右的定位,非平衡输出下表现和平衡输出也没有太大差异[但理论上不代表,非Pro版本单DAC表现就一定和Pro版本非平衡输出一样水平]。我们使用MR1、A280、Element-M等作参考,价格上还是要高出MX-2A Pro一倍左右的。音质如果想要更好,目前来看可能还是需要更大投资。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    222.084.232.***
    222.084.232.***
    发表于2019.09.28 19:33:54
    15
    准备发年终奖了看看入一台奥莱尔S5了
    这玩意儿又贵又不靠谱又没有推荐评级
    所以算了吧
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.28 10:59:55
    14
    03
    感觉很一般啊
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.27 15:56:59
    13
    03
    发表于2019.09.27 15:02:25
    12
    175.000.***.***
    175.000.***.***
    看得出作者不太了解这款机器,其实非pro版本和pro版本的模拟输出部分完全不同。顺便说一声非pro版本也是双DAC
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.26 23:41:30
    10
    112.000.000.***
    112.000.000.***
    发表于2019.09.26 18:44:17
    9
    03
    像这种大屏播放器 运行稳定非常重要 看来景丰做到了 如果屏幕做成斜的可能更方便操作也更有设计感
    发表于2019.09.26 15:47:28
    8
    哈哈,可以测试下节奏坦克的新圆舞曲。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.26 11:26:51
    6
    180.113.208.***
    180.113.208.***
    发表于2019.09.26 11:06:10
    5
    163.125.***.***
    163.125.***.***
    看来景丰还是一个有实力的厂家,不过对数字部分缺失不够重视,官方的宣传还说CS43198有时钟清除技术,不需要太好的晶振等等不重视数字的态度。。。其实现在的高端解码,数播,数字部分都系最重视的地方!
    发表于2019.09.26 10:29:43
    4
    123.147.248.***
    123.147.248.***
    发表于2019.09.26 10:19:24
    3
    03
    沙发~
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.26 10:09:25
    2
    114.092.203.***
    114.092.203.***
    发表于2019.09.26 10:08:44
    1
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1620 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号