漫步者EDIFIER S2000MKIII 有源音箱测评报告
Soomal 于 2019.10.08 22:42:09 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.94/411
主观听感

主观听感部分,我们使用矩声的element M作为参考音源之一,它代表了ESS家族中性又非常细腻且偏松软的一类风格;乐之邦Monitor 09参考,代表ESS家族中性偏大力类型;享声MR1,温和宽松偏的风格。不过,S2000MKIII对于音源风格适应性倒是很好。不过特别说明,全部来自element M下表现,但其他音源带来的变化在搭配S2000MKIII上也仅代表它们本身变化,在音箱系统下没有太多特别之处。此次对比的音箱包括上一代S2000MKII和Airpulse的A100。

整体印象:在三个月前我们写S1000MKII更新时,认为经过了这么多年多款产品包括小型化S880甚至2.1的S301、S201等产品上经验,S1000MKII声音做到了更为精致,对高频细节,整个声音均衡性的认识方面更为成熟,把精致和擅长的部分比以往做到了更好。

而S2000MKIII的变化,如果真的要和前代S2000MKII相比,那变化真得太大了。此次调整足以让你后悔剁手购买了S1000MKII或S2000MKII,虽然在硬件基本保持不变的前提下,在新箱体下全新的分频和DSP调校下,S2000MKIII的进步巨大,风格也非常贴近Airpulse的A系列,它已经将S2000MKII和S1000一下甩开一大截。

S2000MKII的声音让你很难相信这是在没有更换扬声器的情况下完成的,中频的融合和衔接脱胎换骨,完全不是S1000系列和S2000MKII上的水准。如果没有记错,我们在听到Airpulse A200时就曾感叹带式的“平板”果然来的还是比S2000MKII的平面振膜有更好的极限,包括与低音扬声器更好的配合。而S2000MKIII在这方面进步最大,声音明显更为统一,中频衔接更为自然,真的很难相信是同样扬声器下的改变。

衔接自然和更为一体的声音形态,让音箱的中频、高频听起来都明显更为舒展,在人声、非特别大动态下的表现风格上都明显更为接近Airpulse A系列。

高音表现:S2000MKII的测评文章中,我们对比的是一些老的丝膜高音和老的铝带式高音,如果真想要全面了解S2000MKII其实要去参考Airpulse A200的测评文章。虽然,S20000MKII当时的出现已经非常惊艳,但相比后来Airpulse的A系列,平板高音的第一次出现仍然多了几分“炫技”的色彩。为了表现它比较好的极限,主要是和2000元-4000元价位那些丝膜、金属膜对手相比,更强大的解析力,和空气感、层次感,和A系列相比以及今天的S2000MKIII相比,有点发力过度。

S2000MKIII的高音调校一方面大大改善了中高频部分和中低音扬声器的衔接,另一方面,不知如何做到让整个高频听起来软了很多,这种松软的风格并不是搭配不同音源导致的,而确实是音箱本身的变化。这种松软的风格让它的声音品质一下领先S2000MKII[前代]产品至少一个档次,平面振膜的优势放大,而且那种声音层次的从容感开始接近Airpulse A系列的高音风格。当然,极限上还有差距,下面会谈到。

而S2000MKII相比,S2000MKIII的高音优势太大,在弦乐小提琴的表现上S2000MKIII拥有了明显更好的高频延伸,让整个听感在很高的频率上仍然保持松弛不紧张,这样的趋势和A系列上的带式扬声器很像。而原来的S2000MKII的声音虽然保证了平板扬声器在极限上高频足够华丽,失真小,但速度仍然明显偏快,声音还是偏硬。而在S2000MKIII上,哪怕是搭配有些修饰感的MR1,或者比较冲的Monitor 09,它的高频仍然有更为松弛的状态,和从容、松软的听感。

与A100的铝带式高音相比,S2000MKIII的高音极限频率部分的控制力仍然不足,所以在高音比较高的延伸方面,和A100相比开始有些僵硬的趋势出现,与A100相比,中高频的衔接风格很像[大动态下差别会更大一些,中小动态相似度较高],但A100的高频可以在更高的延伸下仍然保持松弛、细腻,而S2000MKIII有些发紧。S2000MKIII的高音,整体素质虽然仍然弱于A100,但相比自己前代产品,在扬声器不变的情况下,进步巨大。

中音表现:在中频和低频风格方面,漫步者在S2000MKIII上显然没有去明显的模仿AirPulse A系列,而是保持了S2000MKII的风格。虽然有四种EQ微调风格,不过在音乐欣赏时大多还是可以使用Monitor或者DYNAMIC。相比S2000MKII,中频良好的衔接让人声等中音的表现细节大大丰富,人声表现不再是内敛风格,而是细节丰富,明显特别柔和舒展的风格,这甚至与Airpulse的A100、A200保持的比较直白的风格相比还要更柔和一点。与高频衔接的自然也让人声的表现同样上了一个档次,中高频的明显改善会让人声的结像明显更为真实,而动态上的加强也会让人声听感更为饱满。这种饱满并不是来自于中低频增加厚度带来的感觉,而是更为丰富的层次和更好动态下带来的一种生气和活力。

在一些比较夸张的交响乐、电影音乐等试音曲中,S2000MKIII表现出比S2000MKII更好的动态和丰富的多的声音层次。虽然和A100相比,在这种极限大动态下,中频的厚度和动态仍然有差距,中高频的信息量和层次还是显得差一些。但是与自己前代产品相比,提升同样非常巨大。这样的表现同样令人惊喜。

低音表现:S2000MKIII的低频设计堪称BT,似乎算上6.5寸的A300在内,S2000MKIII的低音设计都相当有特色。虽然同样标称45Hz的最低下潜,但从实际试听来看,80Hz以下部分,在S2000MKIII这样的5.5寸扬声器和不算大的箱体下,强度很多,是有些夸张成分的。但要知道,这部分低频已经是非常非常低了,它不会带来什么所谓的低频轰头之类、低频肥厚之类,那都是100Hz以上的事情。而这种80或60Hz以下低频,只会让你家里有更多的东西容易共振,甚至振的心脏有点不舒服。S2000MKIII的这套设计,在低音BT的试音曲下,真的感觉振的有些心发慌,至少比A100、A200要生猛,有点惊人也有点吓人。

当然,除了极低频部分特别设计之外,S2000MKIII低频仍然保证了良好的衔接,同样相比自己前代产品声音的厚度明显改善,感觉完全不是一个级别的音箱。由于我们主要对比的是A100只有5英寸低音扬声器以及明显更小的箱体,所以S2000MKIII的低频要明显震撼许多。但由于考虑了极低频的能量,所以在中低频部分大动态和厚度上,其实要比A100弱不少。不过这不奇怪,这也正是我们喜欢A100多于A200的地方,小箱体自然有小箱体的优点。而S2000MKIII则有它自己的特点。

对于音乐欣赏,主要是大编制的交响乐欣赏来说,估计S2000MKIII还是在中低频和低频部分弱于A100和A200,毕竟它们在中低频部分的动态和厚度优势还是比较明显。而在流行音乐、电影音乐等低频方面,S2000MKIII下潜和优化过的弹性,真的相当震撼。

蓝牙、数字输入等其他功能:蓝牙方面,S2000MKIII的表现不错,需要考虑的“扬长避短”的调音不用担心,毕竟在蓝牙耳机方面漫步者的音质都做得很好。流行音乐的人声,算得上S2000MKIII最擅长的类型之一,人声饱满细腻,低频有弹性,高频有很好的控制。当然,在很多设备上,我们其实也没太能体验出aptX HD到底比aptX好在哪……

数字输入方面,与五年前或者更早应用已经大不相同,我们现在已经很难找到一块高性价比的极高品质的数字输出设备了。而数字输入,可能更多出现在随身听播放器上。我们认为与以往相比,它只是一个多功能接口,甚至被更多的人用来连接电视盒子或电视机。而高品质,还是应该留给前端的声卡或解码器、播放器。

总结

漫步者S2000MKIII的升级算得上意外的惊喜,但对于用户来说也是意外的残酷。1880元的售价和目前同时在售的S2000MKII,只差两三百元价格。表面看似只是外观风格上去延续S3000的设计,内部所有核心架构、元件全部保持不变。S2000MKIII通过全新的调音,让声音表现有了巨大提升,相比前代S2000MKII和1200元左右的S1000MKII,有了非常大的优势。在扬声器不变的情况下,我们听到了明显更好的中高频衔接,明显更为丰富的中频细节,以及明显更为松弛细腻的声音风格,大大拉近了它与Airpulse A系列的距离。 此次S2000MKIII的升级,可以说从技术上充分进一步挖掘了这只平板高音扬声器的潜力,让整套系统音质水平大幅进步,大家可千万不要再去买S2000MKII了。Soomal给予S2000MKIII音箱强烈推荐评级。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
120.085.***.***
120.085.***.***
122
10

此帖使用MAC提交
发表于2019.10.30 11:38:24
120

此帖使用Win10提交
发表于2019.10.30 09:22:19
119
穷人!今年双十一剁手了S2000mkii,因为没钱买mkiii。
此帖使用iPhone提交
发表于2019.10.29 16:03:17
118
175.167.055.***
175.167.055.***
发表于2019.10.27 11:54:11
117
101.229.***.***
101.229.***.***
漫步者S1000DB 被美国权威评测机构消费者报告列为2019最佳无线音箱。排在天龙之前,很厉害哦。
此帖使用OD105提交
发表于2019.10.25 23:00:50
116
101.229.203.***
101.229.203.***
发表于2019.10.25 15:14:19
115
101.229.***.***
101.229.***.***
114
119.130.170.***
119.130.170.***
发表于2019.10.23 17:33:10
112
10
谁告诉你无线设计就能随便摆?书架箱,2.0好好听,你追求什么随便摆?多随便?另外你就确定在你聆听位置左右对称就分别有一个电源插座啊?反正我家还真没有。DA/AD,导致相位差,左右声道不一致,做了一个双单声道,结果比主副还差。模拟功放功率并没有显示出比数字功放方案更大功率。
acwell修改此贴于2019.10.23 16:34:46
发表于2019.10.23 16:33:00
111
117.181.250.***
117.181.250.***
发表于2019.10.21 09:42:11
109
219.128.***.***
219.128.***.***
无线连接是创新设计,好处就是随便放哪里都行,有电源插座就能用。但你漫步者S系列这么多款音箱都评测,偏偏最顶配的S3000却没有评测。网上的评测也没有你Soomal的专业。你评测一下S3000,好让人家买音箱有更多选择
因为你说了这么多,S2000MKIII看起来价格和配置都很香,但是功率不够大啊,那些100平方以上的客厅根本不适合用。S3000功率大设计又这么新颖,你又没有评测,说再多也没用……
此帖使用Win10提交
发表于2019.10.20 17:20:59
108
119.032.073.***
119.032.073.***
发表于2019.10.19 00:19:41
107
036.101.216.***
036.101.216.***
发表于2019.10.18 19:48:21
106
180.166.053.***
180.166.053.***
发表于2019.10.18 19:17:05
105
S1000还能正常工作,咋办?
此帖使用Win10提交
发表于2019.10.18 11:41:09
103
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6564 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号