漫步者EDIFIER S2000MKIII 有源音箱测评报告
Soomal 于 2019.10.08 22:42:09 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.75/1968
主观听感

主观听感部分,我们使用矩声的element M作为参考音源之一,它代表了ESS家族中性又非常细腻且偏松软的一类风格;乐之邦Monitor 09参考,代表ESS家族中性偏大力类型;享声MR1,温和宽松偏的风格。不过,S2000MKIII对于音源风格适应性倒是很好。不过特别说明,全部来自element M下表现,但其他音源带来的变化在搭配S2000MKIII上也仅代表它们本身变化,在音箱系统下没有太多特别之处。此次对比的音箱包括上一代S2000MKII和Airpulse的A100。

整体印象:在三个月前我们写S1000MKII更新时,认为经过了这么多年多款产品包括小型化S880甚至2.1的S301、S201等产品上经验,S1000MKII声音做到了更为精致,对高频细节,整个声音均衡性的认识方面更为成熟,把精致和擅长的部分比以往做到了更好。

而S2000MKIII的变化,如果真的要和前代S2000MKII相比,那变化真得太大了。此次调整足以让你后悔剁手购买了S1000MKII或S2000MKII,虽然在硬件基本保持不变的前提下,在新箱体下全新的分频和DSP调校下,S2000MKIII的进步巨大,风格也非常贴近Airpulse的A系列,它已经将S2000MKII和S1000一下甩开一大截。

S2000MKII的声音让你很难相信这是在没有更换扬声器的情况下完成的,中频的融合和衔接脱胎换骨,完全不是S1000系列和S2000MKII上的水准。如果没有记错,我们在听到Airpulse A200时就曾感叹带式的“平板”果然来的还是比S2000MKII的平面振膜有更好的极限,包括与低音扬声器更好的配合。而S2000MKIII在这方面进步最大,声音明显更为统一,中频衔接更为自然,真的很难相信是同样扬声器下的改变。

衔接自然和更为一体的声音形态,让音箱的中频、高频听起来都明显更为舒展,在人声、非特别大动态下的表现风格上都明显更为接近Airpulse A系列。

高音表现:S2000MKII的测评文章中,我们对比的是一些老的丝膜高音和老的铝带式高音,如果真想要全面了解S2000MKII其实要去参考Airpulse A200的测评文章。虽然,S20000MKII当时的出现已经非常惊艳,但相比后来Airpulse的A系列,平板高音的第一次出现仍然多了几分“炫技”的色彩。为了表现它比较好的极限,主要是和2000元-4000元价位那些丝膜、金属膜对手相比,更强大的解析力,和空气感、层次感,和A系列相比以及今天的S2000MKIII相比,有点发力过度。

S2000MKIII的高音调校一方面大大改善了中高频部分和中低音扬声器的衔接,另一方面,不知如何做到让整个高频听起来软了很多,这种松软的风格并不是搭配不同音源导致的,而确实是音箱本身的变化。这种松软的风格让它的声音品质一下领先S2000MKII[前代]产品至少一个档次,平面振膜的优势放大,而且那种声音层次的从容感开始接近Airpulse A系列的高音风格。当然,极限上还有差距,下面会谈到。

而S2000MKII相比,S2000MKIII的高音优势太大,在弦乐小提琴的表现上S2000MKIII拥有了明显更好的高频延伸,让整个听感在很高的频率上仍然保持松弛不紧张,这样的趋势和A系列上的带式扬声器很像。而原来的S2000MKII的声音虽然保证了平板扬声器在极限上高频足够华丽,失真小,但速度仍然明显偏快,声音还是偏硬。而在S2000MKIII上,哪怕是搭配有些修饰感的MR1,或者比较冲的Monitor 09,它的高频仍然有更为松弛的状态,和从容、松软的听感。

与A100的铝带式高音相比,S2000MKIII的高音极限频率部分的控制力仍然不足,所以在高音比较高的延伸方面,和A100相比开始有些僵硬的趋势出现,与A100相比,中高频的衔接风格很像[大动态下差别会更大一些,中小动态相似度较高],但A100的高频可以在更高的延伸下仍然保持松弛、细腻,而S2000MKIII有些发紧。S2000MKIII的高音,整体素质虽然仍然弱于A100,但相比自己前代产品,在扬声器不变的情况下,进步巨大。

中音表现:在中频和低频风格方面,漫步者在S2000MKIII上显然没有去明显的模仿AirPulse A系列,而是保持了S2000MKII的风格。虽然有四种EQ微调风格,不过在音乐欣赏时大多还是可以使用Monitor或者DYNAMIC。相比S2000MKII,中频良好的衔接让人声等中音的表现细节大大丰富,人声表现不再是内敛风格,而是细节丰富,明显特别柔和舒展的风格,这甚至与Airpulse的A100、A200保持的比较直白的风格相比还要更柔和一点。与高频衔接的自然也让人声的表现同样上了一个档次,中高频的明显改善会让人声的结像明显更为真实,而动态上的加强也会让人声听感更为饱满。这种饱满并不是来自于中低频增加厚度带来的感觉,而是更为丰富的层次和更好动态下带来的一种生气和活力。

在一些比较夸张的交响乐、电影音乐等试音曲中,S2000MKIII表现出比S2000MKII更好的动态和丰富的多的声音层次。虽然和A100相比,在这种极限大动态下,中频的厚度和动态仍然有差距,中高频的信息量和层次还是显得差一些。但是与自己前代产品相比,提升同样非常巨大。这样的表现同样令人惊喜。

低音表现:S2000MKIII的低频设计堪称BT,似乎算上6.5寸的A300在内,S2000MKIII的低音设计都相当有特色。虽然同样标称45Hz的最低下潜,但从实际试听来看,80Hz以下部分,在S2000MKIII这样的5.5寸扬声器和不算大的箱体下,强度很多,是有些夸张成分的。但要知道,这部分低频已经是非常非常低了,它不会带来什么所谓的低频轰头之类、低频肥厚之类,那都是100Hz以上的事情。而这种80或60Hz以下低频,只会让你家里有更多的东西容易共振,甚至振的心脏有点不舒服。S2000MKIII的这套设计,在低音BT的试音曲下,真的感觉振的有些心发慌,至少比A100、A200要生猛,有点惊人也有点吓人。

当然,除了极低频部分特别设计之外,S2000MKIII低频仍然保证了良好的衔接,同样相比自己前代产品声音的厚度明显改善,感觉完全不是一个级别的音箱。由于我们主要对比的是A100只有5英寸低音扬声器以及明显更小的箱体,所以S2000MKIII的低频要明显震撼许多。但由于考虑了极低频的能量,所以在中低频部分大动态和厚度上,其实要比A100弱不少。不过这不奇怪,这也正是我们喜欢A100多于A200的地方,小箱体自然有小箱体的优点。而S2000MKIII则有它自己的特点。

对于音乐欣赏,主要是大编制的交响乐欣赏来说,估计S2000MKIII还是在中低频和低频部分弱于A100和A200,毕竟它们在中低频部分的动态和厚度优势还是比较明显。而在流行音乐、电影音乐等低频方面,S2000MKIII下潜和优化过的弹性,真的相当震撼。

蓝牙、数字输入等其他功能:蓝牙方面,S2000MKIII的表现不错,需要考虑的“扬长避短”的调音不用担心,毕竟在蓝牙耳机方面漫步者的音质都做得很好。流行音乐的人声,算得上S2000MKIII最擅长的类型之一,人声饱满细腻,低频有弹性,高频有很好的控制。当然,在很多设备上,我们其实也没太能体验出aptX HD到底比aptX好在哪……

数字输入方面,与五年前或者更早应用已经大不相同,我们现在已经很难找到一块高性价比的极高品质的数字输出设备了。而数字输入,可能更多出现在随身听播放器上。我们认为与以往相比,它只是一个多功能接口,甚至被更多的人用来连接电视盒子或电视机。而高品质,还是应该留给前端的声卡或解码器、播放器。

总结

漫步者S2000MKIII的升级算得上意外的惊喜,但对于用户来说也是意外的残酷。1880元的售价和目前同时在售的S2000MKII,只差两三百元价格。表面看似只是外观风格上去延续S3000的设计,内部所有核心架构、元件全部保持不变。S2000MKIII通过全新的调音,让声音表现有了巨大提升,相比前代S2000MKII和1200元左右的S1000MKII,有了非常大的优势。在扬声器不变的情况下,我们听到了明显更好的中高频衔接,明显更为丰富的中频细节,以及明显更为松弛细腻的声音风格,大大拉近了它与Airpulse A系列的距离。 此次S2000MKIII的升级,可以说从技术上充分进一步挖掘了这只平板高音扬声器的潜力,让整套系统音质水平大幅进步,大家可千万不要再去买S2000MKII了。Soomal给予S2000MKIII音箱强烈推荐评级。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
182.086.161.***
182.086.161.***
发表于2024.02.26 13:00:09
325
03
最后还是买了。

数字输入效果比普通的3.5mm输入好不少。虽然解码支持的格式不是特别多,但音质是真的好。

此外,真不适合桌面音箱,因为离得太近,听不出效果。

这个还是适合作为书架箱或者电视两边做电视音响。
此帖使用Win10提交
——详细阅读
发表于2024.01.30 11:29:14
324
114.046.215.***
114.046.215.***
发表于2024.01.25 22:54:50
323
03
就听歌、偶尔看看电影、玩玩游戏。

好多音响达人都说千万别拿来做桌面音箱。

搞得我都不敢下手了。
此帖使用Win10提交
发表于2024.01.08 16:48:24
322
115.195.244.***
115.195.244.***
发表于2023.08.12 19:31:26
321
014.108.197.***
014.108.197.***
发表于2023.06.09 12:55:42
320
222.209.083.***
222.209.083.***
发表于2023.06.01 13:09:11
319
121.015.174.***
121.015.174.***
发表于2023.03.27 16:12:20
318
175.149.156.***
175.149.156.***
发表于2023.03.04 18:38:10
317
117.009.091.***
117.009.091.***
发表于2023.03.04 13:38:52
316
120.239.044.***
120.239.044.***
发表于2023.01.06 22:01:04
314
122.096.042.***
122.096.042.***
发表于2022.11.23 16:38:23
313
223.068.140.***
223.068.140.***
发表于2022.11.03 14:34:45
312
双十一买了一对S2000MK3,昨天刚到的,简单试听。蓝牙音质确实也就那样,试了光纤接CD,立马有改观,声音的密度,结相,声压级,细节秒杀蓝牙。但是蓝牙方便啊,音源海量啊。4种预设声音模式感觉区别不大。刚听了几个小时,声音有点紧,煲一煲。试了一首VICTOR,大动态低频确实收不住,我还是上脚架的。1380到手,只能说符合这个价位,小玩具玩一玩吧 。和同价位惠威的T200,M200,相对比,确实传统扬声器厂家的声音素质感觉更高一些,音乐味更浓郁一些,漫步者明显声音更多媒体一些,低频有点抢。和同价位惠威的T200,M200相比,就是明显惠威的制造工艺和产品卖相比漫步者上档次,更贵气一些,漫步者的箱体材质和贴皮工艺更多媒体一些。无奈惠威都是蓝牙4.0,而且产品也没啥更新。漫步者的质量是真好,我还有一对十七八年前大学买的R1900T3给一个小兄弟拿去完了,到现在啥毛病没有。这对S2000MK3就当是当年买不起S2000独立功放那版的情怀补偿吧。客观来说MK3到手1380的价格对得起价钱,当个小玩具还可以,上脚架低频稳些,大动态还是浑而且轰隆隆的。中高频对得起价格,谈不上惊喜。中高频和整体韵味到惠威同价位产品,确实更多媒体一些。昨天还对比了同音源钟神月亮湾CD机+斯巴克A88T胆机推的斯巴克T50书架箱,明显传统HIFI更宽松大气,如果对音质有要求,S2000MK3 用CD接光纤声音表现还是有质的提升的。不吹不黑,当个小玩具,蓝牙方便,MK3是对得起价钱的,供大家参考。
此帖使用Win10提交
发表于2022.11.03 14:32:59
311
118.112.183.***
118.112.183.***
发表于2022.09.21 15:06:04
310
180.140.179.***
180.140.179.***
发表于2022.08.10 19:13:05
309
120.219.119.***
120.219.119.***
发表于2022.08.08 23:19:41
308
112.097.209.***
112.097.209.***
发表于2022.08.06 14:59:14
307
036.142.158.***
036.142.158.***
发表于2022.07.31 13:52:17
306
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0564 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文