飞傲 FiiO BTR5便携式蓝牙声卡耳放测评报告
Soomal 于 2019.12.10 03:20:45 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.70/287
主观听感

主观听感测试中,我们使用BTR3和山灵M0作为对比参考。耳机选用Vsonic GR09、Nuforce HEM2和iBasso IT04,遗憾没有飞傲的耳机做搭配。估计BTR5的平衡输出,飞傲的FA7和FH7还是很需要的。另外用HD800做了一下平衡输出时的参考。

  • BTR5虽然使用了ES9218P而BTR3使用的是AK4397,但飞傲比较强大的将两者声音风格调的相似度还是出人意料的高,整体声音还是比较温和的,由于BTR5的整体声音细节还是更干净了一点,会觉得这种温和的程度比BTR3来的更为精致。

    当然,如果从发烧友的要求来说,那么BTR5在很多细节方面的提升也是比较明显的。最主要的是BTR5的中低频和低频的解析力、控制力有了相比BTR3比较大提升,虽然AKM在低端DAC上反而没有高端的低频那么糊,但AK4397相比ES9218P,低频的解析力,层次和动态都是要弱一些。尤其在大声压下,BTR3的低频质量明显不如BTR5。在高频方面,BTR5高音密度相比BTR3更好,在稍大声压下就可以感受到BTR5更好的控制力和解析力。与山灵M0相比,飞傲的风格对人声表现相对注重厚度,但有发闷往下沉的老毛病,尤其是男声听得实在难受,这个问题我们最早应该是在飞傲X7MKII上严厉批评过。M0的厚度偏弱,但人声听起来更为自然。在交响乐等大动态表现上,BTR5更为沉稳,优于M0。

    但ES9218P虽然具有7种滤波器,以及理论上拥有ESS最新一代的内置DSP,但是它的高频质量还是没有办法和Pro级别相比。而92xx一代的内置耳放DAC,声音厚度和动态方面是比不过前一代9018K2M、9018Q2M等移动版的,但是声音的精致程度要比前一代的移动版更好。这些我们在M0测评中写的很清楚。当时把M0当做一款播放器来测评,发现它相比各个档次的播放器来说优势不大。当然,如果把它看作一个蓝牙声卡,可能对手就大不相同了。

    BTR5的LDAC表现确实不错,音质相比USB还是有一定的差距,但是在不是特别大动态下这种差距比较小。比较遗憾的是,虽然BTR5使用了XMOS+FPGA方案,但是我们没听出来BTR5相比山灵M0在USB模式下音质有质的飞跃。当然,在工作稳定性尤其是DSD和192以上PCM时,BTR5 USB的稳定性更好。山灵M0的ARM+USB方案似乎更经不起系统折腾,容易小小爆音。

    平衡输出方案,我们手中的小耳塞没有什么需要平衡输出的。估计飞傲的FA7和FH7的低音单元会比较喜欢这个平衡输出吧。而推大耳机时,其实是可以发现USB相比LDAC的中低频厚度劣势还是相当大,所以USB模式下才会用。但即便如此,它的中低频厚度比一些好的声卡还是差远了,BTR5的平衡输出估计还是为了多单元圈铁、动铁设计的。

    总结

    整体来说BTR5相比BTR3的音质提升相对比较明显,但是与看上去的硬件用料相比没有什么惊喜,与USB模式下山灵M0相比,声音动态和中低频厚度有优势,但中高频缺少灵气,中低频的风格不适合人声,整体来说各有千秋,飞傲BTR5并也没有表现出音质方面的绝对优势。当然,这也许说明ES9218P的整合方案就是这样的水准。ES9218P从音质上并不如设计完好的ES9018K2M/Q2M等前代产品早已被验证[当然,它们需要做成电流型输出和外加耳放才有好的表现,不是便携设备可以做的]。由于播放器双向蓝牙的普及[双向LDAC],LDAC便携声卡应该受到了一定的影响,毕竟播放器有更大的屏幕更好的操作和体验,以及ES9128P没什么可发挥的潜力?让BTR5的吸引力似乎大不如BTR1和BTR3了。乐观的说,你可以认为BTR5是一款加强了USB的BTR3,而悲观的角度可就惨了?BTR5就是一个没有播放器功能,屏幕极小无比又不怎么便携,只有单向蓝牙的超级阉割播放器啊!

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    049.066.128.***
    049.066.128.***
    发表于2022.02.21 16:13:37
    71
    119.131.089.***
    119.131.089.***
    发表于2021.11.18 11:21:31
    70
    061.146.003.***
    061.146.003.***
    发表于2021.10.31 08:08:48
    69
    059.041.094.***
    059.041.094.***
    发表于2021.08.13 10:58:56
    68
    113.099.148.***
    113.099.148.***
    发表于2021.08.12 15:51:49
    67
    113.090.036.***
    113.090.036.***
    发表于2021.06.11 16:06:04
    66
    101.206.166.***
    101.206.166.***
    发表于2021.06.01 08:22:21
    65
    117.136.041.***
    117.136.041.***
    发表于2021.03.05 12:57:57
    64
    001.083.123.***
    001.083.123.***
    发表于2020.12.02 21:44:52
    62
    220.187.224.***
    220.187.224.***
    发表于2020.11.26 11:26:14
    61
    115.131.140.***
    115.131.140.***
    发表于2020.11.12 15:42:45
    60
    223.073.162.***
    223.073.162.***
    发表于2020.10.29 15:39:13
    59
    120.229.165.***
    120.229.165.***
    发表于2020.09.15 11:35:18
    58
    111.252.040.***
    111.252.040.***
    发表于2020.08.07 14:56:19
    57
    014.021.034.***
    014.021.034.***
    发表于2020.05.25 13:37:36
    56
    03
    xplay6 突然黑屏,更换代价太高,用了三年多,有些卡顿,不想修了。换了 P40 ,很难听,聒噪扎耳,看,屏幕不如三年前的superAmoled鲜亮,3.5mm耳机口却没了。找转接线听听,想想也没啥必要了。
    看了几篇真无线,感觉都还不成熟不完美,也不能接收非入耳塞字,因为都是路上用,很吵,外界嘈杂清晰入耳,还听个什么耳机?于是在看蓝牙接收。
    昨天拿到手才发现是 BTR3,不是我拍的 BTR3K ,一问说是3K缺货。顿时怀疑店家是不是故意搞错的。
    听了一下,XE800在BTR3上面居然比xplay6听得更舒服一些,开胶炸壳的GR07c也不错,就是缺点劲道缺点锐度。就想,BTR3K 双路放大是不是改善了这个不足呢?要不要退换呢?soomal没有介绍。
    走在路上,手机拿手上LDAC连接稳定,手机装进裤兜就开始时不时卡顿了,BTR3K的蓝牙5.0是不是更好呢?连接距离、传输容量都升级了,应该对穿越障碍也有点儿用吧?

    BTR3一体设计了夹子,耳机口设在下端,这很奇怪,我把它夹在口袋边沿,耳机那撅撅插头却要从下端绕上来。
    BTR5,算了吧。
    ——详细阅读
    发表于2020.05.15 12:15:37
    55
    061.184.077.***
    061.184.077.***
    发表于2020.05.15 11:44:25
    54
    116.208.160.***
    116.208.160.***
    发表于2020.05.12 19:37:16
    53
    115.196.181.***
    115.196.181.***
    发表于2020.05.08 10:20:25
    52
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9672 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文