vivo X30 Pro 智能手机音质测评报告
Soomal 于 2020.02.04 21:23:29 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/60

vivo 作为手机HIFI的开路人,在HIFI热度日趋低落以及真无线化大潮的趋势,逐渐对HIFI失去兴趣。X30 Pro没有使用独立DAC的非常规设计,这也是多年以来, 彻底放弃HIFI的X系列高端机型。为了行文方便,下文中的X30 Pro缩写为X30P。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

X30P的音乐播放器软件分为在线和本地部分,在线除了音乐的音视频之外,还有有声读物的大类。本地设计进一步弱化。支持主流的音频编码方案,支持本地音乐的在线词图匹配,但结果等同于这个功能无效,60张专辑仅仅配到7张,而且只有2张是正确的。播放器稳定性没问题。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 8 Plus 自动切换采样率
HTC U12+ 48kHz锁定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit锁定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz锁定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz锁定 乐之邦MD30 Plus无法正常识别
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
华为Mate10 96kHz/16bit锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
vivo X20 Plus 48kHz锁定
vivo X21 48kHz锁定
vivo X23 48kHz锁定
vivo X27 48kHz锁定
vivo X27 Pro 48kHz锁定
vivo X30 Pro 48kHz锁定
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
iQOO Pro 5G 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
一加5T 48kHz锁定
一加6 48kHz锁定
一加7T 48kHz锁定
一加7 Pro 48kHz锁定
OPPO R11s Plus 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz锁定
OPPO Reno 48kHz锁定
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
小米9 自动切换采样率
红米K30 48kHz锁定
LG G7 ThinQ 44.1kHz SRC至48kHz 48kHz和整倍数采样率可切换
Google Pixel3 48kHz锁定
Nokia 9 PureView 自动切换采样率

X30P支持接驳UAC2.0设备进行播放,但需要事先在设置菜单中开启OTG。测试发现,X30P不支持采样率自动切换,采样率锁定在48kHz,意味着使用UAC2.0设备播放常见的音频节目会产生SRC。NEX 3都已经实现自动切换,X30P又退了回去。

测试项目 LDAC 44.1kHz/24bit LDAC 48kHz/24bit
噪声水平, dB (A): -115.3 -114.9
动态范围, dB (A): 101.4 100.8
总谐波失真, %: 0.00159 0.00149
互调失真, %: 0.00952 0.00981
立体声分离度, dB: -98.6 -98.2

X30P支持SBC/aptX/aptX HD/LDAC等主流蓝牙编解码方案,LDAC是其中音质最佳方案,但X30P并不支持LDAC 96kHz采样规格。44.1kHz/48kHz下也出现了截频现象,18kHz以上频率会被截除,这种现象未在其他机型上发生。即便使用最高码率的选项,X30 LDAC的在44.1kHz/48kHz测试条件下的高频部分依然会产生比较明显的杂波,光谱图上表现为棉签棒一样的形态,LDAC的最佳表现肯定不是这样。X30P音量最大化时,会产生低强度不易发现的爆音,所以,我们的测试时,把输出音量降低了一格。实际使用过程中无断链、爆音、卡顿等现象。因为96kHz采用规格的节目较少,所以实际使用也不算什么大问题。

X30P保留了3.5毫米耳机口。经过实际测量,其最大输出电平为-12dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.1 -94.6 -112.8
动态范围, dB (A): 95.0 94.9 112.8
总谐波失真, %: 0.00253 0.00257 0.00234
互调失真, %: 0.00617 0.00603 0.00741
立体声分离度, dB: -93.4 -95.5 -96.6

测试过程顺利,支持高清采样规格,测试过程未发现SRC。相比全高通方案机型中的佼佼者,总谐波失真的谐波相对稍多,但也处在合理范围内。量化结果优良,除了输出电平偏低之外。

配合高灵敏度耳机,可以实现很大的声压,但大音量下,控制力存在明显的不足。中小音量下,声音中性单薄,但听感还算干净。可以满足非发烧友的听音需求。

我们尝试X30P配合支持LDAC、aptX[HD]的的耳机,LDAC的编码优势变得并不明显,所以搭配耳机时,并不用优选LDAC的机型,aptX的其实也可以。

X30P的音质平平,和同期的竞品相比,没有优势,整体处于常规设计的中等水平。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
059.047.***.***
059.047.***.***
44
114.085.***.***
114.085.***.***
42
112.024.227.***
112.024.227.***
发表于2020.02.15 22:38:13
41
VIVO放弃自己的长处,用机群去争夺市场的策略,注定会撞墙


森泃妏蚚MAC枑蝠
发表于2020.02.14 12:26:20
40
113.111.***.***
113.111.***.***
如果要手机接个大声卡的话, 我觉得还是买个砖更方便啊, 也稳定
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.12 17:23:38
39
120.230.183.***
120.230.183.***
发表于2020.02.12 14:35:10
38
03
耳机虽然也叫hifi也只能说是耳机的hifi,耳机听音乐,声场不行,可以说完全没有声场。真正的hifi烧不起!
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.10 11:55:17
37
03
手机音质越来越差,很多就算有独立芯片的也很垃圾比如vivo的x23炫彩版就比魅族pro7音质差,高音刺耳,声音单薄,pro7外放音质也还不错,x23炫彩版非常垃圾的外放,更不用说不用独立芯片的手机了,对手机音质不报期望,听过数码多推荐的所有音质最好的,感觉还是不行,还不如手机接06plus来的好,虽然稳定性差一些,手机音质受到的限制太多了,最大的就是电源,体积和功耗!
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.10 11:48:11
36
111.126.***.***
111.126.***.***
现如今真正爱听音乐的都开始接外置声卡,更多的为了图方便都开始购买真无线耳机。
但是人们对于无线耳机本身就没有寄托太多音质上的期待。
蓝绿厂的音质牌已经不足轻重了,但是转型做得很好,突出拍照和超快闪充。
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.07 22:57:20
35
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.02.07 22:05:38
34
111.035.234.***
111.035.234.***
发表于2020.02.07 21:18:39
33
03
可惜了,vivo不出HiFi播放器
此帖使用MAC提交
发表于2020.02.06 22:37:10
32
036.033.***.***
036.033.***.***
31
123.147.250.***
123.147.250.***
发表于2020.02.06 22:22:26
30
03
首发买的xplay6 现在觉得卡了,明明存储空间还有,可就是卡。但面对这么多新手机又毫无兴致,哎……
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2020.02.06 12:28:43
29
03

此帖使用VIVO NEX S提交
发表于2020.02.06 10:09:13
28
027.017.***.***
027.017.***.***
话说真正的hifi还是要从房间声学结构开始搞起吗?最近装房子打算搞个听音室,看些书后发现一直玩耳机知识储备果然还差得远
此帖使用Win10提交
发表于2020.02.05 22:24:23
27
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.02.05 20:54:16
26
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.02.05 20:53:36
25
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9773 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号