QCC3020与QCC3026的耳机目前占据了高通TWS市场的绝对主力,其中不少也宣称支持双传,我们此次选择漫步者TWS1和小鸟Track Air来对比,为什么这么选与配对方式有一定关系,下文谈到。比较幸运的是,我们手里还有一只QCC5126芯片的vivo TWS1耳机。这只耳机在去年底测评中,感觉并没发挥出什么优势。不过这次TWS+的验证,却立了大功,看了下文就明白了。
搭配手机:vivo TWS1耳机选择去年同期配对的iQOO Pro 5G手机,另外搭配了同样支持aptX TWS+选项的一加7T和小米CC9 Pro。另外两款QCC30xx的耳机,其实搭配什么手机重要性不大。由于我们判断和最终验证TWS+连接的突破口来自于连接延迟大小的测试结果,所以还要对比一下OPPO Ace2和Enco W31耳机的成绩,以及iOS下AirPods Pro的成绩。
延迟测试:下面直接进入连接延迟测试。这与技术推进的逻辑似乎不符,但却是我们本次测试的突破口,具体什么原因,看了结果就知道了。
SuperPowered Latency | |
---|---|
CC9Pro+TWS1 | 234ms |
1加7T+TWS1 | 233ms |
iQOO Pro 5G+TWS1标准 | 372ms |
iQOO Pro 5G+TWS1低延迟 | 192ms |
1加7T+Track Air aptX | 418ms |
1加7T+Track Air AAC | 460ms |
如表格所示,我们发现,QCC3020芯片的漫步者TWS1与QCC3026芯片的Track Air耳机,它们的连接在Android 开发者选项中均为Qualcomm aptX编码,而不能强制选择为TWS+。而测试结果也说明,它的连接延迟通过SuperPowered Latency测试的整个完整流程时间在400ms左右[以QCC 30xx以Track Air数据为例]。
vivo TWS1则不同,在CC9 Pro和一加7T、iQOO 5G Pro下,都得到了200ms左右的明显更低延迟。需要说明的是,由于是vivo自家的耳机,所以它们设置TWS+的地方不在开发者选项里,而在蓝牙连接设备之后的相关选项里。而在这里,如图所示,还可以看到vivo TWS1其实是可以支持普通模式与低延迟模式切换的。
实测小结:实际测试发现,QCC30xx芯片的多款耳机[我们不止测了这两款]连接方式会在手机端默认选择aptX,切除SBC外不可切换,工作延迟大概在400ms左右。vivo TWS1 使用QCC5126芯片,在自家手机上可以切换高速和非高速连接,非高速下的工作延迟正好也在370ms左右。一加7T手机、小米CC9Pro手机,连接vivo TWS1显然直接默认选择了高速模式,vivo TWS1耳机在非vivo手机上无法进行详细模式设置。另外实测Nex双屏版配合vivo TWS1也可实现详细设置,延迟比iQOO对应项目高出40ms左右。