高通TWS+真无线耳机双传模式判断与研究 与高通低延迟蓝牙TWS+下测试
Soomal 于 2020.05.23 18:19:40 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.84/187
实测:QCC30xx与QCC5100的区别

QCC3020与QCC3026的耳机目前占据了高通TWS市场的绝对主力,其中不少也宣称支持双传,我们此次选择漫步者TWS1和小鸟Track Air来对比,为什么这么选与配对方式有一定关系,下文谈到。比较幸运的是,我们手里还有一只QCC5126芯片的vivo TWS1耳机。这只耳机在去年底测评中,感觉并没发挥出什么优势。不过这次TWS+的验证,却立了大功,看了下文就明白了。

搭配手机:vivo TWS1耳机选择去年同期配对的iQOO Pro 5G手机,另外搭配了同样支持aptX TWS+选项的一加7T和小米CC9 Pro。另外两款QCC30xx的耳机,其实搭配什么手机重要性不大。由于我们判断和最终验证TWS+连接的突破口来自于连接延迟大小的测试结果,所以还要对比一下OPPO Ace2和Enco W31耳机的成绩,以及iOS下AirPods Pro的成绩。

延迟测试:下面直接进入连接延迟测试。这与技术推进的逻辑似乎不符,但却是我们本次测试的突破口,具体什么原因,看了结果就知道了。
SuperPowered Latency
CC9Pro+TWS1 234ms
1加7T+TWS1 233ms
iQOO Pro 5G+TWS1标准 372ms
iQOO Pro 5G+TWS1低延迟 192ms
1加7T+Track Air aptX 418ms
1加7T+Track Air AAC 460ms

如表格所示,我们发现,QCC3020芯片的漫步者TWS1与QCC3026芯片的Track Air耳机,它们的连接在Android 开发者选项中均为Qualcomm aptX编码,而不能强制选择为TWS+。而测试结果也说明,它的连接延迟通过SuperPowered Latency测试的整个完整流程时间在400ms左右[以QCC 30xx以Track Air数据为例]。

vivo TWS1则不同,在CC9 Pro和一加7T、iQOO 5G Pro下,都得到了200ms左右的明显更低延迟。需要说明的是,由于是vivo自家的耳机,所以它们设置TWS+的地方不在开发者选项里,而在蓝牙连接设备之后的相关选项里。而在这里,如图所示,还可以看到vivo TWS1其实是可以支持普通模式与低延迟模式切换的。

实测小结:实际测试发现,QCC30xx芯片的多款耳机[我们不止测了这两款]连接方式会在手机端默认选择aptX,切除SBC外不可切换,工作延迟大概在400ms左右。vivo TWS1 使用QCC5126芯片,在自家手机上可以切换高速和非高速连接,非高速下的工作延迟正好也在370ms左右。一加7T手机、小米CC9Pro手机,连接vivo TWS1显然直接默认选择了高速模式,vivo TWS1耳机在非vivo手机上无法进行详细模式设置。另外实测Nex双屏版配合vivo TWS1也可实现详细设置,延迟比iQOO对应项目高出40ms左右。

  • 我们到此原本认为QCC30xx不能像高通承诺的那样是TWS+连接了,但据网友留言反应还是可以支持的,特此当晚修改此段文字,特别说明。
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
171.035.033.***
171.035.033.***
发表于2023.08.06 20:10:13
46
112.011.128.***
112.011.128.***
发表于2021.09.12 23:48:30
45
115.051.011.***
115.051.011.***
发表于2021.08.13 20:23:57
44
112.002.077.***
112.002.077.***
发表于2021.06.06 22:30:00
43
03
小米9 SE+漫步者 TWS1 Pro,试下来也是只能SBC和aptX二选一。
而且从电池仓取出时遇到反复提示“蓝牙已连接”的问题,没法使用。两天不到,遇上了三次。
看完这篇文章,似乎解了一些疑惑。
此帖使用Android设备提交
发表于2021.03.05 14:30:46
42
180.169.070.***
180.169.070.***
发表于2020.11.16 18:44:30
41
10
acwell删除此贴于2020.06.16 18:35:08
发表于2020.06.10 21:56:46
40
039.188.***.***
039.188.***.***
新的QCC304x方案已经不用TWS+了,这个mirroring技术感觉很像苹果airpods的“窃听式”方案,分主副耳,主耳连接手机,副耳走传输协议做镜像?开历史倒车的感觉,看高通的宣传视频里,负责和手机连接的主耳功耗是要大于副耳的,还是会出现两只耳机耗电量不一致,长期使用后电池损耗不一致的问题,如果每个耳机都要接收左右两个声道的数据的话,感觉延迟上对比值传输一个声道的TWS+也没什么优势,真就是徒增功耗感知不强?
此帖使用Win10提交
发表于2020.06.08 21:25:23
39
我觉得各大厂商,无论是芯片,手机,耳机都应该准备推这个新的标准吧。
此帖使用Win10提交
发表于2020.06.06 17:31:49
38
059.041.020.***
059.041.020.***
发表于2020.06.05 00:03:39
37
114.106.004.***
114.106.004.***
发表于2020.06.02 19:45:11
36
123.010.149.***
123.010.149.***
发表于2020.06.02 18:40:40
35
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2020.05.29 15:02:35
34
10
acwell删除此贴于2020.06.16 18:35:00
发表于2020.05.28 18:23:39
33
120.194.158.***
120.194.158.***
发表于2020.05.27 21:11:13
32
首先是漫步者所有产品至今不加入tws+估计还是兼容性的考虑,看看万魔的时尚豆就知道了,首发的那批货是支持TWS+的,结果跟很多品牌的手机兼容性都有问题,不得不急忙推送新固件关闭了此功能,小鸟估计也是如此。再说说安卓版本的问题,我的手机魅族16s是安卓9,我的飞傲的utws1耳挂是QCC302X芯片,最初是以“转发”方式连接的,后来的flyme版本更新后(依然是安卓9)增加了tws+的支持,飞傲utws1耳挂变成了“双传”连接模式,但是我的漫步者TWS5还是“转发”模式连接的,说明了QCC302X系列是支持tws+的,但需要耳机厂商选择是否启用,也说明了安卓9就支持tws+,但需要手机厂商选择开通与否(前提是硬件支持)。对了,这里提醒一下华为手机用户,由于用的非高通处理器,尽管支持高通的aptx,但一定不支持tws+,而且在连接使用高通真无线蓝牙芯片的耳机时,不能显示耳机电量。
此帖使用Win10提交
发表于2020.05.27 04:30:23
31
個人認為aptX Adaptive應該不包含aptX LL,因為高通官方的理論最低延遲aptX Adaptive為80ms,aptX LL為40ms,如果包含的話aptX Adaptive的理論最低延遲應該也要是80ms(除非高通在aptX Adaptive發布時覺得aptX LL的40ms吹太大所以才改為80ms,LL的40ms就直接埋在黑歷史中了)
此帖使用Win10提交
发表于2020.05.26 17:09:59
30
042.243.036.***
042.243.036.***
发表于2020.05.25 13:26:09
28
不知有没有
发表于2020.05.25 10:42:12
27
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4576 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文