下面我们进入主观听感部分，由于主副箱无线模式下的音质与双单声道模式下仍有不小差距，所以主要参考双单声道模式下声音表现。文章末尾会来谈谈主副箱模式下声音的差距具体在哪，并且也会谈到USB、数字输入等不同输入下声音表现。
测试使用音源以矩声Element-M为主要参考，工作在播放器模式。同时，使用了享声A280III、享声MR1为辅助参考。对比的音箱选择AIRPULSE A200和A300。
整体表现：A300Pro一开声当然选择双单声道模式，毕竟当初被S3000的KleerNet伤害过？A300Pro的表现惊艳，声音的线条，密度，瞬态和层次不用AB对比也可以感受到提升幅度非常大。声音风格方面，非要分类，则更靠近A100的精致，优雅，而和A200、A300的奔放风格明显不同。但用一个大尺寸箱子和大功率功放来表现出的”精致“，魅力远不是A100可比。A300Pro的声音瞬态细节品质大幅提升，无论音乐的细小细节和大动态都做到了前所未有的控制力。
高音表现：A300Pro的高音密度和动态相比A200、A300有了比较明显的提升，同时也可以感受到功放信噪比确实对A300Pro有所帮助，高音的细节线条更为清晰，层次丰富，结像变得特别好。甚至感觉这种结像力的优秀来得如此自然随意，轻松自如。
相对来说，A200与A300的高频似乎有故意照顾与中低音单元衔接，在中高频部分略显失控的趋势，声音的一致性和中高频的控制力明显不如A300Pro，甚至略有些发混的痕迹。而A300Pro的声音线条则格外流畅，从中高频到极高频，一通到顶，丝滑流畅。而A200的高频则在中高频部分显得磨磨蹭蹭，而随着频率的升高，表现开始和A300Pro接近，A300在这部分类似趋势就更明显一点。
A300Pro既擅长表现非常好的瞬态控制力，又不失层次的丰富与结像的精准，和非常准确宽阔的声场，非常好的脱箱感。这种全方位的提升，不易量化，但与A300、A200相比，确实提升巨大。作为铝带式的高音，A300Pro的优化趋势偏向更为精致细腻，无论是搭配偏老式一点有轻微颗粒感的A280III、MR1，还是搭配Element-M的极致细腻内敛，A300Pro的高频都可以适应，完全没有生硬的感觉[也有例外的搭配，下文音源搭配时谈到]。让人印象深刻的是小提琴瞬态控制精准，声音密度恰当；民谣吉他、民乐类弹拨乐高频控制力保证了声音精致细腻，速度迅速而后延又层次丰富。在交响乐中高频结像定位的准确，和独奏类乐器脱箱感之出众，都相比以往有了很大进步。
中音表现：A300Pro的中频提升同样很大，风格上也发生了比较大的变化。声音的表现更像是一个底气十足的歌唱家胸有成竹的表演者一段作品，声音轻微之处也能感受到其稳重，而需要更大音量时，可能会有超出你预期的力量。A200、A300时期相对来说，中频竟有几分发糊，我们在A300测评时认为它的表现在这方面不如A200。而在A300Pro面前，A200与A300都会显得发糊，控制力不够。
人声方面A300Pro的精准让声音在中低频部分的声音相对收紧了一些，但细节变得更好，味道相对A200变得清淡中性，人声结像力提升一个档次，发烧级录音中一些夸张的处理在A300Pro下表现的不会显得过于突兀，主要是前延瞬态的速度和细节表现的精细，恰当。而后延瞬态又细节丰富，不拖沓。相对来说A300的中音和人声就太显拖沓，细节部分远不如A300Pro，层次方面更是显得差档次。
大动态交响乐方面，A300Pro功率充沛，却不加味精，大动态表现非常稳健，这种稳健包含了足够好的细节和层次，同时又能控制住大场面。在非常极限的大声压下，即便应对40-50平米大房间[纯使用面积]，也表现出了不错的控制力，能收的住不发散，就极为难得[非常大空间下]。这在以往A200、A300上完全做不到。当然，如果听音环境太大，可能在中低频开始，A300Pro功率还是略显不足，声音厚度还不够好。对于交响乐表现，A200在强大的音源支持下，其实也可以展示出很爆棚的效果，但相比A300Pro，这种爆棚效果下A200真可谓粗糙不堪。而A300Pro仍然可以在爆棚效果下无比优雅。
低音表现：A300Pro的低频对于音源品质和风格相对最为敏感，但良好的下潜和下潜到很低频率时的解析力仍然相比前作具有大幅优势。Element-M下低频力度出色，弹性稍有金属振膜比较Q弹的感觉，但仍然不失出色的解析力和中低频部分非常干净的衔接。A300此处就会松松垮垮，A200松垮程度较轻，但下潜弱不少。在A280III或MR1下低频力度稍微减弱，但声音会相对更舒展一点，层次也变得更为自然，瞬态表现更优于A300。A300Pro金属振膜扬声器，官方标称40Hz的下潜，实际使用在搭配得到音源下，确实有这份震撼，甚至感觉到了它比我们那只土炮纸膜的Vifa 6.5英寸更好一块的下潜以及下潜很深时的解析力。而A300Pro仅仅是在120瓦低音下的表现，传统有源音箱要达到这样水平，恐怕2-3倍功率不见得够。在中低频部分，如大提琴表现，A300Pro的修饰成分少于以往的AIRPULSE，声音线条精致明快，稳定性出色，解析力很好，整个声音的品质同样至少全方位高出A200一个档次以上。
声音表现小结：A300Pro的声音表现相对以往AIRPULSE是全方位的提升，风格上A300Pro开始走优雅精致路线，搭配上非常充裕的功率储备，一对6.5英寸的大尺寸音箱去追求精致，往往带来的不仅仅是稳健下的细腻，更喜人的是细腻中爆发出的力量同样具有收放自如的能力。A300Pro在双单声道下，声音密度、尤其中高频密度，品质提升明显。声场和结像力，脱箱感提升明显。声音控制力的准确程度大幅度提升，低频和中频瞬态表现更为细腻精准，高频和中高频衔接更为统一流畅。
不同模式下表现：以上表现均基于A300Pro的双单声道模式，下面来说说主副箱无线连接模式下表现。同样采用模拟输入，同样的音源，A300Pro无线模式下中高频和高频的密度会下降一些，动态会下降一些。中低频往下部分，声音会变得紧绷，发出有些奇怪的弹性特征。虽然即便在此模式下，A300Pro的整体素质还是高于A200，A300，但比双单声道模式下声音下降了很多。尤其比较敏感的中低音以下部分，实在达不到高品质音箱的水平。
XMOS一颗芯片既用作分频又用于USB，本来我们寄希望于该模式下表现，但实际表现相对最差，不知何故低频力度变弱，声音弹性变差，连高频竟然也有了几分扯着嗓子的感觉。而令人欣慰的是，CS8422的出现得到了应有的回报，在S/Pdif数字信号输入下，A300Pro的高频水平和风格竟然非常接近Element-M模拟输入[同为无线互联模式，不是指双单声道]，明显优于USB模式，而在低频方面的整体质量也要好于USB模式。当然，我们用的是享声MR1的数字输出。蓝牙表现稳定，没有太多需要说明的，对于音质不能有太高期待，当然在方便的同时，A300Pro蓝牙也能表现出蓝牙音箱中很高的音质，而且也没什么短板。
不同音源的搭配：此次主要对比了Element-M、MR1的平衡与非平衡，和A280III的非平衡。首先，对于平衡连接做电压传输和平衡连接驱动负载做功率传输[连接耳机]意义上不同，对于音源和功放间平衡连接电压传输优势没有太大，A300Pro的输入灵敏度有足够高，所以整体差别不大。当然，也许我们的音源单端输出品质都太给力了？风格方面，Element-M即便在最直白的滤波器选项下，搭配A300Pro仍然是很温和的高频，而低频的力度和弹性似乎听出了点当年ES9038Pro上的感觉。那种动态、下潜和力度，超越MR1和A280III。MR1的中频在A300Pro下更为舒展，低频也更为松弛一点。A280III的低频更为奔放开阔，细节方面略弱于Element-M。MR1在搭配一些音箱时容易出现的颗粒感明显，过于毛躁的问题，在A300Pro的精致下也变得几乎不存在了！看来发烧无止境……
总结
AIRPULSE A300Pro音质表现提升明显，我们干脆默认它在双单声道模式下才是它的正统模式，把那些各种各样的输入切换，遥控器全部当做是附加赠送功能，那么即便是6990元的售价也是物有所值。相比A200与A300，A300Pro的声音全方位提升，充沛的功率支持和更为精致的调音风格让它的整体表现明显区别于前作，声音线条的流畅，瞬态控制的精准，恰当的速度，充沛的张力都让A300Pro明显高出A200 A300一个档次以上。它们已经绝对不是一个级别的产品。从价格上看由于A300的实际售价只有4000元左右，A300Pro最后有怎样幅度优化不得而知，性价比的强弱要依不同的消费能力而定。但相比第一波AIRPULSE的三款产品，A300Pro的声音品质提升幅度非常大，7000元一对而不是一只，绝对物有所值。
京公网安备 11011402011520号