现在还在坚持HIFI的手机品牌已经不多，vivo是其中一个。一方面是TWS的兴起，另一方面是手机厂大部分都没什么HIFI情怀。vivo 多次在公共场合提到，HIFI已经是vivo的基因，所以会坚持，确实，vivo也这么做了，只是热情没有几年前那么高涨。新发布的X60 Pro+依然“发烧”，它的实际表现会怎样呢？ 为了行文方便，下文中简称X60 Pro+为X60PP，下文中可能提及的X50 Pro+则简称为X50PP。
X50这一代打破了X系列的传统定位，Pro+覆盖到高端，X60这代也是如此。X60PP采用高通骁龙888，骁龙处理器内置了音频I/O控制器，根据长期测试的经验，高通旗舰芯片内置的音频I/O控制器性能、稳定性都是很出色的，这是做好基础性能的核心保证。
X60PP仍然使用了CS43131，这是一颗Cirrus Logic出品的中端定位的DAC芯片。市面上还有一种CS43130，他们编号很接近，但CS43131并不是CS43130的小改款，CS43131和高端的CS43198指标上更接近。根据我们对一大堆的CS4313X设备的听音经验判断，认为CS43131在声音上与CS43130有着整体性的差别，CS43130的声音风格像Wolfson[被Cirrus Logic收购]，而CS43131则是Cirrus Logic 自CS4398以来的味道，简单说，CS43131是Cirrus Logic的传统风味。
X60PP的播放器软件做了一些不算大的改进，界面上做了一点OriginOS适配，但内容和功能并没有大的变化。内容分为在线和本地两大块，在线内容已经比较完善，本地播放也有所改进，播放界面设计得更紧凑，能够在播放界面逐行显示歌词。支持在线词图匹配，但不理想，60张专辑匹配到12张，其中还错了2张。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo X23 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
| iQOO Pro 5G | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率，需要重新插拔切换 |
| iQOO Z1 | 48kHz锁定 | |
| iQOO 5 Pro | 自动切换采样率 | |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T |
48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
| OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 | |
| LG G7 ThinQ | 44.1kHz SRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| Google Pixel3 | 48kHz锁定 | |
| Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
X60PP支持UAC2.0设备即插即用，系统里有个开启OTG的选项，其实无需打开就能正常使用，这个OTG功能应该是为移动存储类设备准备的。X60PP可以逆向充电，接驳带电池的UAC2.0设备时可能会显示正在充电。X60PP可以良好的支持采样率自动切换，频繁切换测试中也没遇到卡在某采样率的bug，可以认为X60PP对UAC2.0设备能友好支持。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -120.3 | -121.4 | -120.3 |
| 动态范围, dB (A): | 104.5 | 105.4 | 104.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.00178 | 0.00193 | 0.00123 |
| 互调失真, %: | 0.00247 | 0.00256 | 0.00255 |
| 立体声分离度, dB: | -112.1 | -112.0 | -111.1 |
X60PP支持常见高品质蓝牙方案，其中音质最好的是LDAC。X60PP支持44.1/48/96等采样规格的LDAC信号。
相比X50PP，X60PP的整体的量化指标有了微幅的改善。44.1kHz的频响曲线项目比X50PP有了明显的进步。在以往的测试中，我们为了测得最好成绩，会在开发者模式中手动指定码率，而本次测试完全使用默认设置，以后我们也不再打算进行人工干预。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X60PP HiFi模式输出标准电平。
| 测试项目 | HIFI 44.1kHz | HIFI 48kHz | HIFI 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.8 | -95.2 | -119.9 |
| 动态范围, dB (A): | 94.8 | 95.1 | 120.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.00049 | 0.00050 | 0.00014 |
| 互调失真, %: | 0.00525 | 0.00503 | 0.00075 |
| 立体声分离度, dB: | -94.4 | -94.2 | -99.1 |
X60PP 虽然采用独立DAC的设计，但并没有保留传统的3.5毫米耳机口，所以需要外接USB type C转耳机口的模拟线，X60PP标配转接线，无需再购。系统信号输出分为普通模式和HIFI模式，我们只测试了HIFI模式，现在HIFI模式也没多费电，也不会有什么用户还固执的去使用普通模式了。测试成绩很理想，除了96kHz/24bit下的分离度不够好之外。其他量化指标正常且称得上优秀，44.1kHz/48kHz 采样率下的总谐波失真和互调失真曲线令人印象深刻，近乎完美。
实际听音中，我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机，参考对比机型选择了X50PP与NEX S。
X60PP、X50PP和NEX S 的声音风格一致，vivo 从Xplay 时代就确立了这种偏暖音色，这种风格具有非常好的耐听度，不吵不闹，和Cirrus Logic DAC传统风格也很搭。X60PP与X50PP的声音相似度极高，只有少数曲子中，能听出X60PP的低频控制力略有优势。
X60PP的高频不及NEX S柔和，听感更为明亮一点，搭配小耳塞时，NEX S的高频更稳重，声线也相对细腻一点。但X60PP驱动力更强，搭配大尺寸动圈耳机或者小尺寸平板耳机，都能体现出相对优秀的高频控制力。
这三款手机都具有很优秀的中频结像力，人声定位准确，口型清晰，声音形态挺拔，有精气神。相比之下NEX S相对松软，更适合大叔大姐姐的嗓音，X60PP/X50PP这年轻化一点，偏活泼。它们的差异并不太大，对比时才比较容易区分。
X60PP/X50PP具有驱动力优势，配合大尺寸耳机时会有明显优势，力度、动态、瞬态都占优，而搭配小耳塞时，NEX S那种松软又不乏力度的听感更有味道。
X60PP的音质并没有突破，和X50PP表现几乎一致，相比前辈NEX S，也没有整体性的超越，但是这样的素质已经颇让人欣慰了，毕竟现在市场热点全在TWS方向上。X60PP的音质在手机中排名可以非常靠前，我们曾经认为X50PP可以位列TOP3，X60PP也没问题。那些2000元以下的播放器，推个中小尺寸的耳机，真不一定能比X60PP强。
不管怎样，我们还是期待音质更好的手机，期待vivo能再次超越自己。
京公网安备 11011402011520号