-
自2021年3月起对测评规则的一些调整。
1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数，仅仅选择预设色彩模式。
2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。
3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域，而是对应P3色域，所以百分比值和以往机型没有对比性。
修改规则的原因是要增加难度，鼓励厂商提供直接能用好用的预设组，而不是让用户自己去校正。
小米 11 Ultra是小米旗舰机型，也是小米最贵的非概念机型，除了摄像头，屏幕也是其重要的卖点。为了行文方便，下文中将小米 11 Ultra简称为11U。
11U采用AMOLED面板，像素钻石排列，曲面，6.81英寸规格，分辨率3200*1440，10bit色深，屏幕刷新率120Hz，触控采样率480Hz。刷新率提供了60Hz和120Hz选项，选择60Hz时，系统会有明显的卡顿感，体验不如其他机型60Hz时的表现，上120Hz会好不少，但确实费电，尤其还同时选择高分高亮时，我们带着11U和OPPO Find X3 Pro在晴天外出拍照，11U的耗电量要大得多，拍摄同样多的照片，Find X3 Pro可能只耗电20%，11U差不多接近40%，我们不能简单说因为11U感光器大就要多消耗这么多电量。11U同样也在强调专业性能，官方给出的数据是ΔE≈0.41 。
11U采用MIUI12，但屏幕设置基本没变。色彩风格有自适应、鲜艳、原色、高级多种，其中原色模式经过校准，鲜艳模式是放飞模式，自适应模式的自适应做得还算不够好，高级需要人工干预。
根据新规则，已经不再允许干预其他可调参数，这实际上加大了获得高分的难度，我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。本次测试使用的是原色模式，按照惯例，屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式 | 原色 | |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 854 | |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.23 | |
| 平均色温，K | 6530 | |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.6 | |
| 对比机型 | 小米 11 Ultra | 小米 10 至尊版 | 小米 10 Pro |
| 亮度，cd/m2 | 854 | 799 | 881 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.23 | 2.18 | 2.2 |
| 平均色温，K | 6530 | 6565 | 6633 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.6 | 1.23 | 1.23 |
| 色彩模式 | 原色[sRGB] | 原色[P3]相对于P3色域 |
| 色彩覆盖 | 103.7% | 97.6% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.4 | 1.4 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.4 | 3.4 |
使用体验：在一般环境中，11U屏幕亮度可达471cd/m2，强光场景峰值亮度可以提升至854 cd/m2，户外强光场景下也能满足内容阅读或者拍摄录像的取景需求，但耗电量也明显较大，尤其和采用LTPO面板的机型对比时。屏幕观感通透，倾角看屏会有会有轻微偏蓝。曲面弯曲部分会有玻璃折射和屏幕反射产生的光条，不算碍眼，可以接受。亮度小于25%时会有会有比较明显的频闪，开启防屏闪功能闪烁深度会明显降低。
专业色彩：11U原色模式下实测色温6530K。sRGB色域覆盖率103.7%，覆盖溢出，看上去会比较艳一点。sRGB 平均色偏1.4，最大色偏3.4，问题出在高亮度的灰色[含白]上，显示偏差会相对大。P3色域覆盖率97.6%，平均色偏和最大色偏表现与sRGB一致，分别是1.4和3.4。
| 小米11 Ultra | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度和可视性 | 最高亮度854 /m2，户外可视性优秀 | 16 |
| 反光偏振 | 反光轻微，不影响使用 | 9 |
| 可视角度 | 轻微偏蓝，仍保持可读性 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳，高分辨率，支持120Hz刷新率 | 15 |
| 屏幕品质 | 25%亮度时有可感知频闪，灰阶平均>2 | 8 |
| 总分 | 58 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.6 | 6 |
| Gamma2.2 | 2.23 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.4，最大ΔE 3.4 | 15 |
| 色域范围 | 103.7% | 10 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 51 | |
11U的屏幕使用体验优秀，仅次于两款LTPO机型。高亮高刷高分都有，符合旗舰级定位。专业色彩表现良好，但不够顶级，测试小米10系列的Pro和至尊版时我们也发现至尊版不如Pro表现好的情况，所以，我们打算借一台小米11系列的其他机型来观察一下表现。
从价格上看，真的一加8T可能最超值吧。
但是实际使用除非放边上，否则无法直接体会到屏幕的差异的。
至少MATE30PRO和一加8T比，感觉就是屏幕流畅度有点差异。单独来看真的差异不大。
但是有些手机的屏幕就是真的够烂一眼能看出来，比如荣耀30PRO，那个屏幕可视角度，细腻程度色彩偏差实在太差一眼就能看出来。
建议数毛能够给个及格线，不及格的直接标就好了。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用V2005A提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号