在主观听感中，我们使用三个播放器作为参考。第一，是送测网友提供搭配的Lotoo Paw6000，另外两个是HIFIMAN R2R2000红衣版，以及享声的MR1。主观测试中，我们也会对比平衡与非平衡的区别。对比的耳机只选择了飞傲FH7耳机,因为这是我个人私藏惟一圈铁……
整体风格：IER-Z1R的第一耳朵并不惊艳，当然也不刺激，这和索尼的稍微低端一些的两款动铁IER-M7、M9不太一样(在索尼店里听过)，和我们常见的4单元、6单元动铁圈铁强调动态好的整体趋势也很不一样。IER-Z1R声音并不算均衡，中频、中高频动态很一般，而高频部分也不激进，它对音源输出的“增益”设置极为敏感，哪怕是在MR1的中增益下，也会觉得IER-Z1R是一款畏畏缩缩的耳机，在Paw 6000的低增益下更是如此。不过好在这两款播放器的高增益下，中频部分的密度和动态上来了。
高音表现：IER-Z1R的高频细节表现不错，但风格比较诡异。在高频和中高频的衔接部分，竟然也出现了一些断层？中高频偏高部分的声音密度很一般，听起来像是故意为之，而这么做的结果就是突出了高频较高部分声音细节确实很好，层次丰富，声音相对宽松，要比单纯的动铁高高频声音松弛那么一点。但不足是，像小提琴、管乐的高音部分动态都比较差，这不是音源推力可以弥补的，所以声音结像也会比较远，声音谈不上张弛有度，而是发飘发虚。这种发飘的听感并不是说一种相对趋势，更像是故意为之，所以听起来就有些奇怪了。而在高频偏高以及极高频延伸方面，其实它的密度和动态也都弱于极高频动铁，不过相对来说会松弛一些。
在音源搭配方面，Paw 6000搭配下的高频细节表现确实最为细腻，尤其极高频延伸方面是最细腻的一款，如果想突出这款耳机在这方面的优势，可能需啊哟Paw 6000这类播放器。而在R2R2000红衣版和MR1下表现也不错，R2R2000下高音密度最好，极高频延伸相对弱，MR1下的高频密度也不错，高频最为温和。
与FH7的高音相比，IER-Z1R的密度差距较大，动态差距也不小，不过由于IER-Z1R实在是太不在意自己的动态和密度了，所以声音更好的表现出了细节和层次。但对于如此的设计，我们认为在表达稍微需要一些动态的内容时，还是有些过于飘忽，而且整体是比较奇怪的。奇怪就奇怪在，它的极高频细节不是靠拔高实现，而是靠明显压低更低一些的高频频段来实现。实例中，巴洛克音乐中羽管键琴的高频泛音部分，修饰过分；拨弦类乐器偏高频修饰过分，声音线条不成比例；又比如铜管乐器毫无张力。
中音表现：IER-Z1R在听人声时给人第一感觉是声音不够饱满，结像有些靠后，声音也不扎实，这恐怕是目前广大发烧友对IER-Z1R评价时最常说到的，应该也是对这款耳机整体表现最容易感受到的。仔细分析和对比可以发现，这里的所谓人声不够抓耳，从绝对频率来说还是前文所说中高频部分的锅，这部分动态太弱了，所以人声和中频需要力度和明亮度、华丽度的时候，都显得飘，没劲儿。人声也是如此。年轻女声足够柔美，却又不容易表现出声音的明亮通透。而相对来说，表现成熟人声、男声方面动态方面、厚度方面反而并不差。
在交响乐、古典乐器乐表现上，中频缺少张力、动态不足的问题依旧，而且还挺明显。结合中高频密度等问题，我们认为IER-Z1R在交响乐表现乐队时的结像定位风格可能和印象中的AKG N5005类似，但说不定动态还要比N5005更弱一点。而在非大动态时，IER-Z1R的细节表现水平很不错，声音层次和舒展程度符合一个多单元圈铁耳机的水准。但也并没有比3000-5000元级别圈铁好到哪去。
低音表现：IER-Z1R的低频相对来说并不好推，但相比FH7的动圈低音来说，它的低频要宽松不少。为什么说不好推，因为在同一台播放器平衡与非平衡对比上，IER-Z1R表现出在平衡下低频下潜较深部分层次更好的特点，这个幅度要比以往接触到的同类型耳机明显，例如FH7。同样的问题，追求了下潜和深度，声音的凝聚力和力度就差了一点，不过凭印象，这个力度可能会比N5005强一点。在低音表现上，如果可以找到一个R2R2000风格的前端，那么它在大动态和力度上表现是令人满意的，也是挺有高级感的。但是和当年令人印象深刻的FLC旗舰差距还是很大。
三款播放器表现:由于IER-Z1R本身自己的风格很鲜明，所以会觉得受到前端影响在大的方向上是扳不回来了。总体来说，Paw 6000搭配IER-Z1R确实更能体现出它声音细腻宽松的一面，尤其是4.4mm平衡输出时，低频的细节表现也是不错的。但力度肯定是相对最弱的。R2R2000声音厚度在不少音箱、耳机上都能表现的很鲜明，说实话在IER-Z1R上也没啥发挥……，当然还是有一点优势，低频爆发力会好一点。MR1的高频虽然不那么细腻，但温和的听感很特别，平衡输出下低频表现也不错。
总结：IER-Z1R整体来说，动态要比FH7差不少，最突出的是在中高频部分，以及中高频决定的人声中音、中高音区的听感部分(习惯称之为人声表现)，声音柔弱，刻意追求细节。为了表现极高频的细节，为了声音不那么拘谨，容易表现出声音无力，不扎实的一面。从积极一面来看，我们只能引导用户去听一些细节丰富，声音宽松，高频优雅的内容。而则非常不擅长表现高频华丽，高亢，有张力的音乐。虽然密度、动态和舒展、细腻可能是多组矛盾，而正所谓声音要追求张弛有度，IER-Z1R的这方面平衡做得很不好，偏的有点严重了。
从设计来看，IER-Z1R的扬声器配置方式本身就与我们常见的多单元入耳式耳塞不太一样，没有堆积更多的单元在中低频低频，让耳机产生“以小搏大”的整体效果；也没有将极高频和高频分开（也许分开了，但没感觉出来，不如动铁超高频明显）。这款耳机在声音调校方面，为了不让声音太“刺激”，反而是用一种压制某部分动态的方式来突出相邻频段声音，与常见的多单元风格和问题都很不一样。它似乎不是为了突出“多个”单元带来的动态优势，而是在尽可能让大家听不出来是“多单元”的心思上走火入魔了？
而这种在中高频动态、密度不足，听什么都没劲的典型，在Soomal测评史中还有一款，那就是森海塞尔HD598。是不是我们只对中频突出的音响设备评价高呢？显然不是。比如那些不喜欢中频突出，就喜欢结像靠后的玩家，其实也可以参考一下AKG N5005，或者更早的AKG K701？
IER-Z1R这套设计在声音表现上优点不多，比较好的优点是，这种动态和密度都无欲无求的状态，声音会松一点，高频在很好的音源搭配下细节会好一些，声音确实要更为干净，透彻一点。但同样由于明显的不均衡，细节在表现真实器乐时也是非常不自然的。
最后，回顾一下索尼官方对IER-Z1R的介绍和视频，看看设计师还在一本正经讨论什么聆听100kHz的细节玄学(能延伸到100kHz是侧面说明单元在10kHz-20kHz有相对更好的表现，而不是人耳感受到超声波的玄学!)，一款旗舰耳机旗舰扬声器还在老生常谈的镀层、材料、触点镀金。这些并没有太多技术含量的资料，也解释了为什么索尼音频与巅峰时期差距为何越来越大，至于十多年来的“旗舰”总难现经典，也就不奇怪了。
此帖使用MAC提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号