魁宝 KBEAR BELIEVE 信仰 入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2021.06.16 16:54:26 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50
  • 今天原本我们打算发布飞傲FD5耳机的测评报告,时间拖延到现在是因为这两天正好有网友送测了飞傲M11Pro播放器,我们想看看搭配FD5表现如何?遗憾地宣布,为了避免不必要的伤害,FD5耳机将不发布测评报告。

言归正传,KBEAR BELIEVE这款耳机虽有“纯铍”振膜的毒性加成,但KBEAR这个品牌太小众,尤其是BELIEVE这款耳机应该没有真正意义上的量产上市,原本很可能被忽略。感谢网友的送测样机,毕竟现在想买到这条耳机的机会很小。如果“纯铍”用料真的靠谱,虽然有毒,也绝对值得用耳朵感受上那么一段时间。

  • KBEAR的品牌我们并不熟悉,应该算一个新兴的小品牌,低价位的耳机表面看起来配置很吓人价格很低廉,而旗下似乎还有子品牌,会推出看起来更有意思的一些配置,比如静电、更多的单元等等。这款BELIEVE耳机,由于完全找不到相关资料,能聊的也就只剩下官方所说的“铍振膜”。

  • 近年来,我们越来越多的看到耳机振膜上使用镀铍的工艺,其实早在小米第一代耳机上,就使用的是镀铍的球顶。铍金属的各种化合物普遍有毒,这没有什么可争议的。当然,用来做扬声器也不算新鲜事,只不过如今用在耳机上并不那么高贵。而用在音箱扬声器高音单元上,售价还是要比顶级丝膜贵上不少,售价仅次于钻石高音。恰恰我们现在这两年的耳机新材料玩的也是镀铍和镀DLC。

    铍金属,氢氦锂铍硼,原子序数4,对于制作振膜来说自然看重了它很轻的密度:1.848g/cm3,比铝与铝合金大概2.7左右的密度要更低,同时铍还拥有非常稳定的机械性能,热性能等等。对于耳机单元来说,纯铍金属的整体重量不知道能否和高分子聚合材料相媲美,推测可能还是会重。但球顶部分使用金属材料,理论上应该可以带来更好刚性,应该拥有金属振膜扬声器的共有特性。而在小耳机上,整个扬声器单元材料一致,而不是加各种镀层,这么多年似乎已经非常少见了。

  • 无需太多介绍,我们主要还是了了KBEAR BELIEVE的声音表现。这款耳机的声音一开声就能抓住你的耳朵,耳机无论在什么音源下都表现出非常明显的极黑的背景,是不是灵敏度有点低?高频偏高以及极高频部分,有特殊的精致感,这种精致感和高级平板、丝绢膜片(算上音箱扬声器了,写到这里似乎应该去买个绅士宝铍高音听听?)都不一样,和铝带式高音有些相似,声音有金属质感般的顺滑又没有金属质感的生硬,高音部分是一种小心翼翼般的精致和优雅,瞬态表现感觉太过精致,精致到有点边沿过于光滑。当然,从各种各样的高频中,我们都能感受到金属振膜带来的这种明亮的色彩。

  • 它的高音密度适中,动态比较一般,声音略偏高频清淡,但不同的是在较高的高频段声音的密度比一般的高品质动铁、动圈要好,但是动态不如。可以理解什么叫小心翼翼般的精致了吧?精致到了有点不真实,其实也是一种在某些细节方面损失的表现。例如瞬态速度还是快了些,声音听起来华丽有余而从容不足。声音阳光明媚,充满朝气,而就不太柔和舒展。但要强调的是,这款耳机的高音绝不生硬,尖锐,甚至可能因为不那么好推,在打击乐电子乐高声压的高频下,反而相当收敛。总体来说,KBEAR BELIEVE的高频是非常大的亮点,我们还是非常喜欢。

    而在中音和低音部分,这是一款目前感觉很不好推或者就是有点推不太动,动态不足的感觉,声音比较均衡,非常干净,瞬态速度快,层次相当分明,就是缺少一些爆发力和张力。由于耳机采用的2pin接口,我们手里没有2pin的平衡耳机线,所以不清楚改用平衡更大电压功率是否更好。当然,动态不足,并不是憋闷难受,只是显得有些过于矜持,这也符合我们所说它的高频小心翼翼,精致过头的风格。也非常符合金属振膜高音+中低音音箱的感觉。不过在低频量感,中低频厚度方面KBEAR BELIEVE都相对清淡,怀疑确实是扬声器整体不容易驱动导致。

    总体来说,如果KBEAR BELIEVE量产,应该会是一款非常有趣的耳机。它比较好的表现出了现代金属振膜扬声器的很多特点,比如精致、华丽、细腻、速度快、层次非常干净,而又没有金属的尖锐、生硬,倒是在低音可能有些金属的死板。优缺点都很典型,是一款很有代表性的实验型耳机。如今市场中高音选择镀铍的耳机其实不少,但似乎正好我们都没有听过,也许它们会有类似表现?毕竟耳机调音可影响的因素非常众多,材料也只是因素之一。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    隔壁某论坛烧友评测时发现,这货想要正常出声得把滤网前的膜去除才行 。
    此帖使用DT2002C提交
    ddlvww修改此贴于2021.06.28 18:08:42
    发表于2021.06.28 18:07:34
    38

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.06.23 17:55:51
    37
    049.007.***.***
    049.007.***.***

    此帖使用TEL-AN00A提交
    发表于2021.06.23 09:18:01
    36
    014.152.***.***
    014.152.***.***
    有种开放以前的文章评论,看看有多少人要来骂你们的!
    此帖使用iPhone提交
    发表于2021.06.21 17:57:10
    35
    059.172.107.***
    059.172.107.***
    发表于2021.06.21 11:14:07
    34
    125.214.***.***
    125.214.***.***
    被毒了, 希望会有量产制品上市
    发表于2021.06.21 10:02:14
    33
    068.009.154.***
    068.009.154.***
    发表于2021.06.18 23:55:27
    32
    112.000.***.***
    112.000.***.***

    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.06.18 07:19:57
    31
    112.000.***.***
    112.000.***.***

    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.06.18 05:58:45
    30
    这玩意长久振动后有没有铍涂层脱落的危险?
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.06.18 03:46:18
    29
    112.024.***.***
    112.024.***.***
    28
    03
    另外,他家的耳机线材也不错,也不贵。
    发表于2021.06.17 20:32:01
    27
    03
    就是瑰宝牌。以前用过他家的一个入门的耳塞B04,不错的一个耳机牌子,便宜而且音质也很不错。
    发表于2021.06.17 20:30:57
    26
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.06.17 14:42:37
    25
    不过这耳机某鱼上都难寻踪迹了
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.06.17 14:22:04
    24
    03
    先声明我没听过 FD5。
    不过,水月在非公开场合嘲讽过 FD5,以他原话来说就是换能器效率不行,但是由于我一直不喜欢水式调音,就没当回事。
    有香港烧友表示要上台式耳放,说随身推出来都很难听,我寻思塞子上台有点怪怪的,也没当回事。
    没想到还真就翻车了,虽然不知道薮猫测出来是怎样翻车的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.06.17 12:03:26
    23
    这不是一个负责任的态度吧,对于所有评测的产品都应该让人知道好在哪里,差在哪里。
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.06.17 11:24:44
    22
    03
    不用写测评,告诉我对比结果就行。
    发表于2021.06.17 09:59:28
    21
    03

    此帖使用MZ-16TH PLUS提交
    发表于2021.06.17 01:49:54
    20
    111.174.***.***
    111.174.***.***
    听说M11 Pro的音质相比M11有相当大的提升,如果放在一起对比,应该会挺有趣的。倒是又出来了个M11 Plus,这货跟M11 Pro一样的DAC,它能比M11 Pro音质好吗?值得期待呢。
    此帖使用iPhone提交
    发表于2021.06.16 23:18:08
    19
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0339 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号