首先感谢数码多和猫王给予这次试用评测的机会。本文分为开箱、外观做工、功能体验、音质这几个部分来谈一下使用感受，作为对比，选用的是服役多年的Bose SoundLink，这款音箱当年也是2000元价位的，这几年用下来也很满意。
这次没有指定颜色，所以开箱的时候多少有点像开盲盒，这次拿到的是白色，官方称为“韵律白”，实际颜色看上去比较特别，一些光源下显色出白中微微带点黄，一些光源下会有点绿色调，包装内除了音箱本体，还有一根TypeC的数据线和一根3.5mm的音频线，其余就是说明书和合格证之类的。
二、外观做工
猫王系列的产品一个很大的特色就是外观做工，在同类产品中非常有辨识度，当时我买小王子也是冲着颜值去的。我拿到的这个白色版本，个人也非常喜欢，和复古的造型相得益彰。Mate3的壳体采用塑胶和硅胶，表面有仿皮的纹理。上面那个把手应该是人造皮革的，由于材料不同，颜色和箱体略有差异，把手的皮质颜色更黄一些。
音箱重量3斤左右，拿在手里颇有质感，箱体拼缝仔细看了一圈，都是严丝合缝，没有毛刺、割手和不均匀，把手的缝线也很规整，设计上有点像手提包。上面那几个旋钮和拨杆都是金属材质，做工也很细致，旋钮上方还填充了皮质纹理，手指调节的时候有明显的段落感，有清脆的金属“哒哒”声，没有明显的旷量，是一种紧致的感觉。
三、功能体验
Mate3支持蓝牙和有线音源的输入，通过最左侧的旋钮切换音源，如果有两只同样的音箱，还可以选择TWS组对称双声道。同时，也内置了AI助手，不过需要通过手机app配合使用，如果以后能够独立使用就更好了。
蓝牙配对的方式相对比较传统，如果能加入nfc这种一碰即连的方式会更加便捷，比如拿到户外去，几个朋友手机里都有想播放的歌曲，这种场景下nfc的快速配对播放的方式会非常方便。
续航方面，我打开机器是4格电（共10格电），比正常音量略大一点，蓝牙播放一个半小时音乐，掉了1格电，续航还是非常给力的。基本上外出一天一直放着音乐都没问题。
四、音质
作为对比和参照，音质部分加入了手上的Bose SoundLink作为比较。
音色
在高低音旋钮默认情况下，Mate3的音色整体是偏中下盘的柔和风格，低音量感正好，质感非常浑厚有力，听流行人声也完全足够了，有“动次打次”的感觉，不突兀，和SoundLink比，低音的量感更多一些，也更加浑厚一些，调节低音旋钮加强低音，感觉没有比默认状态下更好听，量感虽然增加，但低音和中音有种脱节的感觉，所以我还是选择低音旋钮默认状态。中音比较柔和，人声的厚度也足够，没有很特殊的音染，相比SoundLink有更好的解析力，人声的厚度也更好，没有过分的那种突出解析力的刺激感，久听不累。高音相对量感较少，不是特别突出，我个人比较喜欢清亮的中高音风格，在把高音旋钮拧到3点钟位置时（加大二分之一），中高音的风格我就比较喜欢了，流行人声特别是女声的声音会更加明亮，甚至感觉人声的解析力都更好了一些。
空间感
这种小箱体的便携式的音箱，由于物理空间的限制，声场和定位是天生的弱项，传统意义上对于声场和定位的评测意义不是很大，我这里用空间感这个概念来代替，这里的空间感，指的是声音能发散出来，不会闷在箱体里，能感受到出来的声音浑厚有力，不干瘪。这需要单元功率的支撑和箱体的调音设计。SoundLink设计上只对正面发声，而Mate3背部是镂空的，也有声音透出，声音能发散出去。同时Mate3的整体功率储备和声音的浑厚感以及重低音带出的氛围感也比SoundLink更好，所以整体而言，从空间感来说会比SoundLink好很多，特别是离开两三米的距离听时，Mate3的优势会更加明显，声音非常澎湃有力。
总结
现在便携式蓝牙音箱市场产品种类丰富，选择面非常多，但在选择时，无非就是看外观和音质，时尚类的弄各种氛围灯，而像猫王的产品就是非常有辨识度的复古文艺造型，这种辨识度能让人第一眼就能有深刻的印象，加上优质的做工和用材，一上手首先就有不错的满意度（当时买猫王小王子也是差不多的原因）。音质方面，在同价位各类品牌中也很有优势。Mate3在外观、做工、音质、功能上都有非常好的集成度，是一款完成度很高的产品。
再说LS35A又不是没听过……，作为复古派的音箱，在某一方面比不过新音箱，再正常不过了。HiFi界以LowFi为美的案例多了，这是人类审美的多样性，并不是二元化非得拼个你死我活。
倒是拥有你这样的网友，才真的是数码多的耻辱。
此帖使用Win10提交
这种电子垃圾还能和LS3/5A比，还是山寨35A，我去，这是什么垃圾媒体
从X-sound偷来的网站彻底堕落成垃圾堆了
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
其实，在国产里面猫王的产品虽然算是有点贵的，但是和进口或者国外的品牌同类产品相比，又具有很高的性价比。有的地方或者已经超过进口同价位的了。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号