-
自2021年起对测评规则的一些调整。
1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数，仅仅选择预设色彩模式。
2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。
3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域，而是对应P3色域，所以百分比值和以往机型没有对比性。
修改规则的原因是要增加难度，鼓励厂商提供直接能用好用的预设组，而不是让用户自己去校正。
三星是折叠屏手机的先锋企业，Galaxy Z Fold是其立式折叠手机系列，已发展多代，至Galaxy Z Fold 3。相比最初的偏向探索、尝鲜和确立概念为主的设计，Galaxy Z Fold 3已经开始注重更强的实用性。为了行文方便，Galaxy Z Fold 3在下文中缩写为GZF3。
GZF3采用双屏设计，即内外屏设计，折叠状态朝外的即为外屏。在GZF3的产品设计中，内屏被定义为主屏幕。两块屏幕都是采用三星自产第二代动态AMOLED面板，都支持最高120Hz的自适应刷新率，发色数量1600万色，色深均为8bit。其中外屏尺寸6.2英寸，分辨率2268*832，内屏尺寸7.6英寸，分辨率2208*1768。
折痕问题是折叠机不可回避的问题，一来它影响读屏体验，二来可能会影响寿命。我们手里还有OPPO Find N和vivo X Fold两款折叠机，GZF3在折痕方面的表现明显不如这两款国产机型，新开箱的GZF3就能看到明显的折痕，折痕两侧有轻微的突起鼓包。
屏幕打孔是不少人的心病，所以GZF3在内屏中使用了屏下摄像头。顾名思义，屏下摄像头位于屏幕下方，避免出现屏幕开孔，摄像头前方屏幕依然有像素分布，但密度会降低，像素间的缝隙成为屏下摄像头的信息采集通道。想法是好的，但现实不怎么美好，GZF3的屏下摄像头并没有很好的被隐藏，不管是熄屏还是亮屏状态，它都会被轻易的找到，它并不能缓解强迫症患者的焦虑感。
系统提供屏幕刷新率和色彩模式设置，刷新率可以设置为自适应，实际操作中，主要在60Hz和120Hz切换。色彩模式则分为鲜艳和自然两种，鲜艳模式大致是就是放飞模式，色温偏高，可以独立调整色温，而自然模式，则基于D65白点，支持色彩管理，能够根据图片内嵌的色彩描述信息自动匹配色域。下面测试中，使用是自然模式。
根据新规则，已经不再允许干预其他可调参数，这实际上加大了获得高分的难度，我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。按照惯例，屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式[自然] | 外屏 | 内屏 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 995 | 882 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.11 | 2.2 |
| 平均色温，K | 6534 | 6432 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.1 | 2.1 |
| 色彩模式[自然] | 外屏[sRGB] | 外屏[P3] | 内屏[sRGB] | 内屏[P3] |
| 色彩覆盖 | 98.2% | 96.9% | 99% | 97.9% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.1 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.9 | 3.1 | 2.5 | 2.4 |
使用体验：在一般环境中，GZF3外屏最大亮度为483cd/m2，当前旗舰机型的主流水平。强光照射下，屏幕会触发最大亮度，外屏全局的峰值亮度可达995cd/m2，属于当前手机中一流水平，高亮度能够粗暴简单且显著的提升户外可视性，让读屏、取景变得更为轻松。GZF3对光线的变化反应敏感，但明暗的变化过程会有点慢，例如从大晴天场景，从口袋取出GZF3，屏幕由暗变到高亮有个一秒左右的变化过程，有点长，应该更快点。内屏一般环境下的最大亮度485cd/m2，与外屏几乎一致，强光触发最大全局亮度，实测为882cd/m2，比外屏低一点，但在户外使用也不差了。当内外屏幕亮度约等于100cd/m2时，都会有可感知频闪。
先说说主屏也就是内屏的体验，阅读、看图、炒股这类应用，大屏能带来直接的体验提升，令人舒适，对于视频类应用，大屏虽然不能带来更大的利用率，但大就是王道仍然能够轻松体验得到。对于淘宝、京东这类并没有主动匹配大屏的应用，三星则优化得还不够，国产厂商得策略是分屏显示，提升显示效率，而GZF3这是根据分辨率硬套，导致屏幕显示信息量不够。GZF3的折痕比较明显，即便亮屏，也会有一定的感知，折痕对读屏体验的负面影响肯定是大于OPPO Find N或vivo X Fold的，但还不至于产生让人排斥的不适感。
对折叠屏这种形态的手机，三星优化也不及竞品，例如OPPO Find N和vivo X Fold都可以在半折叠形态下实现低机位取景，三星就不行，这其实就是软件优化做得不够。
相比竞品，GZF2的优势是支持三星自家的S Pen手写笔，但是这支笔并不是标配，我们手头也没有S Pen，所以这部分体验我们无法感受。而且S Pen和手机似乎也没有一体的收纳设计。
GZF3外屏的槽点比较明显，外屏这个长宽比非常少见，24.5:9，妥妥的带鱼屏，这个长宽比会带来不少视觉上的不适应，在某些APP，会明显的降低体验，例如抖音等各种在线和本地视频软件，竖屏使用时，视频显示面积实在可怜。再例如拍照软件，取景面积很小，换算相当于约3.6英寸的4:3取景器面积，这这这，这感觉就像在用古老的数码相机拍照。这种感觉很复古，干得不错，希望以后别这么干了。
专业色彩：GZF3外屏内屏在自然模式下实测色温分别为6534K和6432K，都非常接近标准的6500K。平均灰阶均为2.1，但外屏GAMMA2.11，内屏为GAMMA2.2。sRGB覆盖率分别为98.2%和99%，平均色偏分别为1.8和1.3，最大色偏分别为2.9和2.5。P3覆盖率分别为96.9%和97.9%，平均色偏分别为1.8和1.1，最大色偏分别为3.1和2.4。从实测指标上看，内屏，也就是主屏的专业性能更优秀，差距事实存在，但内外屏切换，也不会产生截然不同的观感差异。
| 三星 Galaxy Z Fold3 | ||
|---|---|---|
外屏使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度和可视性 | 最高亮度995cd/m2，户外可视性非常优秀 | 21 |
| 反光偏振 | 反光轻微 | 9 |
| 可视角度 | 轻微彩虹纹，仍保持可读性 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩通透，高刷，分辨率一般 | 14 |
| 屏幕品质 | 100cd/m2亮度时有可感知频闪，灰阶平均>2 | 8 |
| 总分 | 62 | |
内屏使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度和可视性 | 最高亮度882cd/m2，户外可视性优秀 | 20 |
| 反光偏振 | 反光轻微，不影响使用 | 9 |
| 可视角度 | 轻微彩虹纹，仍保持可读性，折痕有一定影响 | 9 |
| 色彩细节 | 色彩通透，高刷，分辨率一般 | 14 |
| 屏幕品质 | 100cd/m2亮度时有可感知频闪，灰阶平均>2 | 8 |
| 总分 | 60 | |
外屏专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.1 | 10 |
| Gamma2.2 | 2.1，曲线吻合度也稍差 | 9 |
| 色彩准度 | sRGB/P3 平均 ΔE 1.8/1.8，最大ΔE 2.9/3.1 | 15 |
| 色域范围 | sRGB 98.2%；P3 96.9% | 6 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 50 | |
内屏专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.1 | 9 |
| Gamma2.2 | 2.2，曲线吻合度稍差 | 11 |
| 色彩准度 | sRGB/P3 平均 ΔE 1.3/1.1，最大ΔE 2.5/2.4 | 16 |
| 色域范围 | sRGB 99%；P3 97.9% | 10 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 56 | |
折叠机的核心竞争力就是大屏，在对屏幕尺寸有显著依赖的应用上，折叠机就是爽，就是爽，比直板机爽得多，GZF3可以满足这部分APP的屏幕依赖，不少人认为折叠屏华而不实，非也，只是折叠屏的优势项目没有对上你的需求而已。除此之外，GZF3做得实在不太够看，折叠机并不能简单认为大尺寸屏幕折叠一下就完事，它还需要铰链设计的配合，需要应用生态的配合，而这两个方面，GZF3表现不如国内同行。这块带鱼一样的外屏，还会带来一些常用应用的体验倒退，SOOMAL的评估项目中没有因为屏幕长宽比相关的评分项，所以这些体验倒退并不能体现在计分当中。
千元以上动圈入耳也不过寥寥数款
真正属于随声听的也只有ex700，ie系列
我仿佛看到01us和02us的对比，现在我知道了，02us仅仅在细节和部分高频上优于01us，呵呵！02us仅仅只比01us贵几百而已。。。。
“不得不说的是CX300在好更换了好音源后水平的一定提高”有点不通。。“IE8的设计和它的命名和定位的确比较相符”有点模糊，到底谁和谁比较符合。。“甚至另一头据说是用来清理耳机上耳垢用的。”手里拿着实物难道就不能证实一下据说？。。另外配图与解释有点乱，我反复看了好几遍才弄清楚一个是调低音的工具一个是调低音的旋钮。。“IE8的表现应该符合这个定位”里边“应该”两字说明笔者也不坚信符合这个定位，何况后边还突出了10倍的价差与有限度的提升之间的强烈对比，我最终读出来的意思只有5个字，毫无性价比。。。。另外，似乎数码多也没有给出推荐评价。。。不过估计压力比较大。。。
本文我认为有两大优点，一、全文以对比进行，数码多一直在向这个方向努力；二、给出了音源的搭配“我们对比了SONY D50录音棒和节奏坦克的幻想曲声卡，认为IE8在02 US上发挥最好”，这个是数码多的一个突破。。。如果能再说说为什么好为什么不好那更不错，呵呵！
京公网安备 11011402011520号