Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折叠智能手机屏幕测评报告
SOOMAL 于 2022.05.25 14:23:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/20
  • 自2021年起对测评规则的一些调整。

    1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数,仅仅选择预设色彩模式。
    2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。
    3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域,而是对应P3色域,所以百分比值和以往机型没有对比性。

    修改规则的原因是要增加难度,鼓励厂商提供直接能用好用的预设组,而不是让用户自己去校正。

三星是折叠屏手机的先锋企业,Galaxy Z Fold是其立式折叠手机系列,已发展多代,至Galaxy Z Fold 3。相比最初的偏向探索、尝鲜和确立概念为主的设计,Galaxy Z Fold 3已经开始注重更强的实用性。为了行文方便,Galaxy Z Fold 3在下文中缩写为GZF3。

GZF3采用双屏设计,即内外屏设计,折叠状态朝外的即为外屏。在GZF3的产品设计中,内屏被定义为主屏幕。两块屏幕都是采用三星自产第二代动态AMOLED面板,都支持最高120Hz的自适应刷新率,发色数量1600万色,色深均为8bit。其中外屏尺寸6.2英寸,分辨率2268*832,内屏尺寸7.6英寸,分辨率2208*1768。

折痕问题是折叠机不可回避的问题,一来它影响读屏体验,二来可能会影响寿命。我们手里还有OPPO Find N和vivo X Fold两款折叠机,GZF3在折痕方面的表现明显不如这两款国产机型,新开箱的GZF3就能看到明显的折痕,折痕两侧有轻微的突起鼓包。

屏幕打孔是不少人的心病,所以GZF3在内屏中使用了屏下摄像头。顾名思义,屏下摄像头位于屏幕下方,避免出现屏幕开孔,摄像头前方屏幕依然有像素分布,但密度会降低,像素间的缝隙成为屏下摄像头的信息采集通道。想法是好的,但现实不怎么美好,GZF3的屏下摄像头并没有很好的被隐藏,不管是熄屏还是亮屏状态,它都会被轻易的找到,它并不能缓解强迫症患者的焦虑感。

系统提供屏幕刷新率和色彩模式设置,刷新率可以设置为自适应,实际操作中,主要在60Hz和120Hz切换。色彩模式则分为鲜艳和自然两种,鲜艳模式大致是就是放飞模式,色温偏高,可以独立调整色温,而自然模式,则基于D65白点,支持色彩管理,能够根据图片内嵌的色彩描述信息自动匹配色域。下面测试中,使用是自然模式。

根据新规则,已经不再允许干预其他可调参数,这实际上加大了获得高分的难度,我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。按照惯例,屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。

色彩模式[自然] 外屏 内屏
屏幕亮度,cd/m2 995 882
灰阶[Gamma2.2] 2.11 2.2
平均色温,K 6534 6432
平均灰阶偏离,ΔE 2.1 2.1
色彩模式[自然] 外屏[sRGB] 外屏[P3] 内屏[sRGB] 内屏[P3]
色彩覆盖 98.2% 96.9% 99% 97.9%
平均色彩偏离,ΔE 1.8 1.8 1.3 1.1
最大色彩偏离,ΔE 2.9 3.1 2.5 2.4

使用体验:在一般环境中,GZF3外屏最大亮度为483cd/m2,当前旗舰机型的主流水平。强光照射下,屏幕会触发最大亮度,外屏全局的峰值亮度可达995cd/m2,属于当前手机中一流水平,高亮度能够粗暴简单且显著的提升户外可视性,让读屏、取景变得更为轻松。GZF3对光线的变化反应敏感,但明暗的变化过程会有点慢,例如从大晴天场景,从口袋取出GZF3,屏幕由暗变到高亮有个一秒左右的变化过程,有点长,应该更快点。内屏一般环境下的最大亮度485cd/m2,与外屏几乎一致,强光触发最大全局亮度,实测为882cd/m2,比外屏低一点,但在户外使用也不差了。当内外屏幕亮度约等于100cd/m2时,都会有可感知频闪。

先说说主屏也就是内屏的体验,阅读、看图、炒股这类应用,大屏能带来直接的体验提升,令人舒适,对于视频类应用,大屏虽然不能带来更大的利用率,但大就是王道仍然能够轻松体验得到。对于淘宝、京东这类并没有主动匹配大屏的应用,三星则优化得还不够,国产厂商得策略是分屏显示,提升显示效率,而GZF3这是根据分辨率硬套,导致屏幕显示信息量不够。GZF3的折痕比较明显,即便亮屏,也会有一定的感知,折痕对读屏体验的负面影响肯定是大于OPPO Find N或vivo X Fold的,但还不至于产生让人排斥的不适感。

对折叠屏这种形态的手机,三星优化也不及竞品,例如OPPO Find N和vivo X Fold都可以在半折叠形态下实现低机位取景,三星就不行,这其实就是软件优化做得不够。

相比竞品,GZF2的优势是支持三星自家的S Pen手写笔,但是这支笔并不是标配,我们手头也没有S Pen,所以这部分体验我们无法感受。而且S Pen和手机似乎也没有一体的收纳设计。

GZF3外屏的槽点比较明显,外屏这个长宽比非常少见,24.5:9,妥妥的带鱼屏,这个长宽比会带来不少视觉上的不适应,在某些APP,会明显的降低体验,例如抖音等各种在线和本地视频软件,竖屏使用时,视频显示面积实在可怜。再例如拍照软件,取景面积很小,换算相当于约3.6英寸的4:3取景器面积,这这这,这感觉就像在用古老的数码相机拍照。这种感觉很复古,干得不错,希望以后别这么干了。

专业色彩:GZF3外屏内屏在自然模式下实测色温分别为6534K和6432K,都非常接近标准的6500K。平均灰阶均为2.1,但外屏GAMMA2.11,内屏为GAMMA2.2。sRGB覆盖率分别为98.2%和99%,平均色偏分别为1.8和1.3,最大色偏分别为2.9和2.5。P3覆盖率分别为96.9%和97.9%,平均色偏分别为1.8和1.1,最大色偏分别为3.1和2.4。从实测指标上看,内屏,也就是主屏的专业性能更优秀,差距事实存在,但内外屏切换,也不会产生截然不同的观感差异。

三星 Galaxy Z Fold3
外屏使用体验
项目 表现 得分
户外亮度和可视性 最高亮度995cd/m2,户外可视性非常优秀 21
反光偏振 反光轻微 9
可视角度 轻微彩虹纹,仍保持可读性 10
色彩细节 色彩通透,高刷,分辨率一般 14
屏幕品质 100cd/m2亮度时有可感知频闪,灰阶平均>2 8
总分 62
内屏使用体验
项目 表现 得分
户外亮度和可视性 最高亮度882cd/m2,户外可视性优秀 20
反光偏振 反光轻微,不影响使用 9
可视角度 轻微彩虹纹,仍保持可读性,折痕有一定影响 9
色彩细节 色彩通透,高刷,分辨率一般 14
屏幕品质 100cd/m2亮度时有可感知频闪,灰阶平均>2 8
总分 60
外屏专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE2.1 10
Gamma2.2 2.1,曲线吻合度也稍差 9
色彩准度 sRGB/P3 平均 ΔE 1.8/1.8,最大ΔE 2.9/3.1 15
色域范围 sRGB 98.2%;P3 96.9% 6
色彩管理 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 10
总分 50
内屏专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE2.1 9
Gamma2.2 2.2,曲线吻合度稍差 11
色彩准度 sRGB/P3 平均 ΔE 1.3/1.1,最大ΔE 2.5/2.4 16
色域范围 sRGB 99%;P3 97.9% 10
色彩管理 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 10
总分 56

折叠机的核心竞争力就是大屏,在对屏幕尺寸有显著依赖的应用上,折叠机就是爽,就是爽,比直板机爽得多,GZF3可以满足这部分APP的屏幕依赖,不少人认为折叠屏华而不实,非也,只是折叠屏的优势项目没有对上你的需求而已。除此之外,GZF3做得实在不太够看,折叠机并不能简单认为大尺寸屏幕折叠一下就完事,它还需要铰链设计的配合,需要应用生态的配合,而这两个方面,GZF3表现不如国内同行。这块带鱼一样的外屏,还会带来一些常用应用的体验倒退,SOOMAL的评估项目中没有因为屏幕长宽比相关的评分项,所以这些体验倒退并不能体现在计分当中。

三星自己的屏想要什么长宽比都有!直接用老款的屏不更省钱省事为什么弄条带鱼。难道是为折叠后的手握感。
此帖使用Win10提交
发表于2022.06.05 08:57:08
19
115.045.***.***
115.045.***.***
取景器三星是所有折叠机里玩的最明白的,腰部取景是有的。ov是照着三星做的体验。
三星比oppo内屏更接近4:3,实际内屏可用面积是更大的,而且平行视窗有交互逻辑问题,容易分不清层级,很多用户其实会关掉,甚至投诉。
海外主流应用,用不到这个功能。

此帖使用Android设备提交
发表于2022.05.28 14:15:12
18
03
我记得是可以把取景画面调到下半屏的
此帖使用Android设备提交
发表于2022.05.27 14:17:41
17
03
发表于2022.05.27 10:09:24
16
03

此帖使用Win10提交
发表于2022.05.26 22:44:57
15
03
太明显了
此帖使用Win10提交
发表于2022.05.26 21:07:14
14
180.142.177.***
180.142.177.***
发表于2022.05.26 21:04:01
13
03
素质差,定价高,比国产机真的不如了
此帖使用Win10提交
发表于2022.05.26 14:23:58
12
03
折叠屏手机整两个屏真心有点多余了
此帖使用RMX3560提交
发表于2022.05.26 12:58:15
11
03
就只是比小米的好一点
此帖使用RMX3560提交
发表于2022.05.26 12:57:03
10
三星也是玩儿屏幕的第一梯队了,东西还是阔以的,折叠屏从无到有再迭代到现在还不能算完美,希望哪一天能突然技术突破华丽转型。
此帖使用Win10提交
发表于2022.05.26 10:01:21
9
112.032.***.***
112.032.***.***
配置高,折痕浅,日常使用没问题
此帖使用Android设备提交
发表于2022.05.25 22:13:15
7
122.230.***.***
122.230.***.***
没有生态有没有广告!现在都是卖广告宋手机时代,app绝对有,系统自带也不少
此帖使用V2011A提交
发表于2022.05.25 22:12:07
6
这是十分可喜的关键时刻,期待下一步超越!
此帖使用Win10提交
发表于2022.05.25 21:17:00
5
03
硬件也许如数毛所言特别是绞链的设计的确落後,但Z Fold3是支援三星家S PEN的,

三星家除了针对那支笔发展出各种笔记跟绘图应用外,DEX也有多彩的功能,

但提软体的应用生态系不如所谓国内同行,指的是苹果??
森泃妏蚚Win10枑蝠
发表于2022.05.25 18:25:46
4
很多评测中都会提到手机屏幕对于环境明暗调整的反应速度太慢,成为一个槽点或者不足之处,但我觉得这可能是有意为之,可以避免因偶然因素干扰而非实质性环境照度变化导致的误判,否则屏幕始终处于高密度频次的亮度显示调整中,这可不是一种舒适的使用体验。
此帖使用Win10提交
发表于2022.05.25 18:11:27
3
123.191.***.***
123.191.***.***
榜越来越复杂,一个手机两个屏
此帖使用Win10提交
发表于2022.05.25 18:06:27
2
202.105.***.***
202.105.***.***
最后的图放的vivo x fold
此帖使用Win10提交
发表于2022.05.25 14:53:18
1
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3627 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文