前文我们说了，它偏低的输出电压对于我们举例的几款头戴式耳机，只能说可以达到足够大的声音响度，但输出功率偏小也让中频，尤其是低频的表现会有比较明显的不足。所以，这款播放器，可能真得只是刚刚够索尼自家的头戴式耳机使用，还不包括几十年前的R10、CD3000之类的经典型号。
所以，本次测试主要参考入耳式小耳塞，可惜没有搭配到索尼自家的IER-Z1R、M9等。测试参考飞傲FH7、水月雨KATO、Softears Turii等小耳塞类耳机，辅助参考索尼Z5，因为Z5表现也不怎么样。头戴式，我们预警了森海塞尔HD560、AKG K812、HIFIMAN HE1000等，表现都不够好，下面会专门谈谈差在哪。
整体印象：在索尼2018年发布IER-M9、M7和后来Z1R上市后，在索尼官方的线下店里[王府井东方新天地]，我曾经去听过WM1Z、WM1A搭配几款耳机的表现，虽然时间久远，细节难以记忆清晰。但仍可以明确的是，WM1Z确实要比WM1A听起来更为宽松，甚至温和、舒展；而这两款播放器搭配M9、M7，风格上还是挺搭的。
回到本次测试的WM1ZM2，和我们选用的耳机，会发现，如此柔弱的驱动力和挺有特色的宽松细腻的高频，在搭配动铁超高频时表现最佳。你可能没有想到，WM1ZM2，连搭配KATO、Turii时，高频的动态和解析力、动态等都会不够好，如此犀利的两款耳机，它竟然有点推不动，而且还是用的平衡输出[电压足够了]。
整体来说，索尼WM1ZM2肯定是一款声音风格讨好耳朵，追求高频细腻，但又将高频做到很柔和风格的播放器，而在其他部分，中频和低频也相比索尼以往风格更趋向温和与柔软，声音瞬态中性略偏慢，人声表现的偏柔美。下面的描述，主要基于飞傲FH7、AKG K812、HE1000等[头戴不涵盖中低频，或特殊说明部分。]
高音表现：WM1ZM2的高频细腻，有索尼S-Master一直以来的修饰风格，不过作为旗舰，确实这个极高频部分已经相当细腻，需要注意的是，即便在目前比较顶级的动圈小耳塞下，这种极高频的优势也较难发挥，不知为何，也许是索尼自家的IER-Z1R的微动圈比我们选用的动圈更为犀利吧？索尼为自家设备优化也许是明显更为偏重些。
在FH7和Z5下，WM1ZM2高频舒展、柔和，极限很好，瞬态适中略偏慢偏柔和。高频空间感和声场表现都不错，确实有点比较高级的味道。但在高频稍偏低部分，声音的动态和密度就表现比较一般，由于仍然处于偏柔和的风格，这样的设定可以接受。这种高频的整体听感，在搭配动铁高音的圈铁耳机下，表现的肯定优于CS43198的某高端播放器，也优于ESS、AKM等播放器，只论高音表现，WM1ZM2还是可以和目前其他竞品一战。
但如果考虑到头戴式耳机，这种高频的宽松听感和解析力就不占优了，这其实在KATO这样的小动圈耳塞上就能感觉得到。如果你比较偏向于密度更好，更为华丽的高音，那么WM1ZM2在搭配HE1000、K812这样耳机时都几乎带不来这样的感觉。
中音表现：WM1ZM2的中频在听流行音乐时，动态足够，流行人声录音电平比较满，哪怕搭配K812也是动态和厚度都足够了。搭配300欧的高阻抗耳机，声音明显单薄，推不动迹象明显，搭配HE1000基本够用，声音偏柔，但不至于凹陷，无力。比较好的，仍然是圈铁组合，因为其实大多数圈铁耳机，中频仍然是动铁复合单元，也是灵敏度很高的，所以中频的厚度不错。动铁中频细节相对不那么松弛，而WM1ZM2则是比较松的风格，结合起来，在人声和小动态音乐表现上，反而显得柔和，风格合适。
在搭配头戴式耳机，以及小动圈时，WM1ZM2的动态有不同程度的不足。KATO之类的，基本可以接受了，不至于说动态差到不能听，但只是我们太容易找到比WM1ZM2动态出色，声音挺拔的入门级声卡和中端播放器了。搭配K812、HE1000，除了特别大动态外，大部分中频动态表现可以接受。声音细致程度很不错。对于300欧的HD560，就别考虑了[无平衡线，也许平衡是OK的]。
低频表现：WM1ZM2的低频，在无打开任何声音效果开关情况下，比较清淡，瞬态较慢，没什么力度。哪怕是FH7这种浓郁、偏冲的低频，也表现出来的比较软绵，就连送测的网友第一句话就告诉我说，这低频太糊了，恐怕就是搭配的它Z5耳机。当时我的想法是，Z5本来就糊？直到我听到WM1ZM2的表现，才有了进一步认识。
WM1ZM2的1VRms输出，基本不可能适合150欧或者300欧的高阻抗耳机，这种情况下遇到音乐类型中低频本身较弱的，那在这类耳机下低频近乎消失。而遇到低频浓郁的音乐作品，则才是刚好点到为止。
搭配K812和HE1000，低频包括刚刚开始的中低频上沿，已经开始味道偏淡，想要力度感基本不可能找到[HE1000用的平衡输出]，这里HE1000在平衡下的表现也要比K812单端下明显更弱，基本没有什么听得兴趣。总体来说，这样的低频搭配各类耳机，基本不会有扎实，稳健的表现，最好也就是点到为止。
关于官方采访的一些想法：
在使用机器的过程中，我们去查看了索尼设计师们关于WM1ZM2专门访谈，其中内容让人失望、费解。这里摘出几点，也许能够让我们看清楚索尼音频类产品问题所在。
1.采访中，索尼设计师们多次谈到，WM1Z、包括此次M2借鉴了DMP-Z1[俗称索六万]的设计经验。
不能理解：DMP-Z1基于AKM AK4497 DAC芯片，和TPA6120A耳放芯片，从数字信号输入、D/A、到模拟信号放大、耳放扩流以及周边供电等，WM1ZM2基于S-Master HX的系统有何可借鉴的？
2.引用采访中一段对话如下。
据说新机型采用了大量“DMP-Z1”中用到的技术，具体来说都有哪些呢？佐藤：首先就是电源技术。如果像“DMP-Z1”那样，内置3套电池……机器尺寸会变得跟它一样大，这当然是不现实的（笑），因此，我们充分利用了从中获得的技术与经验，对数字电源进行了强化。
不能理解：DMP-Z1在如此大的体积下，使用了两块电池独立对数字部分和模拟部分进行供电。说了半天，WM1ZM2还是没实现，还说是不现实的，还（笑）？如果单说两块电池数字和模拟分开供电，HIFIMAN在2013年的HM901上就已经实现。更精密的设计，在2018年Lotoo发布的Paw Gold Touch上，从供电到模块化设计，它将模拟音频、数字音频和数字系统控制三部分分别独立供电。
WM1ZM2可是一款2022年的新产品，采访文章也是2022年初进行的啊！索尼竟然还一面说借鉴DMP-Z1，并说在WM1ZM2无法实现？
顺便说一句，在2015年，DMP-Z1还在使用TPA6120A做耳放，也是非常落后，且实际听感非常非常差的[在TPA6120A的各级别产品中都非常差]。幸好，WM1ZM2用不着借鉴这部分设计……
3.采访中谈到，WM1ZM2相比WM1Z第一代，主要差异是机身的无氧铜材料纯度从99.96%变成了99.99%。并表示“由此实现了富有张力的高音和清晰有力的低音播放效果。”
不能理解：这个真的有点走火入魔了，可信性极低。
关于更多采访中槽点，大家有兴趣可以自行去官网查看，只能说在看过这样的采访后，也许原本认为WM1ZM2这样的旗舰播放器有如此表现，可能是因为对自家技术执着与对HiFi玄学的情怀；而看过官方的技术人员的采访之后，只想说技术不能坐井观天，情怀也不能不着边际。
总结
索尼NW-WM1ZM2在自家的播放器产品中表现是最好的一个，目前来看问题不大，至少我们听过WM1A确实不如WM1Z。但和同类产品相比，哪怕从3000-5000元起，到1万-2万元级别，考虑到R-2R之类的情怀之作，论声音表现，WM1ZM2基本没什么优势。如果说有那么一点优势的话，应该仅在高频的细腻程度和比较特殊的松弛听感上，就这，还得搭配特别灵敏的高音扬声器。
WM1ZM2在底层存在一些比较无厘头的缺陷，例如Android 11系统下24bit可能是假的；S-Master HX在2018年A45上的毛病，Z300上治好了，旗舰上又复发了；输出电压明显偏低，耳机搭配适用范围受到不小的影响。最后，索尼官方在WM1ZM2这款产品上所传达出的设计理念令人失望，即便从一个重度发烧HiFi爱好者的角度看[甚至尊重玄学情怀的情况下]，也大多无法令人信服的。
京公网安备 11011402011520号