SOOMAL 于 2023.02.01 12:26:22 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：10.00/90
客观测试
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。
先来看看G5蓝牙方面的表现，切换至蓝牙模式后，手机即刻发现G5，连接后，默认以aptx Adaptive 连接，aptx Adaptive比LDAC有好得多的连接稳定性，但音质表现不及LDAC，一款音质为卖点的设备，这样的默认设置不太合理。切换到LDAC，需要进入手机的开发者模式，手动选择LDAC，这个设置不会被保存，下次使用还得重新设置，这让操作变得繁琐。是我们的打开方式不对？这让LDAC的实用价值下降。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -117.6 | -118.2 | -117.5 |
| 动态范围, dB (A): | 117.5 | 118.1 | 117.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.00012 | 0.00012 | 0.00012 |
| 互调失真, %: | 0.00131 | 0.00175 | 0.00111 |
| 立体声分离度, dB: | -105.5 | -105.5 | -105.3 |
LDAC是G5支持的蓝牙解码方案中音质最好的，所以测试以LDAC连接方式进行。测试成绩优秀，44.1/48kHz下表现正常，96kHz采样率下可能出现极为轻微的爆音，出现概率不大，在通讯环境较好的办公室内偶发，外带出街问题会更明显一点。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | 94.9 | 95.2 | 120.4 |
| 动态范围, dB (A): | 95.0 | 95.2 | 120.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.00048 | 0.00049 | 0.00011 |
| 互调失真, %: | 0.00514 | 0.00496 | 0.00108 |
| 立体声分离度, dB: | -94.3 | -94.8 | -105.7 |
为了让G5满血表现，测试是在电脑设备上进行，使用手机的话，有可能出现输出电平略低的情况。G5的USB模式表现稳定正常，没有出现SRC问题。留意总谐波失真和互调失真对应的图表，这已经接近理想状态。
在喜欢的产品上，素质和中性就是赞美，不喜欢的产品上就是贬义词。这是充分发挥了中国语文5000年文化的博大精深呀。
‘ 这款产品定位便携，体型较大，作为便携或者台式装置时，它都不方便，设计成这样，不知道设计师在想啥。’突然想起，某邦也有几款类似定位的产品，怎不去嘴嘴他们设计师？
森泃妏蚚iPhone枑蝠
‘ 这款产品定位便携，体型较大，作为便携或者台式装置时，它都不方便，设计成这样，不知道设计师在想啥。’突然想起，某邦也有几款类似定位的产品，怎不去嘴嘴他们设计师？
森泃妏蚚iPhone枑蝠
34
把这种东西营销成“大尾巴”本来就是一个很无耻的行为。
不说别的，没捆绑带的话这玩意怎么跟手机一起带出去？
这和审美有什么关系？洗地的差不多得了。
此帖使用Win10提交
ralfone修改此贴于2023.02.05 18:52:13
不说别的，没捆绑带的话这玩意怎么跟手机一起带出去？
这和审美有什么关系？洗地的差不多得了。
此帖使用Win10提交
ralfone修改此贴于2023.02.05 18:52:13
32
回看2016年的文章，当时测的是索尼PHA-3，当时也没有对外观设计，体积，产品定位有过批评，可将近6年过去，加上“小尾巴”市场的爆发，这就发生了审美变化？如果是跟小尾巴进行对比呢？体积和价格的提升能达到质的飞跃吗？（有些小尾巴也不便宜哦）
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
31
120.244.***.***
120.244.***.***
1 如果异步接收(比如XMOS)，要求接收设备的再生时钟要好
2 如果同步接收(比如spdif)，要求上端发送数字信号时钟(一般是从信号提时钟)要稳，并且还要接收端的DPLL性能要好(经常是锁定范围和恢复信号的jitter不可得兼)。。。
此帖使用Android设备提交
2 如果同步接收(比如spdif)，要求上端发送数字信号时钟(一般是从信号提时钟)要稳，并且还要接收端的DPLL性能要好(经常是锁定范围和恢复信号的jitter不可得兼)。。。
此帖使用Android设备提交
25
京公网安备 11011402011520号