小米 12S Ultra 虽然主打影像,但其音频子系统存在较多问题,我们在测评报告中进行了一一指出,现在新一代的产品上市,小米 13 Ultra的音频表现会不会有所改善呢?为了行文方便,小米 13 Ultra在下文中简称为13U。
13U采用二代高通骁龙8处理器,内置音频I/O控制器,根据SOOMAL长期测试的经验,骁龙旗舰款芯片内置的音频I/O控制器可以提供稳定可靠且性能良好的表现,它可以提供足够强的基础音质保证,如果软件部分没有bug的情况下。13U没有什么特别的增强型设计,它应该就是使用全套的高通方案。
13U采用MIUI14 系统,内置音乐播放器,其实就是QQ音乐。分为在线和本地播放两大板块,相比上一个版本,多了一个奇奇怪怪的免费听,这很腾讯。在线内容可以关闭,使之成为一个纯本地播放软件。本地播放支持在线词图匹配,匹配结果依然不算很理想,但比OPPO和vivo的结果好一点。在下面的测试中,我们使用这个自带的播放器软件来回放信号。
由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
iPhone 系列 | 自动切换采样率 | |
三星Galaxy Z Fold3 | 48kHz或192kHz锁定 | |
华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
华为P60 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
华为Mate50 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X80 Pro | 自动切换采样率 | |
vivo X80 Pro天玑版 | 48kHz锁定 | |
vivo X90 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X90 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
vivo X Fold | 自动切换采样率 | |
iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
iQOO 10 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO Neo 6 | 自动切换采样率 | |
iQOO Neo 7 | 48kHz锁定 | |
iQOO Z6 | 自动切换采样率 | |
一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T | 48kHz锁定 | |
一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
一加11 | 48kHz或96kHz锁定 | |
一加Ace | 自动切换采样率 | |
一加Ace 2V | 48kHz或96kHz锁定 | |
OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
OPPO Find X6 Pro | 48kHz锁定 | |
小米9 | 自动切换采样率 | |
小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
小米11 | 自动切换采样率 | |
小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
小米12 Pro | 44.1kHz锁定 | |
小米12S Ultra | 48kHz锁定 | |
小米13 Ultra | 48kHz或384kHz锁定 |
注:此表格删除了一些旧机型。
13U支持UAC2.0设备,接入后,手机会自动供电,基于标准电压设计的设备均能正常工作,供电好像变得更加严格,例如可以点亮,但不能发声,我们手头有几款小尾巴会因为供电问题出现兼容性问题,在搭配12S Ultra时并没问题。对采样率支持方面,13U表现不友好,会将UAC2.0设备的输出采样率锁定于48kHz,大于等于96kHz时,则锁定于384kHz采样率。播放最最常见的44.1kHz的节目时,就会出现现SRC,对音质造成破坏。可以尝试使用某些第三方软件来解决本地播放时锁死输出采样率的问题。
测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz |
噪声水平, dB (A): | -116.8 | -117.0 |
动态范围, dB (A): | 100.9 | 100.9 |
总谐波失真, %: | 0.00206 | 0.00145 |
互调失真, %: | 0.00333 | 0.00296 |
立体声分离度, dB: | -110.6 | -110.3 |
13U支持蓝牙5.3,官网上写着支持AAC / LDAC / LHDC 5.0,实际上aptX Adaptive也是支持的,但什么版本不清楚,查看高通骁龙畅听的官网,没有检索到小米13 Ultra这款机型,说明并没有获得骁龙畅听的认证,这意味着搭配骁龙畅听认证的耳机,不能实现最佳状态的组合。测试使用了LDAC编解码方案,如同前代产品一样,高清规格测试并没有获得通过,但官网上写着“Hi-Res Audio Wireless 认证”,不太理解,这个认证标准到底是怎样的?除此之外,LDAC测试得到的各项指标,也不如小米12S Ultra的,有兴趣的可以查看《xiaomi 小米 12S Ultra智能手机音质测评报告 》[作者:SOOMAL ] 一文。简单说,13U又退步了。
按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。13U输出电平为-10dB。
测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
噪声水平, dB (A): | -94.9 | -95.3 |
动态范围, dB (A): | 94.8 | 95.4 |
总谐波失真, %: | 0.00088 | 0.00091 |
互调失真, %: | 0.00578 | 0.00563 |
立体声分离度, dB: | -80.4 | -80.7 |
13U没有3.5毫米耳机口,但可以通过USB type C转耳机口的转接模拟线进行模拟信号输出。转接线非标配,兼容老的有线耳机,需要用到这根线。送测发现,高清规格仍旧无法获得通过,会SRC至48kHz输出,而旧款上出现的48kHz 异常失真的问题,在13U上得到了解决。即便如此,13U仍然没有发挥出高通骁龙平台应有实力。
实际听音表现表现普通,驱动力偏弱,比12S Ultra还弱一点,所以听感会相对更为单薄,不过搭配合适的低阻抗高灵敏度耳机,可以获得满足一般消费者需求的音质水平。
13U的音频子系统表现依然拉垮,蓝牙部分表现还更退步了。UAC2.0老问题依旧,可能还存在更多兼容性问题。模拟输出还是不支持高清,但解决了一个旧bug,算是本次测评中,唯一亮点。旗舰做成这样,真太不应该。
手机圈内的人都知道那些认证都是自封的或者找个代理交钱就拿一个渠道不明的认证过来,我曾经帮忙制作打印了好多这种认证.....
粮食局的东西对付的本来就是小孩子,每天听小孩说这说那,假装修改系统BUG,结果什么都没有动.........
此帖使用Win10提交