HiFiMAN 海菲曼 HE-560 頭戴式耳機[平板式]測評報告
Soomal 于 2015.05.31 18:43:44 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.98/512
  • HiFiMAN 作為中國音頻產品品牌發燒友們應該不會陌生,也許在HiFiMAN的用戶中大多是因為購買了HiFiMAN的隨身聽播放器。而我們認為HiFiMAN的產品線可以分為三個部分,隨身聽播放器、小型耳塞和最為重要的平面振膜式頭戴式耳機。2014年中,HiFiMAN更新了兩款平面振膜耳機,HE-560和HE-400i,前款被認為是之前旗艦型號HE-6的調整版,而HE-400i則是老款HE-400的改進版。兩款共同特點是一改以往平板式耳機靈敏度很低不容易驅動的問題,讓平板式耳機的應用更為方便一些。今天測評的是HE-560和HE-6耳機。

    • 樣機來源:HE-560、HD800自行購買,HE-6、EF-6廠商送測
      樣機類型:市售量產機
      是否商業關系:否
    從原理看動圈、平板和靜電的異同

    HiFiMAN HE-6是在2015年HE-1000發布之前,HiFiMAN平板式耳機的旗艦型號,而與之配套的耳放是EF-6,在2013年HE-6耳機定價7999元,而EF-6耳放則要9999元,是一套價格不算低的配置。Soomal曾經在2013年發過這款耳機的圖集《頭領科技 HiFiMAN HE-6 頭戴式平板耳機 圖集》[作者:Soomal ] ,其實2014年初,HE-560就在醞釀之中,HE-6的測評大坑就一直沒填。HE-6耳機需要搭配一臺EF-6級別的耳放,其實一點也不夸張,這款耳機有兩個比較驚人的數據,第一,自重達到502克……,實在太重了,佩戴舒適度比較差;第二,靈敏度83.5dB,50歐姆阻抗,把它接在標準0dBm輸出的音效卡上,可以讓你懂得什么叫“推不好”,因為離正常欣賞音樂的音量還有不小的差距。

    HE-560也正是在這兩個方面做出了非常明顯的改變,而重量和靈敏度只是兩個參數,HE-560的改變并不是表面上這兩個參數看到的這么簡單。首先,HE-560的重量確實明顯下降,這不僅僅是外殼換做木頭帶來的變化,揚聲器單體的安裝也有一定的作用,HE-560的重量降至375克,雖然與K701之類耳機不到300克重量還有挺大差距,但375克佩戴舒適度已經沒有太大問題。第二,靈敏度提升到90dB,阻抗50歐不變,這讓HE560在Monitor 06 MX這樣音效卡上已經表現的有模有樣,基本告別了“難推”的印象。

    最重要的,從HE-560開始,HiFiMAN的平板耳機終于有了“平板”該有的味道。由于我們手中有HE-6和老款HE-400,也聽過新款HE-400i以及最新的HE-1000,套用HiFiMAN的口頭禪就是“聽音觀”不同了,的確從HE-560開始,HiFiMAN的平板耳機的“聽音觀”發生了重大轉變,聲音風格終于走向正軌。

    也許有人要問?HiFiMAN的平板式振膜和STAX靜電振膜有沒有不同?從揚聲器振膜、磁場和訊號構成的結構來說是不相同的,但靜電振膜也是平板式振膜,它們的優點是類似的。我們專門將之前在測評STAX耳機時繪制的工作原理圖上,修改了一份“平板式”揚聲器工作的原理圖,以便大家對比來看。

    靜電式工作原理:首先,我們要回顧一下STAX的靜電式揚聲器工作原理。如圖所示,它的振膜被置于兩塊極板之間,振膜整個表面蒸鍍了極薄的導體鍍層,音頻訊號通過聲壓電路在極板與振膜之間形成580V的電壓,振膜處于兩個高壓極板之間[正負極板],隨著訊號輸入不同改變置于極板中振膜[振膜蒸鍍了導體層]表面的電荷,來驅動振膜震動。

    傳統平板式工作原理:而同樣是平板式揚聲器,為什么不稱之為“靜電式”呢?以HiFiMAN目前使用的平板式揚聲器為例。首先,平板振膜同樣是極板+振膜的“三明治”結構,但這里的極板是“磁極”而不是電極。振膜被放置在兩個構成磁場的極板之間。揚聲器的振膜也要做類似靜電揚聲器振膜表面處理,因為必須要讓振膜導電才能輸入訊號,在電磁力作用下驅動振膜。目前平板式揚聲器使用的方法是在振膜上印刷類似蛇形的導電電路,振膜表面有類似多個S形“跑道”一樣的金屬印刷電路。當訊號施加于這些電路時,至于磁場中的振膜在它的驅動下帶動振膜一起振動。

    相比動圈式的優點:從振膜角度來看,靜電式和傳統平板式的驅動方式都是在一個均勻的引力場下整體驅動整塊振膜[雖然平板式還要考慮印刷電路的方式和品質],與動圈式以音圈為中心驅動振膜的擴散式傳播不同。平板式振動顯然更為均勻。因此,它更容易實現在極薄振膜下實現更靈敏的響應能力,而動圈式并不能一味的追求輕薄,它還要考慮到邊沿的剛性以及中心的分割震動問題[通俗的說,是控制力的問題]。在靜電式與平板式相對動圈式的優點上來說,兩者是基本一致的。而平板式的工作原理的確更像是“動圈”式的平面化,它把動圈揚聲器的磁鋼邊做了兩個平面的磁場,將音圈“拍平”了印刷在振膜上。而靜電式則不同。

    當然,由于平面振膜的三明治結構往往它的靈敏度不夠高,不容易驅動,振膜其實是被極板有一定物理上的遮擋。而要做高品質振膜,如此大的尺寸保持一致性、以及超薄的工藝都是技術上和成本上的難題。如果做的不夠薄,那它的表現不見得比近年來新技術下的動圈耳機表現好。

    靜電式和平板式異同:從振膜震動的均勻化,可追求振膜的極薄化的思路來說,這兩者非常相似。從極板和振膜的安裝方式來說,兩者帶來的驅動性能上的優勢和不足也都非常相似。從STAX的靜電式來說,它采用振膜表面均勻蒸鍍導電層的方式,在STAX SR-009實現了0.9微米厚度。而傳統平板式在振膜上印刷電路往往被認為會較厚,以往老產品確實也比較厚,例如這款《Fostex 福克斯 T50RP 頭戴式平板耳機測評報告 》[作者:趙宇為 ] 。不過在HiFiMAN的HE-1000上,官方宣稱振膜和印刷電路層均達到了納米級別。從實際聽感來看,至少接近STAX SR-009,甚至有可能超越。[注:下圖最后一張是Forstex T50RP的振膜和印刷電路,原理與HiFiMAN一致,但工藝不同。]

  • 總體來看,平板式振膜的驅動方式從振膜驅動的角度來說一改動圈式振膜受力不均勻,中心與邊沿震動難以保證很好的一致性,對不同頻率響應有相位、阻抗等各方面的不一致性,幾乎無法避免的分割震動等問題。平板式與靜電式受力均勻的驅動方式允許在設計上使用盡量薄的振膜,從而提供足夠好的響應能力。當然,由于是“三明治“結構,單體安裝方式、極板安裝方式、蒸鍍或印刷導電層的一致性等等也會影響到聲音的表現。分割震動不見得在平板揚聲器上就沒有,只是發生的原因和動圈不同。

    而回到產品本身,從HE-6到HE-560,應該是在單體安裝方式和振膜、印刷電路等方面全面改進,解決了HE-6因為安裝方式導致在高頻部分存在一點分割震動失真的問題。而HE-560的聲音風格也和HE-6變得明顯不同。在HiFiMAN HE-1000上,他們還將極板采用了非對稱設計,這讓人耳聆聽一側的極板相對更薄,物理上的遮擋更小。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    042.157.005.***
    042.157.005.***
    發表于2019.03.05 21:08:40
    308
    117.029.150.***
    117.029.150.***
    發表于2019.01.02 18:19:05
    307
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    306
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    305
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    304
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2018.11.04 17:42:35
    303
    223.068.***.***
    223.068.***.***
    560測那期,腦放和觀眾都懷疑這耳機能賣到4k,就拿k701 hd800對比過,這耳機高頻延伸極差明顯不如k701頻響測的也反應了這點,解析分離動態均弱于701,結論就是只適合聽特定的人聲曲目,綜合素質不如k701,中間基本換成hd800也比過,除了人聲厚度完全被秒殺
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    發表于2018.11.04 17:41:19
    302
    223.068.***.***
    223.068.***.***
    不過老的560我都覺得很爛了,完全不覺得這耳機能比得過k701更別說和800之類比
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    發表于2018.11.04 17:31:25
    301
    065.079.157.***
    065.079.157.***
    發表于2018.11.03 08:53:07
    300
    121.033.061.***
    121.033.061.***
    發表于2018.10.24 21:01:18
    299
    114.231.021.***
    114.231.021.***
    發表于2018.08.07 15:52:47
    298
    223.104.246.***
    223.104.246.***
    發表于2018.06.12 23:11:28
    296
    175.152.010.***
    175.152.010.***
    發表于2017.08.14 22:43:09
    294
    118.073.013.***
    118.073.013.***
    發表于2017.08.03 18:09:53
    292
    218.107.017.***
    218.107.017.***
    發表于2017.07.05 00:06:17
    291
    180.124.137.***
    180.124.137.***
    發表于2017.04.27 12:32:34
    290
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    8180 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號