HiSound 漢聲 HS200 Pro 檀木版頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2016.08.21 19:00:12 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.25/111

HS200是漢聲于2015年推出的一款小尺寸頭戴式,它又細分時尚版、專業版以及檀木版,檀木版是配置最高的,而價格則分別為288、349、499元三檔,我們手頭這款是最高級的檀木版,感謝網友提供樣品。漢聲這個牌子,有些歷史,創建已有18年,老燒友應該多多少少都聽說過, 他們將18年積累的經驗視為強大的軟實力,并認為這種經驗是耳機設計繞不過的彎,對于HS200的音質極為自信,自詡“音質媲美國際大牌旗艦耳機”,“如果沒有HD800和K3003的預算,就先買HS200”,這些措辭給人以較高預期。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

這款耳機的采用了40毫米口徑揚聲器,口徑與時尚版一樣,但揚聲器并不同款。耳殼部分也不一樣,其他版本均為塑料腔體,而頂配版本使用的是檀木耳殼,官方說法是檀木聲學性能更優異,實際上耳殼的材料對音質影響遠遠小于喇叭的。官方資料中標記其聲學結構為“開放式”,而說明文檔中又稱“運用了密閉喇叭的設計原理”,認為耳殼不是聲學腔體,稱其是“無聲腔發燒級耳機”,這樣的文案槽點不少。

導線部分也是該版本與其他版本不一樣的地方,官方文案中聲稱使用了和森海塞爾HD800同廠同質的線材,并使用“一線定生死”這樣的描述……其阻抗36歐,靈敏度116dB,看指標應是為移動裝置優化,屬于易于驅動的類型。

佩戴舒適性方面還不錯,耳殼可以小范圍的旋轉,以貼合頭部。頭帶可伸縮,能適應較大頭型,配合較大的耳墊,并不夾頭,由于整體重量很輕,佩戴并無累贅感。但整體做工實在不敢恭維。

實際聽音中,我們使用了FiiO X5K播放器作為音源裝置,本來我們還計劃找幾款高級耳機來做對比,但HS200 Pro 檀木版開聲表現實在遠遠低于預期,所謂“音質媲美國際大牌旗艦耳機”是一句徹頭徹尾的忽悠。因此我們決定還是和AKG K420做一番對比,K420售價僅僅只有HS200 Pro 檀木版的1/3不到。

即便和K420相比,HS200 Pro 檀木版也明顯存在不足,K420的低頻松軟有彈性,而HS200 Pro 檀木版的低頻只能描述為松垮,缺乏密度,缺乏彈性,一味的追求量感,導致低頻細節嚴重丟失,低頻打的出去收不回來,力度差,死板,遇到稍微快些的節奏,就會明顯的糊成一團,這不是前端控制力不夠的問題,而是聲音就這樣,換更好的前端裝置也這樣。這種尺寸的耳機要追求低頻量感,必然是有得有失,但得失拿捏要有度,什么叫有度,我們覺得K420就是有度。

K420高頻聽感偏暗,自然很多細節都展現不出來,對于低階耳機來說,成本是個障礙,追求高中低均衡是不現實的。但售價499元的 HS200 Pro 檀木版完全有能力做到使用更優秀的揚聲器,但實際聽感并不好。它的高頻延展非常差,樂器的高頻泛音損失明顯,而且,它的高頻有明顯的拔高,追求聽感上的明亮,結果導致了高頻明顯趨硬。聲音表現木訥粗糙,顆粒大,細節少。

K420的聽女聲有點緊,聽男聲則相對松弛一些,人聲表現相對飽滿有厚度。而HS200 Pro 檀木版的人聲表現受到高頻的牽累,人聲變得干硬拘束,仿佛歌者都在夾著嗓子在唱歌,這是一種非常呆的聽感,毫無靈氣。18年經驗就調出這樣的人聲表現簡直不能理解。

HS200 Pro 檀木版完全達不到官方宣稱的那樣的媲美別家旗艦的水準,它的表現非常糟糕,可以用“低劣”形容,不只是調音水準很差,其揚聲器的硬體素質也很差,完全不像是499元檔次應有的水準。HS200 Pro 檀木版的音質連售價129元的K420都不如,做工更是差得老遠,就這么一款產品,居然能讓漢聲自戀不可自拔,漢聲的調音水準可想而知。HS200 Pro 檀木版展現了這種尺寸的耳機做差了是什么樣子,而漢聲則展現了寫PPT的軟實力。

HS200 Pro 檀木版到底有多不好,我們再舉個負面例子,小米頭戴式耳機,其售價499元,在Soomal得到了強烈不推薦評級,平心而論,小米頭戴式耳機比HS200 Pro 檀木版還是要厚道,起碼外觀精致,相比之下HS200 Pro 檀木版什么都沒有。

通常來說,我們不愿意給出不推薦評級,因為很多廠商在技術上確實存在不足,只要廠商在主觀上沒有故意挖坑的嫌疑。但如果有過分的夸大其詞,則另當別論。從2009年4月至今,我們對30余款產品給出了不推薦評級,其中19款與其宣傳和實際表現嚴重不符相關。這款產品完全符合條件,因此Soomal給予這款漢聲HS200 Pro 檀木版強烈不推薦評級。這也是漢聲第三次拿到Soomal強烈不推薦評級。

這篇測評會對送測網友造成事實上的損失,對此我們很抱歉,不要方,我們將有一份小禮物補償他受傷的小心肝。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
049.080.106.***
049.080.106.***
發表于2017.08.04 16:47:21
86
114.226.235.***
114.226.235.***
發表于2017.07.29 01:52:37
85

此帖使用Win10提交
發表于2017.02.16 12:48:19
84
036.040.039.***
036.040.039.***
發表于2016.12.22 23:04:02
83
027.221.***.***
027.221.***.***
這黑的這太沒水準了,騙騙小白還可以。也想問你金錢就那么重要么?
此帖使用M1 NOTE提交
發表于2016.12.09 17:06:47
82
222.137.105.***
222.137.105.***
發表于2016.11.24 12:05:24
81
061.235.037.***
061.235.037.***
發表于2016.11.22 19:58:31
80
119.062.006.***
119.062.006.***
發表于2016.10.06 16:07:50
79
061.171.***.***
061.171.***.***
78
之前對漢聲還是有點好印象, 畢竟這么多年了......
此帖使用Win10提交
發表于2016.09.02 11:51:42
77
014.217.149.***
014.217.149.***
發表于2016.09.02 11:51:00
76
有點引戰的感覺哇
此帖使用Win10提交
發表于2016.08.25 22:09:53
75
221.237.***.***
221.237.***.***
74
垃圾
此帖使用Win10提交
發表于2016.08.24 18:36:45
73

此帖使用Win10提交
發表于2016.08.23 23:40:44
72
買過漢聲的live,也是公模,價格優惠后三百多,當時覺得聲音還行,平頭塞低音還不錯。做工就是屎,還把膠水外露說成是為了音質手工密封封膠。還有過一個好像是叫PAA-1的漢聲送的,也是公模森海MX500的。
漢聲別說在研發上投資了,就是材料上也都是網上diy水準,用現成的公模和線材,單元來源也是不明。就這號稱和HD800一樣的線材,x寶的diy店賣的一樣一抓一大把…
此帖使用HTC M8W提交
發表于2016.08.23 11:59:25
71

此帖使用Win10提交
發表于2016.08.23 11:31:57
70
我的一篇以前的噴他們播放器的帖子被他們官方的人挖了出來
此帖使用iPhone提交
發表于2016.08.23 03:14:33
69
182.148.***.***
182.148.***.***
不是說這款耳機能吊打同樣粗糙的歌德?
發表于2016.08.22 23:06:09
68

此帖使用MAC提交
發表于2016.08.22 22:40:23
67
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
3066 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文