IRIVER 艾利和 Astell&Kern T1P頭戴式耳機測評報告 拜亞動力定制
Soomal 于 2016.09.13 23:41:53 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.70/97

IRIVER AK T1P這款耳機看起來是否眼熟?官方介紹稱這是拜亞動力T1頭戴式耳機的升級版本。不過,AK T1P的售價不低,要8000多元。而第一代拜亞動力的T1售價目前只有5000元以內,而第二代T1的售價也只有6500元左右[配平衡線7800元左右]。T1P到底是何身世?今天的測評恐怕不能解答了。而這條耳機來自于送測AK380和AK380AMP耳放的網友,所以我們主要關注AK T1P搭配這套組合聲音表現如何。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

拜亞動力一直以來有將同一型號耳機做成多個阻抗版本的傳統,例如DT880、DT990等分別有32歐、250歐和600歐版本,而作為旗艦的Tesla 1\T1,卻一直只有一個600歐姆阻抗版本。而T1是在600歐下可以達到102dB的靈敏度。AK T1P確是一款32歐姆低阻抗的版本,靈敏度同樣102dB。但拜亞動力和T1幾乎同期還有一款T5P耳機,一直以來發燒友認為T5P是T1的低阻抗版本,那它又和T1P有什么關系呢?據說差別很明顯,我們今天也無法驗證。而從售價來看,拜亞動力T1二代,可換線設計,改進的內部反射結構和新的揚聲器單元,官方表示相比一代高頻更為溫和的風格,看上去AK T1P又更像是T1二代的定制款??

從外觀來看,AK T1P、拜亞動力T1、T5P的確都很像,而AK T1P也只是在耳機外殼外側的LOGO部分,打上了AK品牌的A字樣圖形。而拜亞動力的會印上beyerdynamic的字樣。耳機采用半封閉式設計,耳罩大小似乎和之前的DT系列很接近,與同樣頂級的HD800、K812相比尺寸要小了不少,只有360克的重量也讓它佩戴顯得稍微輕了一些。如果真想做一個和“便攜”相關的頂級頭戴耳機,拜亞動力的T1確實比較合適。又小,又輕,不會像帶著K812出街那么引人注目?

雖然都是稱為半封閉式的設計,AK T1P這里的“半”的程度還是要大一些,而不是像索尼1A、Z5,鐵三角MSR7等這類半封閉,只有很小的透氣裝置。從實際使用來看,T1P的正常佩戴下漏音還是比較大的,主觀聽感上只比K812稍小一些,當然HD800、HE1000等漏音會更明顯些。

最后簡單回顧一下2009年拜亞動力發布T1時的核心技術“特斯拉技術”。在2009年,拜亞動力放棄了以DT加三位數命名的方式,推出Tesla 特斯拉系列旗艦耳機,旗艦型號是T1,一并發布的還有低阻抗版本的T5P、T70、D1350等。可惜的是我們一個也沒聽過。T1是指耳機內使用的磁鋼的磁通密度達到了1特斯拉,其實磁鋼更大的磁密度和揚聲器是否高品質沒有必然聯系。

如今在百元級頭戴耳機中,使用1.5特斯拉磁鋼的產品也很容易找到。而在頂級高音揚聲器中,設計師發現高磁通密度反而容易導致高頻過于靈敏,而恢復采用傳統材料磁鋼,或使用多磁鋼等復雜磁路來制作更好的揚聲器。所以,拜亞動力的特斯拉系列的宣傳也相當失敗。當然,選擇了宣傳方向不代表技術不好,揚聲器和耳機到底如何才能做好,真正的核心技術全是機密,不是看材料和看結構能夠明白的。

下面我們進行主觀聽感對比。由于AK T1P是為AK的隨身聽產品定制的型號,所以我們當然要用AK380+AK380AMP的組合來作為主要參考平臺。遺憾的是,記得在AK380測評中我們談到了在USB模式下它可以達到最好音質,可在外接了背夾耳放后,它的USB模式就無法使用了。對比的主要耳機,我們選擇了我們手中的K812 斯洛伐克版本。T1P使用平衡耳放輸出,K812使用非平衡,這是不是不公平?這才是定制的優勢。另外,我們用Mojo、飛傲X7的AM3平衡模塊等作為輔助參考,當然在這里我們會都使用非平衡輸出對比[飛傲的AM3平衡太猛了,太硬]。

整體印象:AK T1P搭配AK380或AK380AMP都表現出柔和細膩的一面,雖然高頻部分仍然有拜亞動力略有澀澀風格的聽感,但整體的水準很高,聲音柔和,高頻內斂溫暖,中高頻比較舒展。想起這是一款32歐姆阻抗的拜亞動力耳機,真有點不敢相信,因為在以往DT880、DT990等測評中,它們的低阻抗32歐版本實在是太難伺候,尤其高頻失控的厲害。這是AK380和AK T1P之間互相優化的結果?搭配其他音源會怎么樣呢?

高頻表現:AK T1P作為半開放式設計,相比K812和HD800,高頻上已經能感覺到那種偏封閉式的較為快速的瞬態響應和相對窄一些的聲場表現。相比K812,會覺得AK T1P的聲音離人耳近了不少,聲音收緊的瞬態也要快了不少。在中等以下聲壓下,小提琴、管樂等表現,AK T1P搭配AK380AMP的平衡輸出都有很好的控制力,而且在大聲壓大動態下控制力也不錯[推理有限,動態相對受限]。高頻并沒有毛刺感或者失控的感覺,反而同樣音源下K812的高頻會有輕微毛刺失控的感覺。

拜亞動力的高頻較高部分一直喜歡有稍微擠壓稍微增強一點密度的調音,在T1P上仍然存在,但得益于揚聲器單元素質的提高,它的解析力非常出色,在這樣的基礎上去做修飾,至少在AK380這套組合下聽感是不錯的。尤其在中高頻到高頻銜接,稍微偏高頻部分,聲音的細膩和舒展甚至超過K812,這主要體現在聲音層次的豐富和解析力方面。但是,這也要看和音源搭配,推的太猛還是會有問題。

與K812相比,AK T1P更像是一款封閉式耳機,K812的優勢也都在開放式耳機那些常見的特征上。例如,K812的整個高頻空間感更好,動態范圍明顯要大不少,收放更為自如。而在中高頻部分,開放式耳機會帶來更為自然緩和的銜接,T1P更像是封閉式耳機,會顯得稍微犀利一些,但好在有很強的解析力做支撐。總體來說,高頻表現原本是在拜亞動力很多低阻抗耳機上都讓人非常擔心的部分,AK T1P搭配AK380組合表現的不錯,屬于很高的水準。

中頻表現:AK T1P既然相對開放式的K812有了封閉式的特征,那么中頻部分自然也逃不過這樣的風格。T1P的中頻在AK380組合下表現的動態有限,但如果同樣在AK380搭配K812,那T1P并不占下風,因為平衡輸出帶來明顯比非平衡輸出更好的驅動力。人聲表現相對飽滿展示,而且溫和,中高頻銜接細膩、均衡。但整體風格仍然是稍顯偏緊,不像K812那么寬松自然。而在男聲部分,T1P相對會顯得更為拘謹一點。

在交響樂等大動態表現上,AK380組合搭配T1P恰到好處,雖然不夠爆棚,但整體控制力非常好,中高頻穩定,層次較好,而且瞬態表現干凈,稍顯偏硬。這要是搭配Mojo,那就有點受不了。而K812搭配AK380顯然是驅動力不太夠,所以如果要用這樣組合搭配,K812要稍弱一點。但是在中低頻部分開始,K812的松弛感,中頻整個的厚重感還是要優于T1P。

低頻表現:K812的低頻是AKG中的異類,AKG開始講究低頻量感了,這就是K812給人非常重要的印象之一。所以,AK T1P這種偏封閉式的設計,低頻量感和下潛是比較大的短板,即便在比K812明顯更好的驅動力下,它的低頻仍然表現一般。瞬態收的很快,基本屬于不痛不癢點到為止。彈性也表現的比較假,感覺還是推不動的感覺。而K812即便在AK380AMP非平衡輸出下,低頻的下潛深度和力度仍然有比T1P更好的表現,這也讓K812在一些氣勢磅?的交響樂、電影音樂、甚至電子樂中表現出整體動態要好處T1P很大一塊。

耳放搭配:由于AK T1P是AK定制,所以我們認為在AK的隨身聽上它才應該有相對更好的表現。而從我們對比來看也確實如此。T1P 32歐的阻抗和102dB的靈敏度讓它并不難驅動,搭配iPhone或者vivo X6Plus都可以達到足夠大的聲壓,搭配vivo X6Plus竟然還有不錯的中頻厚度。但是,高頻的解析力特色以及如何把握高頻動態和瞬態風格尺度,似乎確實是AK380AMP做到最好。Mojo、06MX、甚至外接臺式耳放,還是會讓T1P的高頻變得有些生硬,拜亞動力那種澀澀的味道變得明顯的多。而AK380AMP下T1P的高頻最為細膩、柔和、舒展。當然,如果可以選擇一個類似AK380AMP風格,讓功率更足一些,它在中頻厚度和低頻的力度上才能有更好表現。也或者,32歐阻抗版本的T1P,根本找不到這樣的耳放或者不該找這樣的耳放。

總結

由于我們以前沒有機會較長時間聽過拜亞動力T1,和T1二代,所以不清楚AK T1P相比它們差別,更何況以前也沒有AK380作為參考。但在展會上短暫試聽印象可以肯定的是,AK380和AK380AMP搭配AK T1P聲音的溫和聽感是以往聽到過的T1和T5p都沒有的,當年它們聽感還是有這明顯DT880時代拜亞動力高頻的偏硬偏澀的感覺。所以這套組合以AK380作為參考,表現令人滿意。與相對較為容易驅動的K812相比,AK T1P在高頻的細膩程度上要略勝一籌,但在聲場、整體動態、中頻厚度、低頻量感動態等各方面仍然處于下風。AK T1P從聲音到外形都像是比K812小了一號,精致程度比以往拜亞動力產品做得好,但整體水準和品味仍然成為不小的局限。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
112.226.***.***
112.226.***.***
30
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2016.09.18 10:08:09
29
03

此帖使用Win10提交
發表于2016.09.17 18:39:32
28
03
看來這樣的搭配幾乎代表了AK的最高水準......
發表于2016.09.17 17:11:33
27
152.065.096.***
152.065.096.***
發表于2016.09.16 14:17:46
26
180.141.125.***
180.141.125.***
發表于2016.09.16 03:19:44
25
03
812才是王道
此帖使用Win10提交
發表于2016.09.15 00:58:31
23
112.226.***.***
112.226.***.***
感覺中頻要舒展很多,這點倒是很奇怪,一般來說平衡都是縮中頻的,看來真的是特別調音了。難道真是隨身定位的旗艦大耳?而且聽上去確實比臺機推的更平衡一些。。臺機推過了才導致偏尖銳?但是AK240的中頻是薄的啊,而我的CHORD解碼中頻是飽滿的,為什么會有相反的結果????????????????
發表于2016.09.14 22:10:08
22
03
難道是針對AK對高頻進行了優化!?
發表于2016.09.14 18:09:42
21
175.043.***.***
175.043.***.***
完全沒有預告 冷不丁的忽然放出T1二代的評測 但只用一個隨身聽難以對T1蓋棺定論吧
再來一波正經的T1評測吧
此帖使用Win10提交
發表于2016.09.14 15:02:08
19
112.195.***.***
112.195.***.***
18
03

此帖使用VIVO X5MAX V提交
發表于2016.09.14 12:13:44
17
03
不過這個價位……還是看看就好了,真有這錢立馬812
此帖使用Win10提交
發表于2016.09.14 11:55:53
16
03
國行T1二代 5500 韓行AK T1P 5800 德行T5P二代 5100 國行 AK T5P 4000 德行 DT1770pro 2800 美行 奧產K812pro 5500 斯產5100
發表于2016.09.14 11:13:51
15
03
拜亞特斯拉系列目前感覺是T5P二代最好,超級飽滿干凈,非常的穩定和詳細
發表于2016.09.14 10:56:02
14
03
這種旗艦上臺會更好,不過我的T1P可能沒煲開?聽上去并不是舒展寬松的那種,而是偏尖銳解析的感覺,不過我不是AK380,我用的是CHORD QUTE+LUXMAN P200
另外最近聽了OPPO PM-2,這個耳機調音個性很強啊,非常中國化。

HE560真是越來越差了,完全不值5000元,怪不得沒人買,就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差就是差
發表于2016.09.14 09:57:56
12
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7226 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號