JBL CM102 有源喇叭測評報告
Soomal 于 2017.03.10 20:06:05 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.34/355

CM102是JBL推出的一款有源對箱產品,但畫風明顯有別于JBL其他系列。它造型普通,并沒有體現JBL的一貫設計風格,箱體材料采用木質板材,而JBL在桌面型產品中一貫使用塑料。它售價999-1299之間,這引起我們的興趣,加之我們承諾今年會多測評一些千元級的產品,于是買來一套。

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產型
    是否商業關系:否

CM102單只體積243毫米X152毫米X190毫米,這是常見的4英寸對象的大小。采用MDF中密度板材,經測量,板材厚度為10毫米[注意,圖中測量的是下沉部分,下沉深度越2毫米],貼PVC皮。前障板材料為中密度板,使用熱熔膠固定的方式安裝了塑料前面板。

采用20毫米球頂絲絹膜高音揚聲器和4寸鋁振膜碗盆低音揚聲器。低音揚聲器采用對稱磁路設計,在京東的銷售頁面中,還提到了鋁制方形音圈。為什么使用鋁音圈,因為鋁的熱阻系數曲線比銅平滑,它更容易在不同的功率下表現出相對穩定的狀態。而方形音圈,就是我們以前說的扁音圈。

扁音圈對空間利用率高,在相同的空間占用下,扁音圈可以提供更高的電磁轉換效率。

CM102并不是電子分頻也不是數字分頻,它使用的還是最老式的喇叭連接線,那么它必然是最古老的功率分頻。

我們拆解過程中,并沒有看到分頻器,而只是看到在高音揚聲器串了一顆電容。這顆電容就是分頻電容,這是最初級的分頻方式。對于一款千元級的產品來說,這樣的設計并看不到誠意。對于喇叭來說,分頻是設計靈魂所在。

CM102采用TLV320AIC3254接管線性輸入,這是一顆集成MiniDSP的CODEC晶片。它除了將輸入的模擬訊號轉換成數字訊號處理之外,它還可以進行一些數字訊號處理。CM102的高低音調節,應該是基于DSP的處理結果。

功率放大器晶片采用TPA3118,這款晶片最大提供30瓦X2的輸出功率,不過CM102的供電功率是35瓦。對于桌面型產品,這樣的功率不算大,但也夠用了。主機板上還有一顆查不到資料的晶片,大概是用于USB輸入的主控晶片。電路板安裝于一個獨立的棸擗滿A但是我們還是發現了不算嚴重的漏氣,可能是連線開孔沒有密封好所導致。

CM102后面板上有個USB插槽,這是用來插U盤的,實現插盤播放。但是這個功能好像沒什么用,因為沒法進行選曲操作,功能過于簡陋。CM102沒有提供遙控器,但控制起來還算方便,關鍵的操作按鈕被放置于前面板。電源按鈕長按是工作和待機切換,短按是切換線性輸入、USB、藍牙。不同的輸入狀態用不同顏色的燈光表示。

說完產品硬體,來吐槽一下宣傳。在京東的銷售頁面,還特別設計了兩個自問自答,其中一個是:

  • 感覺產品太輕,不夠HIFI?還監聽級?

    現在1XXX價位的監聽級喇叭采用的大多是模擬電路設計,它的功耗大能效低發熱高,所以必須在背后安裝一大塊散熱器材才能保證喇叭正常運行,所以顯得很有重量。但卻不是其HIFI的判斷依據。事實上,采用電子訊號采集的音頻損失很小,能保證音質的同時做到瘦身肩負,達到減少產品成本讓利消費者的目的。

這段話存在很多槽點,首先“不夠HIFI?還監聽級?”這個邏輯推進就是錯誤的,監聽是監聽,HIFI是HIFI,監聽并沒有壓HIFI一頭。CM102的自我定位是“監聽”,然而,我們從來沒見過電容分頻的“監聽喇叭”。關于重量,CM102凈重是4.25公斤,它輕的原因并不是因為少了散熱器,鋁制的散熱器并沒有多重。我們很早前就科普過,在喇叭中,重量占比最大的是箱體、揚聲器以及變壓器,而這些年,開關電源應用廣泛,對喇叭重量影響最大的就是揚聲器和箱體,CM102揚聲器尺寸重量沒有問題,輕就輕在箱體上,歸根結底就是板子太薄,10毫米的厚度對于4寸喇叭來說是不夠的,12毫米以上才算合適。我們在京東還找了兩款尺寸相近的喇叭的重量參數,分別是6.4公斤和5.6公斤,價格則低得多。重量雖然不是音質指標,但重量太輕的喇叭,音質通常好不了。JBL設計的這套QA,連自己都說服不了。

通常來說,我們會找個旗鼓相當的產品來對比,然而,我們并沒有找到合適的產品。如果以價位為參考,千元左右的漫步者S1000、惠威M200 都遠比CM102好得多好得多好得多好得多好得多,它們音質比CM102好沒有任何懸念。如果以體積為參考,和漫步者R1600TIII相比,也沒可比性,R1600TIII也具有全面的音質優勢,只是優勢程度沒那么夸張而已,然而價格只有CM102的一半不到,麥博也有4寸喇叭產品,雖然我們沒聽過,看介紹,比CM102好應該是大概率的事情。因為,CM102表現太差了。

低頻表現: CM102的低頻表現并不理想,為了照顧量感,其預設刻度下的低頻會犧牲大量的細節來換取糊成一團的質感,好在低頻可以調節,稍微衰減一點,低頻質感會有所改善。不管怎么調,它的低頻解析力都不會多好。低頻控制力不夠強,低頻缺乏足夠好的力度和速度,密度也不夠好,聽感糊,這應該是DSP加味精加得有點多的緣故。4寸的喇叭體積受限,想和大尺寸喇叭較量不現實,除非黑科技加身。但做成這樣,在4寸喇叭里也不算好。

中頻表現:CM102中頻表現不理想并不意外,一顆電容很難解決分頻。CM102的中頻有明顯的凹陷感,單薄,且有些后縮,人聲隔得遠。這樣的表現,仿佛N年前,當年很多喇叭只是簡單的使用電容分頻,中頻部分普遍存在各種問題。隨著電子分頻、數字分頻技術的普及,以及更用心的設計功率分配器,喇叭整體水準得以提升。當我們得知CM102還在使用最簡陋的分頻技術時,就知道這款產品聲音會有問題。

高頻表現:高頻是CM102表現最正常的頻段。相比之下,高頻解析力明顯要豐富,聲音亮度適中,較細膩,也無明顯毛刺感,起碼不會像中低頻那樣,一耳朵就能聽出明顯問題。當然,也不是這個價位或者4英寸喇叭中的拔尖表現。CM102可以較好的表現樂器的泛音和細節,但樂器基音大部分位于中頻部分,所以用CM102聽樂器獨奏也未必會好。

CM102的整體表現很不理想,不管是從價位還是體積考量,它的表現都不夠好。它的表現可能也就是300元左右的入門級喇叭的水準。低頻渾濁乏力,中頻單薄凹陷,整體層次不清,場面也偏小。我們之前評價過幾款JBL的產品,對其產品基本都是持偏正面的評價,然而這款CM102,讓我們看到JBL也會失手。這款產品和那些看起畫風更帥的產品相比,就不像是一個團隊一個品牌下的產品。這款產品在JBL的官方網站上找不到,網上相關英文的資料也寥寥無幾,它不像是全球發售的產品,而像是中國大陸的特供型號。

太過惜料,摳不該摳的成本,令人失望的設計,令人失望的聲音表現。即便我們認為國際大品牌可以有著更高的溢價空間,但有明顯誤導性的宣傳引誘是不可以接受的。Soomal給予JBL CM102有源喇叭以不推薦評級

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
042.232.206.***
042.232.206.***
發表于2017.12.13 23:29:47
108
218.077.095.***
218.077.095.***
發表于2017.11.15 20:19:04
107
116.231.067.***
116.231.067.***
發表于2017.11.13 16:13:09
106
221.215.068.***
221.215.068.***
發表于2017.11.10 00:56:48
105
好得多好得多好得多好得多好得多/手動斜眼
發表于2017.11.07 10:56:03
104
222.088.225.***
222.088.225.***
發表于2017.11.06 17:03:59
103
121.012.070.***
121.012.070.***
發表于2017.11.04 13:41:17
102
027.154.111.***
027.154.111.***
發表于2017.11.01 17:24:01
101
122.226.185.***
122.226.185.***
發表于2017.11.01 10:14:11
100
223.072.056.***
223.072.056.***
發表于2017.10.31 16:22:36
99
113.087.088.***
113.087.088.***
發表于2017.09.27 01:09:08
98
183.038.058.***
183.038.058.***
發表于2017.08.20 12:56:48
97
042.249.058.***
042.249.058.***
發表于2017.08.19 19:12:41
96
036.048.105.***
036.048.105.***
發表于2017.08.19 18:58:07
95
183.001.008.***
183.001.008.***
發表于2017.08.09 19:32:34
94
122.142.049.***
122.142.049.***
發表于2017.07.26 23:46:46
93
119.100.038.***
119.100.038.***
發表于2017.07.08 18:13:06
92
171.041.085.***
171.041.085.***
發表于2017.07.03 19:43:43
91
223.072.082.***
223.072.082.***
發表于2017.06.18 16:46:13
90
116.001.060.***
116.001.060.***
發表于2017.06.03 09:06:31
89
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5823 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文