MAGAOSI 麥高思K3 Pro入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2017.05.22 23:56:50 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:05.50/77

MAGAOSI 麥高思這個耳機品牌我們之前從來沒聽說過,而這次測試的K3 Pro也是來自廠商的送測。了解這款產品可能最方便的途徑也只是淘寶網的銷售頁面,據說這款K3 Pro在海外媒體得到了不錯的評價。這款K3 Pro的入耳式耳機售價為699元人民幣,看看它的表現到底如何。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產
    是否商業關系:否

首先,在發布麥高思圖集的時候大家已經看到這款耳機的外觀確實非常好,在微距鏡頭下都可以有如此的表現,拿在手里的感覺其實比微距鏡頭下會覺得更精致一些。從淘寶銷售頁面可以得知,K3 Pro除了這款槍灰色外,還有藍色和銀色版本。

麥高思K3 Pro使用了金屬外殼表面氧化工藝細致,耳機的造型和線條也屬于比較經典的入耳式耳機樣式,似乎和Westone的更為相似一些。K3 Pro耳機使用了MMCX的可換線設計,耳機佩戴需要耳機線向上繞耳佩戴,不過官方顯然是很在意佩戴舒適度,在耳機線的尾部放了類似UE耳機線那樣的定型材料,所以繞耳佩戴很方便,很整齊。而這段可以記憶形狀的耳機線要比UE的做工更考究。MMCX的同軸可插拔穩固又方便插拔,說明裝配精度不錯,從耳機上接插件底座可以看到安放在耳機外殼內的設計和裝配精度也是很高的。從很多細節其實都可以看出K3 Pro的精致來。

麥高思 K3 Pro耳機使用了圈鐵即動圈低音搭配雙動鐵中高音的設計,官方稱它們使用了婁氏公司的30017,內部結構我們沒有辦法了解,不過K3 Pro耳機提供了兩套入耳出口部分的金屬調音網。說實話從肉眼來看這兩套網的疏密或結構很難分清,不過以我們手中這套槍灰色耳機為例,兩套調音網一套是和耳機一樣的灰色,一套是亮銀色。通過螺紋可以方便的拆卸這個網,不過拆掉這個網之后我們有點吃驚,因為就在入耳耳機出口的幾毫米下就是動鐵耳機的出聲口,這對于很多耳機,例如W4R、UE900甚至K3003來說,似乎動鐵單元的發聲口離耳朵有些太近了。

K3 Pro隨耳機附送了多套入耳耳塞,大概是3套普通的橡膠塞和3套Comply塞,三套普通橡膠塞的后端和前端的開口都是比較大的,基本對耳機入耳出口不做遮擋,所以這是一個比較直接的入耳耳塞頭,而且橡膠塞似乎很像Spinfit的耳塞,旁邊的皮有些薄有些軟。但配合K3 Pro的外形和光滑的表面,以及很方便整齊的耳機線,它的佩戴舒適度是沒有任何問題的。那么它的聲音表現如何呢?

在主觀聽感測評中,我們首先對耳機煲機超過400小時,煲機對整個耳機的動態以及高頻和中高頻的層次有一定的改進。測試使用享聲M1 Pro、飛傲X7+AM3以及vivo XPlay5s,iPhone等作為參考。對比的耳機選擇了1More的3單元圈鐵,以及Vsonic GR07X、UE900等。而K3 Pro的普通橡膠耳塞大小對于我個人來說不太合適,最后選擇了Comply的大號塞子。

在評價之前說說K3 Pro提供的兩個音色的調音網。其中和耳機一樣的灰色版本,聲音相對均衡得多,高頻沒有明顯拔高,而中高頻的層次也更好,銜接更為自然。不過亮銀色版本,是重口味版本,它的低頻和中頻的量感都有所增強,中頻有明顯的要擠出量感的感覺,高頻有輕微拔高,遺憾的是高頻會有明顯比另一對調音網更生澀的聽感,所以最后選擇更為均衡的一套配置。

整體印象:麥高思 K3 Pro耳機是比較典型的圈鐵風格,這并沒有什么貶義,即便在比較均衡的一套調音網下,它的高頻也有輕微的賣弄動鐵高頻向上延伸好的嫌疑,極高頻的密度和細節表現做到比動圈更強并不難。不過,當聽到K3 Pro后我們馬上想到了1More萬魔的那條圈鐵。對比了一下,1More的高頻偏高部分還要更夸張一些,素質還要更好一點[這不奇怪,在之前測評中我們就說過極高頻延伸1More的這條要比W60的高頻更好一點]。而在動圈負責的低頻部分,如果搭配比較均衡的調音網,那它的低頻量感和中低頻的銜接絕對是圈鐵中相對中性不太夸張了,但中頻的厚度、動態方面,仍然很難和GR07級別的動圈相比。

高頻表現:婁氏30017多年來就傳說是從W4R、UE900開始使用的高音動鐵單元,如果真是如此,那么W4R、UE900也確實可以代表了動鐵高音和入耳式小耳機高音的很高水準。但是,在1More的圈鐵測評中,我們就評價過它的高頻和中高頻動態和W60、W4R級別的差距較大,當時1More稱他們使用的是自己研發的動鐵單元。而今天,麥高思的K3 Pro說它們用的是婁氏30017,但可以明確的告訴大家,和UE900、W4R高音相比,K3 Pro的高頻細節表現確實不差,但是聲音的動態和層次絕對要比它們差幾個檔次。尤其和同樣高頻相對奔放的UE900相比,K3 Pro的高頻動態和聲音層次、聲音形態、張力方面,絕對不是一個級別的。所以,我們很懷疑這個動鐵單元的真實身份。

K3 Pro的高頻動態和層次表現,在動態方面是強于1More的圈鐵高頻的,但在聲音解析力和聲音層次細節方面是弱于1More圈鐵高頻的。在比較均衡的調音網下,K3 Pro的中高頻和高頻的銜接調節的比較好,聲音過渡自然,有較好的聲場和很好的高頻向上延伸。單比高頻和中高頻的解析力,GR07X級別的動圈肯定也要稍弱一些。但是要比中高頻的動態,在聲音張力方面,UE900遠勝K3 Pro,GR07X也不比K3 Pro差。

中頻表現:作為以往的圈鐵耳機,中頻能否銜接好一直是個問題,其實對于多單元動鐵來說,比4單元更少動鐵中中頻想要做得像動圈那么自然、飽滿也很難。K3 Pro的中頻表現要比之前測評過的1More更好,但是也僅限于其中一套調音網,灰色調音網下K3 Pro的中頻雖然不是很厚實,但解析力卻相對出色,聲音相對松弛[動鐵味道的松弛],在人聲表現上還是有很細微的澀澀的感覺。不過在器樂的表現上問題不大,聲音干凈細膩,只是動態和飽滿程度不夠。其實,另外一套調音網對中頻厚度改善很大,但似乎有些擠的過分,有些發糊,更主要的問題是高頻、中高頻發澀的聲音變得很明顯,有些詭異。和動圈乃至中頻不太好的UE900相比,K3 Pro的整體動態還是不好,聲音發飄發澀,和GR07級別的穩重相比相差很多,和本來已經發飄的UE900相比,它的聲音更飄一些。再次強調,它的動態差距還是比較大,包括對比UE900。

低頻表現:在低頻方面,我們相信這個動圈單元還是很容易驅動的,不過,只有在銀色那套調音網下它才表現出可能是廠家愿意說的類似K3003那樣有力度的低頻吧。的確,在那套調音網下它的低頻就是典型的動圈厚重版低頻的味道,聲音量感十足,下潛也不錯,整體力度感和質感要好于1More的圈鐵。不過在我們使用的灰色版下,低頻量感有所減少,不過個人還是更喜歡這套風格,聲音更為均衡,量感比1More也要少了一些,但是整個解析力會變得更好一些。中低頻的動態和厚度基本可以接受,聲音解析力表現不錯,但是爆發力肯定不及VSD3s這類耳機。

總結

當我們看到有宣傳資料稱麥高思 K3 Pro使用婁氏高音單元時,我們其實還滿懷期待,但只要簡單的對比一下UE900如此常見又知名的動鐵耳機,就可以發現K3 Pro的高頻和UE900的高頻也許在聲音解析力上處于同等水準,但整個動態的差距太大,如果UE900使用的是婁氏30017,我們不相信K3 Pro也使用的是同款,否則這個差距實在太大。當然,如果我們不去奢望什么婁氏30017,只看K3 Pro這款耳機,它的外觀做工和整體佩戴是同價位耳機中學習的典范,K3 Pro的做工和佩戴應該比標榜自己做工出色的1More更好。不過有趣的是兩者聲音水準似乎在一個級別,在均衡性和中頻方面,我們認為K3 Pro的調音風格更強,中頻相對不那么凹陷,聲音也比較松弛,沒有發糊。而1More的圈鐵的優勢在高音單元,它的高音單元雖然風格比較張揚,但是還是表現出很好的素質。而再次懷疑一下K3 Pro的高音,在那套高音比較亮的調音網下,它的中高頻和高頻是有比較明顯發澀的跡象,其實就是很高的高頻部分發硬和微小失真帶來的聽感。

所以,整體來說麥高思K3 Pro的聲音表現并不驚艷,更不要去想什么婁氏單元的光環,可以表現出一款入門圈鐵耳機的水準,肯定也不比1More的整體水準差。但是離那些真正婁氏單元光環下的知名動鐵耳機差距還是很大的。

2017年5月23日補充:如果UE900、W4R、K3003等耳機使用的確實是婁氏30017的動鐵單元的話,那么我們有充分的理由質疑麥高思K3 Pro使用婁氏30017單元說法的真實性。接下來我們會做暴力拆解,一旦查明做假,將追加評級。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
014.155.156.***
014.155.156.***
發表于2017.06.19 14:51:05
85
大家都喜歡看打臉么,那么激動
發表于2017.06.19 11:04:58
84
111.026.032.***
111.026.032.***
發表于2017.06.18 18:37:56
83
110.088.120.***
110.088.120.***
發表于2017.06.12 15:00:14
81
坐等拆解實力打臉
此帖使用MHA-AL00提交
發表于2017.06.11 03:10:14
80
175.031.046.***
175.031.046.***
發表于2017.06.09 11:43:48
78
014.017.037.***
014.017.037.***
發表于2017.06.08 23:46:51
77
113.105.163.***
113.105.163.***
發表于2017.06.06 21:10:33
76
117.136.029.***
117.136.029.***
發表于2017.06.05 16:30:01
75
有的話也該說😂我在珊瑚群里得知:我用的單元是蘇州倍聲聲學的單元,31784,在30017的基礎上兩兩分頻了。
至于倍聲,是樓氏搬離中國后,由他們沒有去東南亞的研發工程師拉國際風投成立的公司
發表于2017.05.29 00:09:05
73
這耳機牌子現在還掛著帶著被擠走的創始人珊瑚的商品介紹,珊瑚原話:麥高思已經跟我沒關系了,就是數碼多毀了它,我也沒覺得可惜。
恩,只是給珊瑚洗個地
發表于2017.05.29 00:04:48
72

此帖使用iPhone提交
發表于2017.05.28 09:32:09
71
101.226.093.***
101.226.093.***
發表于2017.05.27 11:05:17
70

此帖使用iPhone提交
發表于2017.05.25 17:53:09
69
產品描述說是30017,好像沒說是婁氏的!難道是國產的30017
此帖使用MHA-AL00提交
發表于2017.05.24 23:49:37
68
122.059.082.***
122.059.082.***
發表于2017.05.24 17:13:14
67
尊敬的數毛編輯大大,以我多年使用comply海綿套的經驗來看,此耳機配備的并不是comply原裝品牌,只是普通的記憶海綿套;另外,硅膠套也和spinfit的看起來差別不小。建議還是改一下,以免誤導消費者,雅正!
此帖使用Win10提交
發表于2017.05.24 14:55:05
66
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
0293 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文