魅族Meizu Flow 三單元圈鐵入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2017.11.15 20:33:56 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.25/2078

魅族 Flow耳機在今年7月與Pro 7手機一同發布,魅族Flow圈鐵耳機采用雙動鐵負責高音,動圈負責中低音的配置,是近年來所謂圈鐵耳機常見配置。在7月發布之前,魅族 Flow耳機的宣傳已經從音頻專業渠道開始,大體的傳播思路是魅族Flow耳機將以行業顛覆者的形象出現,直到發布會上公布599元售價之前,大家一直以為會是一個售價2000-3000元級別的圈鐵耳塞。

  • 樣機來源:網友x2送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否
魅族Flow耳機風波

魅族Flow在7月26日發布,當天可在官網預定,8月5日上市。而在發布會前到上市前這段時間,魅族發送給媒體的送測樣機已經陸續完成測評報告,其中對聲音表現的評價也以好評占多數,顛覆傳統耳機行業,尤其是高階耳機產品的神作,眼看一觸即發貨。同期,Soomal恰好剛剛發布了倍聲聲學動鐵單元模仿樓氏型號的防假消費提示。以現有的技術環境,當時我們分析認為599元價位是目前三單元圈鐵單元耳機普遍定位,魅族Flow依托魅族手機的規模和資源,可以讓Flow耳機擁有一流的設計和工藝,但選擇圈鐵,追求越級式的高音質,就躲不過動鐵單元的高成本。當然,也不排除魅族認真燒錢圓自己一個HIFI夢的可能,畢竟對于如今的資本市場來說,真燒起來,這點成本確實不算什么,何況耳機還是純正的發燒器材呢?

Flow的聲音到底能不能顛覆傳統耳機市場?這是Soomal測評準備做的內容。可惜耳機貨源緊張,以及隨后各方人員加戲,讓正常的測評只好延期。在此期間,Soomal收到了神秘網友送測的第一條Flow耳機——媒體版——樓氏單元——序列號被隱藏——送測者要求保密來源,原諒我們也加點戲。感謝網友x1送測。

戲里的情節大概是這樣。Flow耳機上市后,某業內人士當然不愿意被599元輕易顛覆,質疑這樣的成本和售價只能選擇低階動鐵單元,而按照現有技術水準來說,如果不使用樓氏或者更好的動鐵,音質難有突破,產生這樣的質疑符合邏輯。而Flow耳機首拆真的用的就是Knowles樓氏動鐵單元,贊揚之聲還沒來得及傳播,更多關于Flow耳機拆解出現,經過幾天的爭論分析,確認魅族送測樣機為樓氏動鐵單元,而正常渠道銷售的Flow耳機沒有使用樓氏動鐵單元,取而代之的是國產某品牌替代型號單元。

而魅族官方微博迅速做出回應,連發兩條長微博,內容誠懇令人信服。大概意思是:第一,魅族Flow耳機確實有兩個版本,送測媒體的早期版本和實際上市版本確實使用了不同的動鐵單元。第二,樓氏單元并非專供媒體,還負責魅族的海外市場,原因是國產動鐵單元在海外存在專利問題。同時,確認國內銷售的Flow均為拆解中看到的某國產型號。

特供測試樣機不但是有損職業道德,害人害己的低劣商業手段,也包含明顯的主觀故意制造虛假資訊,傳播虛假資訊的意圖,技術上屬于違法行為。官方微博的回應讓我們以最直接的方式看到了事實真相,節省了大家寶貴時間。讓大家在不到一小時的時間內看清了十四年魅族品牌的道德底線。

尷尬了幾個小時后,魅族官方表示,Flow耳機停止銷售,已購買耳機用戶可更換樓氏單元的Flow耳機并補償一條EPxx.幾天后,魅族表示Flow耳機9月20日將重新上架,全部使用樓氏動鐵單元,售價不變,599元。

十月快遞恢復正常后,我們收到了另外一位送測網友的Flow耳機,算得上最終零售版,理論上仍是樓氏動鐵的配置。所以,Soomal要測評的兩條Flow都是樓氏版本,某國產單元不要因此而害怕,也不要高興的太早,接下來終于進入正式評測。感謝網友x2送測。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
221.212.227.***
221.212.227.***
發表于2018.09.17 11:27:23
498
124.164.243.***
124.164.243.***
發表于2018.09.10 22:31:14
497
116.239.255.***
116.239.255.***
發表于2018.08.23 16:54:51
496
211.143.085.***
211.143.085.***
發表于2018.08.10 10:54:19
495
114.091.219.***
114.091.219.***
發表于2018.07.24 16:16:32
494
112.027.056.***
112.027.056.***
發表于2018.07.17 10:43:44
493
171.117.031.***
171.117.031.***
發表于2018.07.16 15:41:16
492
121.022.243.***
121.022.243.***
發表于2018.07.14 13:38:35
491
治理違規,有法必究,但是規則還要保護老實人,做事要一碼是一碼,不能一個耳機就打死一片,還應該繼續公正評測,我們的目的是治病救人,不是左傾主義。
發表于2018.07.05 11:06:02
490
對于真實客觀的揭露,非常贊賞,現在各家的商品實在吹的沒有邊兒了,甚至可以訴諸法律。然后對一個商品本身評價需要客觀,不能摻雜個人情緒,用整個網站的權利,威脅對方不下架該商品,就不去評價所有其他的商品的觀點,這是有違法治精神的,一碼是一碼,錯了的就要讓對方付出代價,罪不能誅九族,作者只是一個評論網站的一個編輯,不能拿手里的些許評論權利,挑戰客觀公正的法治精神,在聲討不法和違規的同時,要客觀公正。
發表于2018.07.05 11:02:41
489
222.091.126.***
222.091.126.***
發表于2018.07.04 13:51:57
488
125.069.045.***
125.069.045.***
發表于2018.07.01 18:48:55
487
222.223.039.***
222.223.039.***
發表于2018.06.29 22:41:23
486
222.026.212.***
222.026.212.***
發表于2018.06.23 13:21:35
485
059.172.161.***
059.172.161.***
發表于2018.06.11 01:00:08
484
061.048.195.***
061.048.195.***
發表于2018.06.10 12:10:59
483
221.194.134.***
221.194.134.***
發表于2018.06.03 13:03:39
482
211.103.082.***
211.103.082.***
發表于2018.06.01 17:30:36
481
027.221.102.***
027.221.102.***
發表于2018.05.14 11:52:23
480
125.046.109.***
125.046.109.***
發表于2018.05.03 16:45:47
479
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4584 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號