EVE Audio SilverCone SC203有源喇叭測評報告
Soomal 于 2018.01.14 01:21:48 | 源自: | 版權:原創 | 平均/總評分:08.47/144
主觀聽感

EVE Audio SC203的箱體如此小巧,以及官方配的那根不太起眼的主副箱連接線長度,就應該清楚它不太適合比較大的房間來使用。我們也在一個普通的15平米以內的小房間和一張1.5米的工作臺上來完成試聽。試聽主要以樂之邦Monitor 09作為參考,同時也用SC203自帶的USB輸入作為比較,另外我們也會比較一下最入門的隨身聽和Macbook Pro的3.5mm輸出。

  • 喇叭的擺位:對于相對近距離的小空間使用,喇叭的擺位其實沒有大房間那么復雜,但是前文談到了包括氣動高音在內的平面振膜高音揚聲器的指向性更強,相比球頂單元要敏感得多,再加上我們如果是擺在桌面上使用,聆聽距離又更近,所以指向性和喇叭仰角應該調整好。又由于桌面的高度,使用者身高以及椅子高度不同,其實這個帶底座的15度仰角可能還不夠。需要特別理想的角度,估計大部分人還是要加高喇叭擺放平面。另一方面,關于桌面低頻的有害震動抑制。由于SC203是封閉式設計,而且箱體的厚度和結構絕對夠扎實,在低頻比較大聲壓時,箱體震動算很小的。如果配合它的軟橡膠底座,主觀感覺可傳播到桌面低頻已經被完全抑制。

    幾種輸入差別:測評之前先來談談我們使用的幾種輸入差別。由于SC203只支援光纖輸入,手邊沒有特別合適的光纖輸入音效卡,所以使用飛傲的X7MarkII作為參考。首先,先來對比USB輸入、X7MarkII的模擬輸入和光纖輸入,相對來說X7MarkII的光纖輸入在SC203下表現的高頻質量不高,有明顯偏硬發澀的感覺,這不是X7MarkII的問題,而是SC203光纖輸入和數字輸入后的影響,或者說SC203數字輸入影響更大一些。而USB輸入下,對比X7MarkII的數字輸入肯定要好不少,所以對于用戶來說這個USB輸入的品質還是值得信賴,相比X7MarkII的模擬輸入,USB的高頻部分稍硬一點,而X7MarkII的模擬輸入更為柔和,中低頻的聽感明顯更偏柔和。

    與Macbook Pro的模擬輸入相比,SC203的USB輸入表現肯定明顯好得多。如果以Monitor 09作為參考,那么它的中頻和低頻的動態、控制力、層次、解析力進步都是相當大的。其中,中低頻以下部分的改變更為明顯,高頻的影響相對較小[和USB模式相比]。所以這里也要提示用戶,雖然EVE Audio似乎有官方宣傳稱USB部分質量很高,但從我們分析來看,雖然這個USB品質較一般數字輸入更好[其實大多數喇叭本身數字輸入部分設計不夠給力,并不是外接輸入質量不夠高],但仍然應該選配更好一些的音效卡解碼器。

    整體印象:SC203整體表現聲音均衡細致,氣動高音的聲音密度和動態并不是長處,和真正的帶式相比,瞬態速度也要稍慢一些,它的優勢在于細膩之中又不失內斂,甚至和漫步者S2000上使用的平板相比,它的風格也要內斂不少。我們曾經聽過Adam的一些大尺寸中低音單元的監聽箱,感覺氣動高音這種內斂甚至有些柔美細膩的高頻和中低頻風格銜接是個問題,不過在3英寸中低音下的SC203,中頻銜接也相當好。

    高頻表現:SC203的高頻細膩而內斂,是比較典型的氣動高音風格,它在極高頻上聲音密度相對同檔次的鋁帶式、平板式來說都要弱一些,但是不妨礙它有出色的解析力。不過補充一句,似乎這個氣動高音對指向性更為敏感,稍偏一定角度,極高頻部分損失還是比較明顯。在弦樂,尤其是彈撥類打擊類樂器的高頻、極高頻細節表現上,瞬態從容舒展,不明亮,不突兀,不生硬,完全不是你想象中監聽的風格。而更多表現出像平面振膜一樣的從容和細膩。

    與我們熟悉的S2000的平面高音和Airpulse A200的鋁帶式高音相比,SC203的高頻風格更為內斂,解析力要比它們弱一些。但瞬態相當柔和,速度算不上快,反而像一個風格內斂的軟球頂,但是又在高頻延伸的層次上比動圈球頂更為真實,干凈。雖然這只高音的大動態不夠凌厲,但是卻不會因為聲壓增大而失控,高頻細節和風格上都令人滿意,并不是一個監聽中性的味道,而是很柔和細膩的味道,似乎氣動高音比較輕盈的一面也稍弱一些。如果說有不滿意的部分,可能指向性要求太高是一點,另外與它的價位相比也許解析力再好一些會更匹配?

    中頻表現:SC203在Flat模式[官方稱之為Flat的Position設定,Flat代表喇叭擺放位置]下它的中頻結像最為出色,聲音的力度更好,味道感覺像極了漫步者。在近距離小桌面上,SC203的人聲結像表現出色,其中應該有數字分頻的功勞。雖然官方將這個Flat模式定義為聆聽著和喇叭高度平齊的一種擺位模式,但對主觀風格影響也是很大很大的。所以,在指向性不要出現大問題的情況下,這個模式的中頻最令人滿意,適合人聲。

    SC203的中頻風格同樣比較柔和,如果要求更高一些,那么聲音的力度還是稍顯不足,尤其是在像USB模式或者隨身聽輸入時,要比Monitor 09下還是差不少。在Monitor 09下它的中頻會變得明顯干凈不少,解析力提升,中低頻部分稍微收緊一些,瞬態速度稍有增加,整體來說感覺這才更像監聽味道?對于如此小的喇叭來說,它確實不太適合特別大動態音樂表現,雖然我們覺得在功放儲備上SC203已經做的不錯,但是如果要稍大音量去聽大動態音樂,那么失控的其實不是低頻,而是中高頻銜接部分會明顯失控了。

    在普通的人聲、輕音樂、甚至一些交響樂不要用太大音量去聽,SC203都表現的從容、均衡、內斂,動態和控制力表現在同體積下算的上出色,中頻的厚度在同體積下屬于很高水準,結像的位置對于近距離小寬度的聽音環境來說非常出色。前文談到,第二種Position模式我們沒體會到它的用意。如果不喜歡Flat模式比較突出的人聲,可以嘗試第三種Console,其實這種模式會比較均衡,聲場會更寬,中頻也松弛些,但這對音源要求更高,這種模式下USB輸入會覺得中頻有些發糊了,但更好的音效卡優勢更明顯。

    低頻表現:SC203在3.5中低音單元和大概不到4英寸的被動盆的配合下,中低頻的量感和中頻一樣,聲音厚度表現在同體積下還是令人滿意的,它不能夠表現出中低頻和低頻部分很強的爆發力,因為控制力是個問題。但是它的中性偏柔和的內斂風格和高頻、中頻保持一致,在表現樂器中低頻時,聲音柔和細膩,并不生硬呆板,雖然和大尺寸低音相比,動態差距很大。但從整個喇叭聽感來說,低頻仍然是均衡得體,瞬態速度中等稍偏慢,解析力表現也較好。

    總結

    EVE Audio SC203以它的體積和配置,以及比較小空間,較近使用距離表現來看還是令人非常滿意。它的聲音風格不像早年非常多入門監聽喇叭那樣生澀呆板,整體水準肯定遠在我們測評過的JBL CM102之上,有讀者留言問它的表現是否可超過索尼的CAS-1,從聲音把握和整體均衡性,以及風格和高頻天然優勢來說,超越CAS-1的音質是沒有問題。雖然兩者系統和定位差別很大,但的確CAS-1也是非常小尺寸箱體的代表,不過架構上卻有所不同,不只是功能方面,也包括核心架構方面。

    SC203是我們接觸到的漫步者數字分頻之后,又一家使用數字分頻技術的喇叭。也許恰好因為SC203是非常小尺寸中低音單元的喇叭所以中頻是它最應該看重的。但我們也可以推測,SC203優秀的中頻和均衡的風格,出色的脫箱感和很好的結像力,有數字分頻的功勞。SC203的Position其實是Soomal一直以來對數字功放所期望的功能之一,通過分頻點的調節來改變頻響曲線、聲場、結像最終影響不同的整體風格,SC203展現了這一步,要比漫步者的數字分頻平臺應用的更好,我們期待體驗并看到更多更好類似的應用。

    當然,氣動高音和EVE Audio本身定位讓這款喇叭售價并不便宜,但從網友留言中我們也看出一些桌面小喇叭的市場特殊的地方。大家更容易接觸到的可能是索尼、BOSE、B&W等小喇叭,它們售價也在2000-5000元不等,而監聽廠商也許原本并沒有打算切入這塊市場,但像SC203這樣的監聽專業音頻品牌的小尺寸喇叭,因為價位段的接近,影響的很可能是關注索尼CAS-1、BOSE MM、B&W MM-1的用戶群。這并非偶然,也不是什么新鮮事,在專業音頻領域,廠商希望音頻接口[音效卡]切入個人HIFI應用在過去十多年前就開始嘗試,如今看起來以高階的價格卻遠達不到PC HiFi入門水準的這類產品比比皆是。

    不過EVE Audio SC203卻是個正面例子,雖然它的價格不低,但也展現了小體積、氣動高音以及數字分頻數字功放的應有優勢和整體水準,豐富了該價位段市場的產品,只是投資報酬率差了些。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    061.151.178.***
    061.151.178.***
    發表于2019.02.15 13:14:43
    58
    手持s880, us03+,非常小的房間,想換sc203, 提升大嗎?
    森泃妏蚚Android扦掘枑蝠
    發表于2019.01.04 00:58:40
    57
    117.027.170.***
    117.027.170.***
    發表于2018.11.11 16:09:45
    56
    119.032.073.***
    119.032.073.***
    發表于2018.11.11 10:35:17
    55
    117.188.068.***
    117.188.068.***
    發表于2018.10.05 21:44:06
    54
    103.006.139.***
    103.006.139.***
    發表于2018.10.03 12:54:03
    53
    125.033.099.***
    125.033.099.***
    發表于2018.08.20 12:32:53
    52
    014.199.085.***
    014.199.085.***
    發表于2018.05.16 20:04:35
    51
    183.036.112.***
    183.036.112.***
    發表于2018.03.28 00:13:00
    50
    03

    此帖使用Win10提交
    發表于2018.02.20 16:01:47
    49
    10
    這個喇叭口味肯定清淡的多得多,是一個比較正常的書架箱。
    此帖使用MAC提交
    發表于2018.01.21 18:37:09
    48
    180.141.***.***
    180.141.***.***
    請問和b&w mm1相比怎么樣呢?
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.01.20 12:37:40
    47
    03

    此帖使用Win10提交
    發表于2018.01.20 08:46:45
    46
    113.124.***.***
    113.124.***.***
    又去翻拆解文章,終于看到主副箱連接線什么樣子了。。。
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.01.20 08:42:00
    45
    10
    國產手機在中高價位已經有所斬獲,但國產喇叭甚至一些耳機仍然只能靠投資報酬率取勝,不是性能不夠好,而是賣不出相應性能的價格,其實這是一個杯具。


    此帖使用MAC提交
    發表于2018.01.18 14:34:01
    43
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2018.01.18 14:32:02
    42
    10
    PCHIFI其實已經得到了業界廣泛認可,和過去已經大不相同。這種認可不僅僅是投資報酬率方面,無論數字部分還是模擬部分,PCHIFI產品在音源端已經由高到低全面占優。至于CD和LP其實都已經非主流發行載體,CD和LP的境遇其實本質上沒有差別。當然,LP由于更復古,這兩年的復古勢頭更強。從技術來說,LP確實也更好,但是想要復原LP的技術優勢,那成本真的相當高,不是一臺入門機器能達到的。喇叭部分,數字分頻優勢幾乎毋庸置疑,但是數字功放仍然存在一定局限。我們看到喇叭的進步,有一半功勞在功放和分頻,另一半功勞其實還是投資報酬率提升,廠商愿意將更高級的揚聲器技術用在新產品中。
    此帖使用MAC提交
    發表于2018.01.18 14:31:02
    41
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2018.01.18 14:25:59
    40
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2018.01.18 14:25:43
    39
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    6327 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號