索尼 SONY XBA-300AP 三單元動鐵入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2018.07.20 22:59:56 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.30/93

索尼XBA-300AP是一款三單元動鐵入耳式耳機,如果把它放在整個耳機市場來說,三單元動鐵沒什么特別,但仔細看看這款產品在索尼整個家族耳機中卻是比較特別的。一方面,純動鐵似乎并不是索尼入耳式耳機的主打方向,另一方面,它的單元其實也沒有完全發揮索尼動鐵單元的真正優勢。XBA-300AP官方定價1599元人民幣,實際網購價格在1100元左右,比N3AP略便宜100-200元,感謝網友提供送測樣機。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

XBA-300AP使用索尼的三單元純動鐵設計,即每個聲道三只動鐵單元。耳機的外觀小巧輕便,外殼大部分使用塑料材質,耳機接線為MMCX可更換接口,但是外面包裹了很大的軟質材料。從圖片中很容易看到XBA-300AP耳機內部的一些結構,配合官方的爆炸視圖就很容易理解索尼的設計了。這是一套非常穩固可靠的多單元動鐵設計,和威士頓、Nuforce等設計稍有不同,它比較講究內置每顆單元的穩固。而在入耳導管部分,也使用了黃銅導管,在類似設計中相比其他材料理論上為了將有害震動降到更低。

索尼其實在2012年推出XBA系列,XBA-40似乎還有XBA-30上就是類似設計。但當年還不那么殘暴的Soomal收到某友人送測的XBA-40聽到表現實在過差,并沒有做測評。而今天要不是搜索查資料幾乎要遺忘了,再此祭上一張XBA-40官方結構圖。

從XBA-H3開始,索尼的動鐵單元開始有了自己的特色。其中一點是一體化電樞傳動結構和外側邊緣的T型結構改善邊緣磁路。而另外一點,在現在的XBA-300AP上是沒有的。我們可以看到,從H3到Z5、N3等耳機,索尼的圈鐵耳機的動圈單元和動鐵擺放位置是很特別的,從聲音傳播方向來看,大多數圈鐵都是同指向的,而索尼是面對面的。這也說明,索尼圈鐵耳機上的動鐵單元和樓氏等大多數動鐵不一樣,它在側面直接開孔,孔就在振膜的上方。而其他動鐵則是在前側一個小管嘴輸出聲音。但XBA-300AP的動鐵單元保持了索尼動鐵在T型結構和一體傳動結構的特點,開孔卻是和普通動鐵一樣指向正前方的。下面圖片引用索尼在H3耳機上的介紹,以及A2、Z5耳機的介紹,以便理解上文的內容。

回到XBA300的結構視圖可以很容易看清楚它的三只動鐵單元,但設計上除了上面說的和自家的圈鐵動鐵不一樣外,還有特別之處。我們看到目前三單元可能會用一只獨立低音單元,還有兩個單元其實是一體的只是有兩個開孔,負責中高頻和高頻。而索尼XBA-300AP是三只獨立單元。三只獨立單元,一只負責高頻,一只負責低頻,而另外一只是全頻帶!這樣的設計恐怕在其他家多單元動鐵中根本就沒有吧?似乎我們是沒有見過。這會不會是一個全頻帶單元為主,高音和低音單元只是做輕微補充的結構呢?

下面進入到主觀聽感部分,測試對比耳機選用類似價位可能類似設計的Nuforce HEM2和Westone W4R作為參考。播放器使用索尼A35、vivo Xplay5s和享聲M1Pro參考。

整體印象:索尼XBA-300AP是一款比較容易驅動的耳機,和索尼N3、Z5的動鐵味道差別確實很大,不出意外它更像是一個低頻加強版的單單元動鐵耳機。而高頻的極限水準肯定和Z5、N3差得很遠。它在A35下的表現聲音的動態和密度仍然不是最佳,搭配更有力的前端可以得到更飽滿的中頻和中高頻以上部分的聲音密度。但解析力來說,這只耳機的聲音過于收斂,風格非常正,但細節非常少,是很老舊的動鐵耳機的味道。它其實甚至無法發揮A35這樣播放器在高頻解析力上的優勢。

我們推測,

隱藏內容,需要登入后才能閱讀
請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
112.067.204.***
112.067.204.***
發表于2018.08.10 23:57:19
63
175.009.180.***
175.009.180.***
發表于2018.07.29 16:33:06
60

此帖使用Win10提交
發表于2018.07.28 10:39:02
59
059.042.108.***
059.042.108.***
發表于2018.07.28 10:36:33
58
117.090.051.***
117.090.051.***
發表于2018.07.28 08:25:25
57
有些人喜歡低頻轟頭,有些人喜歡低頻點到為止。有些人喜歡動鐵的緊實,有些人喜歡動圈的寬松。
跟吃飯一樣,不同牌子好比不同的飯店和菜系。你一個喜歡吃川菜的去讓一個喜歡豫菜的美食家給你寫評測,看完和你看法不同,你就大罵美食家沒見識?

真可笑,不偏袒數碼多,上面說編輯是耳聾的那位麻煩你來曬曬你聽過多少耳機,寫過多少評測,對聲音有什么取向。
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.28 05:52:06
56
非常喜歡數碼多幾位編輯的文章,看到有人罵Soomal 聾子實在氣不過來說上幾句公道話。十幾年前本人開過音響店,客戶經常問什么聲音最好,我告訴他們,我只能給你們建議參考,你們喜歡的聲音就是最好的聲音。每個人對聲音各有喜好,這非常正常,你如果不喜歡他人的評論也很正常,可以說出你的觀點和心得,大家互相交流一下也是可以的,但開口罵人就不對了。不過想來自己也很好笑,現在沒被父母教育好沒教養的孩子多了,和他們較勁也十分沒勁。突然細思極恐,罵人的不會是魅族的員工吧,哈哈!開玩笑的。很喜歡"若批評不自由,則贊美無異議"這句話.批評多了自然得罪的人也多,各位編輯堅持住,我們喜歡你們支援你們!
發表于2018.07.26 22:17:37
55
114.091.219.***
114.091.219.***
發表于2018.07.26 21:43:32
54
手握300AP表示看了這篇文章想把耳機扔了。
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.26 15:04:02
53
這款耳機最大的優點就在于Q彈的低頻和靚麗刻意有點拔高的人聲,雖然聲場小,得益于全動鐵聽流行和acg能比n3表現出更高的素質,但是作為動鐵聲場本身能好到哪去啊,另外,這款沒那么好推
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.25 22:38:20
52
剛接觸多單元動鐵時候,確實感覺很牛逼,無論是滿天飛的細節還是更好的動態和聲壓承受能力都比動圈好太多,聽完動鐵會感覺動圈很臟的感覺,但事實上在仔細對比HEK后發現,其實動鐵所謂高素質都是建立在邪道之上——你聽到所謂滿天飛的細節和低失真完全是建立在其過于快速的瞬態和三頻脫節之上,這樣的聲音聽完除了讓人感覺很干凈和所謂解析外,根本和原來真實的聲音完全背道而馳,越聽就覺得越假,完全沒有任何細節可言
發表于2018.07.25 01:35:10
51
發表于2018.07.24 19:35:09
50
125.092.172.***
125.092.172.***
發表于2018.07.24 12:44:45
49
ZX300和Z5哭暈在地
此帖使用SAMSUNG SM-G9550提交
發表于2018.07.23 21:07:42
48
說作者耳朵聾的,麻煩你閉上狗嘴,寫一篇自己的文章出來,把鏈接貼上了 讓大家看看。不要什么都沒有,就張嘴罵人。
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.23 16:48:36
47
送測的索尼產品,此評價可以理解
此帖使用MIX 2提交
發表于2018.07.23 13:05:05
46
菜鳥還得多學,有的人玩到009了都沒理解瞬態和動態,趙老濕已經給你教育得明明白白了,再理解不了就真的是菜得沒法救了。
此帖使用SAMSUNG SM-G9650提交
發表于2018.07.23 11:10:07
45
發表于2018.07.23 08:40:19
44
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
3473 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號