高斯 KOSS PRO4AA 頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2018.08.29 22:33:38 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/80

KOSS PRO4AA是一款歷史悠久的耳機型號,從官方宣傳資料來看,在KOSS的歷史上中PRO4AA被看作是1970年代的代表型號。不過在如今,哪怕是近二十年的消費級耳機市場中PRO4AA一直是冷門。網友送測這款耳機,一方面是因為它的外觀特別,另一方面也是想驗證一下如今的PRO4AA的聲音是否還和40-50年前一樣,我們對以上兩點也很有興趣,所以有了今天的測評,感謝網友提供的送測樣機。PRO4AA售價不穩定,似乎在300-500元左右。[文章排期臨時調整]

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

KOSS PRO4AA的外觀大家看到了,很容易想到它擁有強大的被動隔音能力,包括一些直升飛機飛行員會使用的耳機,而據說PRO4AA確實出現在這些應用場合?至少非常像。我們看到PRO4AA耳機整體的個頭不小,外殼使用很硬的塑料材質,而且厚度應該不小。而耳機架應該也延續了幾十年前的設計,是很扎實的鋼架子。耳機的耳墊比較寬,厚度倒是一般,但表面覆蓋的材料比較詭異,應該是一層薄薄的橡膠皮!一點沒有要仿真皮質感的痕跡,而是像磨光的車內胎。

耳機頂部頭架設計也有古代味,用了如此如此厚的塑料,它對整個耳機重量貢獻應該不小。但這里有一個設計上的小缺陷,如圖所示。頂部內襯是比較硬的泡沫,但頭架左右兩頭還是硬塑料,這個硬塑料在佩戴的時候是會碰到頭的,會有些膈的頭疼。如果要舒適使用,要么您的頭型合適,要么就需要調的大一些不要讓它碰到頭頂。當然,這個頭架可調范圍還是很大,隔音效果也不錯。

耳機左右兩側聲道外側有Right和Left強烈金屬風格的標志,上面還有分別從頭架引出的兩根耳機線。有趣的是左側的那個我們擰下來拍照的旋鈕,如圖。也許你以為它是調音的?看看這個螺紋口,再看看下面兩個橡膠墊片,再檢視一下飛行員耳機的照片就知道,這是一個可以安裝麥克風附件的裝置,KOSS似乎在國外有專門配件。這個配件大多是一個雙金屬軌道的設計,所以正好可以被壓接在這個螺帽下面,還有墊片防滑,鎖緊。

下面來到重點,這個耳機的重量確實驚人。帶線重量640克,不帶線重量估測540克左右!讓我們想到了HIFIMAN HE6,查了一下也只有504克!HE6佩戴已經非常沉重了,要知道HD650的帶線重量大概在320克,不帶線重量270克左右,K701也接近,K812大概在300克出頭,而索尼MDR-1000X重量味270克。如果耳機可以低于270克,你會覺得耳機很輕。接近350克會覺得有點重了。640克,什么體驗,什么概念?而且PRO4AA的耳墊和頭架的舒適度會更差,總之,這款耳機似乎并不是為了讓你平時欣賞音樂來用的,而是來虐待你讓你盡量減少使用時間而生的。或者說,也只是為了情懷,和顏值。

主觀聽感部分,KOSS PRO4AA官方標稱250歐姆阻抗,但實際使用來看靈敏度應該不算低,可能還要比HD580和HD560強一點,至少在1kHz附近時如此,在低頻部分不一定。更有趣的是,PRO4AA如此強悍的外觀下,聲音風格竟然是非常清淡的。想象一下,640克耳機,強大的壓力和重量,不錯的被動隔音,然后傳出了很纖細的聲線。反差萌頓然而生。

開始以為250歐阻抗不好推,在手機和隨身聽上表現不好,隨后上了大功率耳放,發現它的風格確實如此,會有很明顯改善,但風格不變。

KOSS PRO4AA很可能仍然保持著幾十年以前的揚聲器單元設計,畢竟在如此大體積下想用今天的技術來小小改進一下不是難事,既然它能保持幾十年外觀不變,可能也有辦法保持幾十年聲音沒有大的變化。從解析力、動態等各方面細節素質來說,PRO4AA確實是80-90年代耳機水準,如果說70年代,似乎沒聽過代表型號,不好說。這里,我們也專門用一臺老的森海塞爾HD560,注意是560,來參考。

PRO4AA的高頻有一定可能性比當年更好,因為聽起來聲音稍亮,但有比較明顯痕跡去修飾和拔高中高頻部分的聲音,這也讓這款耳機雖然是如此厚重的封閉式設計,但高音聽起來聲場并不那么緊。這種拔高和修飾,也很明顯的增加了高音的密度,也讓中頻的厚度相對就變得弱了一些。所以,去聽 一些弦樂,可能會略微顯得刺激,但聽鋼琴就會覺得金屬味多了一點。

而推測它還保留了老揚聲器技術的原因還有一以下兩點。第一,可承受的最大功率不大。這在現代耳機中已經很少了,PRO4AA阻抗大需要相對高電壓搭配,但是它又非常不擅長表現比較大聲壓。如果聲音稍大,會覺得它的細節和控制力方面變差,高頻變吵,變的不干凈,主要是后延瞬態收不干凈,并不是太硬太刺激。這個問題也有可能是它拔高和修飾太明顯所致。第二,整個聲音風格在非大動態音樂,我們有意把它聽音音量控制的相對小那么一點,你就會覺得PRO4AA的聲音還是比較干凈、清淡而且穩定的。這兩點體現出確實有老揚聲器老設計的痕跡。

從中音部分開始,PRO4AA就沒什么太大的優點了。由于中高頻部分的拔高,讓中音、人聲甚至鋼琴等聽起來都有拔高修飾痕跡,成熟男聲也會聽起來挺年輕,女聲也同理,似乎適合聽比較清新年輕的小女聲。中頻的解析力同樣表現出了一定的老相,解析力不夠,但瞬態控制力不錯,聲音干凈、穩定,非大動態下的控制力不錯,聲音真實,聽感在封閉式設計中算舒展的。由于低頻和中低頻的明顯缺少量感,所以PRO4AA這部分略有脫節,也導致中音部分聲音的單薄,和所謂的整體風格的清淡。低頻部分,即便很強大的耳放也不會對低頻量感有太大幫助,當然有幫助。是一種點到為止,質量也不是很好的低頻。這只耳機看似尺寸很大,但其實揚聲器尺寸也并不算大,從瞬態特征來看有很大可能保留了比較老的設計和老的材料,這樣表現很正常。

對比森海塞爾老的HD560,HD560聲音也同樣單薄,甚至比PRO4AA更難推一些,但HD560好在第一,聲音均衡,沒有明顯修飾部分,第二它是開放式設計聲音很寬松。當然,也許PRO4AA當年追求的就是這種追求中高頻和高頻密度,讓高頻亮一點的風格。

總結:整體來說,KOSS PRO4AA幾十年的堅持很可能給我們一次體驗老耳機的機會。對于如今購買它選擇它的用戶來說,可能也正是被它的外觀和歷史所吸引,相信它的外觀與它有明顯歷史痕跡的聲音不會讓你失望。當然,它的重量和佩戴舒適度估計會讓你佩戴體驗很差,不能長時間使用。而從整體音質表現來看,它肯定不如現代耳機好,而且聲音的口味也不主流,但如果在老的外殼下放上新的聲音就會比現在好嗎?我們還是喜歡現在這樣設計的PRO4AA。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
114.240.218.***
114.240.218.***
發表于2018.09.16 10:08:03
32
03
以新機的品相和價格,買到一款中古耳機………………也算是獨一份兒了
可惜拜亞的DT48系列前幾年停產了,高斯這款估計是現在大家能買到的最“老”的新機了……
此帖使用MAC提交
發表于2018.09.06 14:56:00
31
124.089.008.***
124.089.008.***
發表于2018.09.05 10:20:28
30
124.228.202.***
124.228.202.***
發表于2018.09.04 00:18:23
29
03

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.09.01 23:07:03
28
03
拔中高頻的作用應該是方便在發動機噪音下聽無線電對話
此帖使用Win10提交
發表于2018.09.01 00:32:44
27
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.08.31 18:31:58
26
058.063.***.***
058.063.***.***
https://www.headphet.com/galleries/index.php?/category/38,acwell同學可以看看,正兒八經的電臺干活機器,
發表于2018.08.31 16:29:07
25
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2018.08.31 16:08:58
24
03

此帖使用ALP-AL00提交
發表于2018.08.31 12:36:01
22
發表于2018.08.30 22:43:03
20
03
神奇的東西 神奇的公司 喜歡
此帖使用Win10提交
發表于2018.08.30 18:21:41
19
我就是為了外觀買它的
此帖使用MAC提交
發表于2018.08.30 17:36:55
18
058.063.***.***
058.063.***.***
我有一個,為了情懷在某東499買的,真心是干活用的機器,聲音中正平和,沒有任何“情緒”,耐操。普通人用的確像受虐。
發表于2018.08.30 14:32:53
17

此帖使用Win10提交
發表于2018.08.30 12:41:41
16
03

此帖使用iPhone提交
發表于2018.08.30 12:16:55
15
10

此帖使用iPhone提交
發表于2018.08.30 11:10:46
13
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
6327 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號