jacktsui 您好。歡迎您于戊戌狗年九月十一 光臨 返回個人頁面 搜索

Soomal手機熒幕評分試行方案
Soomal 于 2018.10.01 07:28:52 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.84/315

熒幕是手機的重要部件,是用戶獲取圖文資訊的窗口。因此熒幕的色彩和性能表現的重要性不言而喻。從2014年8月起,我們決定為手機的熒幕熒幕部分單獨進行客觀測試和使用體驗的測評,至今累計共99款各品牌手機型號,以及10款平板電腦和筆記式電腦,當然還有一些由于是測試機型或于冷門等原因,并沒有在Soomal網站上發布。

評分方式

熒幕測評又分為可量化的色彩表現,以及主觀的使用體驗,手機是常用裝置,專業色彩表現并不一定能直接體現在日常體驗感受和普通消費者的關注點上。雖然道理大家都明白,但由于客觀測試成績的圖表占用了文章的大半內容,但對于多數讀者來說,想看到的結論和成績并不一定是什么灰階和色準,而是亮度、可視角度、色彩是否鮮艷明快、以及閃爍、延遲、流暢度等。 我們從手機攝像頭測評靈感啟發,也將對手機的熒幕的綜合表現進行評分,對于專業用讀者來說,仍然可以通過測試圖表分析熒幕的色彩表現,而非專業讀者也可以通過評分直觀了解手機熒幕的色彩和使用體驗。

Soomal的熒幕表現評分將分為兩個獨立的部分:使用體驗分和專業色彩表現分。使用體驗偏重于視覺和操作使用感受;專業色彩則考量的是手機熒幕的色彩還原能力。使用體驗取決于熒幕面板的品質、工藝、質量、貼合等硬體因素,而色彩表現則是由廠商的技術調校來決定。兩者之間獨立但也存在一定關系。面板品質很差,可視角度糟糕,熒幕發白,但色彩成績好,或是面板色彩亮度可視性都很優秀,但色彩表現一塌糊涂,這些情況都存在,因此我們有必要將兩者獨立評價,而不是簡單相加。

使用體驗評分項

在使用體驗中,一共有5+1個測評項目,包括了戶外亮度、反光偏振、可視角度、色彩細節、熒幕品質,以及一個額外的特殊功能加分加分項,標準分。

項目 計分 說明
戶外亮度 10 最高亮度、亮度穩定
反光偏振 10 熒幕反光、偏振減光
可視角度 10 視角上熒幕畫面色彩和對比度失真、衰減
色彩細節 10 色彩、解析度
熒幕品質 10 熒幕背光均勻性、閃爍等
額外加分 5 有獨特技術對使用體驗有巨大改進

除額外功能外,單項計分的10分為當前接近標準,得10分意味著在單項中未出現對使用體驗造成負面影響的嚴重缺陷,為了鼓勵技術創新和進步,10分并不是單項分數的上限,如果熒幕表現中有優于主流高價位的部分,會額外加分。

戶外亮度:亮度是影響用戶在室外使用手機的最直觀體驗,最高亮度太低會嚴重影響熒幕圖文的可讀性,另外也會影響到HDR視訊和照片的回放效果。亮度單位為cd/m2。

反光偏振:熒幕面板和玻璃的反光程度以及偏振處理,如果反光偏高,會直接影響熒幕的可視角度和戶外可視性。如果偏振減光濾鏡出現問題,用戶在戴深色眼鏡使用手機時會出現熒幕內容和背光缺失的現象。

可視角度:水準手持狀態下熒幕與視角呈一定角度(?45°),觀察熒幕色彩、對比度失真情況。一般會出現偏白、諞灰、偏色、紅綠交匯等失真,以對影響圖文閱讀的影響程度為評價標準。

色彩細節:熒幕的發色和解析度表現,色彩是夠鮮艷明快,是否存在色彩嚴重溢出、色塊、色彩死板和色彩動態缺失、嚴重偏色等,解析度[PPI]是否足夠高。

熒幕品質:熒幕的PWM閃爍程度,出現明暗閃爍的熒幕亮度。以及熒幕背光或發光的一致性,一致性測試取熒幕上、中、下三個區域進行灰階和亮度的對比測試,以檢驗熒幕是否存在“陰陽屏”等熒幕顏色不一致的現象。

額外加分:機型具備一些獨特的技術特點,并在實際使用中表現出充分的優勢,例如超高更新頻率等。

專業色彩評分項

在手機熒幕的專業色彩表現評分中,將分為5項,包括了sRGB模式下的灰階、Gamma2.2、色準和色域覆蓋范圍,以及色彩管理的實用程度。

項目 計分 說明
灰階準度 10 平均灰階誤差程度
Gamma2.2 10 Gamma曲線是否平直且重合
色彩準度 10 視角上熒幕畫面色彩和對比度失真、衰減
色域范圍 10 sRGB色域覆蓋范圍
色彩管理 10 不同色彩模式下的色彩表現

灰階準確性:熒幕在顯示灰度時的準確性,單位為ΔE,誤差值越低越好,這里成績取平均值為評價標準。

Gamma2.2誤差:在靜態圖像下sRGB和P3色彩模式的標準Gamma值為2.2。Gamma值是個斜率,sRGB色彩范圍內當Gamma為2.2的時候,其亮度變化和人眼察覺變化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2則圖像對比反差增加,越接近2.2標準值,越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合。一般在±0.1范圍內屬于基本準確水準,誤差在±0.2以上屬于明顯可見的反差不足/過高。過低會導致色彩過渡的立體感不足,而過高會出現較高的色彩漸變色塊,我們取熒幕測得Gamma成績減2.2獲得的差值的絕對值大小為判定。

色彩準確性:指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,平均誤差值和最大誤差值越低越好,我們以Calman的24色塊測試為準。

色彩管理功能:指手機系統是否在顯示相關設定提供了手動的色域模式切換或自適應色彩管理模式,以及改善熒幕顯示色溫的方式,這涉及到能否最終展示出圖像原本色彩。

和使用體驗類似,專業色彩評分單項是以當前Soomal熒幕測評各項排名中的中位且符合標準為10分值,如果單項具體表現高于高于標準,同樣可以獲得加分。

評分示例

這里,我們以某款手機為例進行評分的模板。

手機型號:手機X
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 峰值亮度649,戶外使用優秀 13
反光偏振 無明顯反光 10
可視角度 偏藍色,不影響可讀性 10
色彩細節 鮮艷明快,解析度高 12
熒幕品質 20%以下出現閃爍,灰階差<1 9
總分   54
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE1.53 12
Gamma2.2 2.22 10
色彩準度 平均ΔE1.15,最大ΔE2.09 12+7
色域范圍 100.5% 11
色彩管理 sRGB、P3支援,且ΔE<3 5+5
總分   62

最終兩項總分不相加。

iPhone Xs Max將是第一款使用這套評分標準的手機,同時也將對今年以來的各款主流機型進行補充。由于是測試版,我們也將會對這套評分標準持續進行修補和完善。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
106.007.164.***
106.007.164.***
發表于2018.10.14 21:56:09
74
03

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.12 13:57:55
73
152.062.044.***
152.062.044.***
發表于2018.10.12 13:56:11
72
建議把總分放到最前面方便讀者對熒幕的優劣一目了然。大多數讀者包括我都沒有耐心仔細看完各項的專業評分。
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.11 10:37:33
71
110.186.016.***
110.186.016.***
發表于2018.10.10 09:22:21
69
03

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.10.09 19:39:04
67
111.199.232.***
111.199.232.***
發表于2018.10.09 18:07:01
66
123.127.054.***
123.127.054.***
發表于2018.10.09 09:36:38
65
我是個米粉
期待小米手機的測評好幾代了
可是好像數碼多對于小米的產品非常的沒有興趣的樣子
我都以為是不會再有了
現在怎么又考古出了這個評測呢
難道幕后有故事嗎
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.08 21:40:15
64
03
發表于2018.10.08 21:08:00
63
117.060.***.***
117.060.***.***
PWM只是傷眼的因素之一,如果能把藍光也一起測了就更好了。
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.08 21:01:44
62
03

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.08 09:56:39
60
113.116.063.***
113.116.063.***
發表于2018.10.08 09:56:23
59
117.083.011.***
117.083.011.***
發表于2018.10.07 13:34:26
58
117.141.094.***
117.141.094.***
發表于2018.10.07 13:01:04
57
既然有自己的一套評價標準,就一定可以量化評分,對懶人讀者來說也更直觀方便,強烈支援!期待哪天將音質評價也進行量化打分。
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.07 09:12:48
56
提示
本貼可以匿名回復,您現在已經使用“jacktsui ”的ID登入了
回復
驗證碼
6155 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號