七款智能手機熒幕評分追加
Soomal 于 2018.10.18 10:12:11 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.50/76
vivo X21 UD、X23

vivo X21 UD

vivo X21智能手機熒幕測評報告
vivo X21采用了三星柔性AMOLED面板,全面屏設計,6.28英寸解析度為2280x1080畫素,熒幕的畫素密度為402PPI,屏占比提升至90%。當然硬體規格并不是X21的熒幕吸引我們關注的根本原因。vivo在X21發布會上,宣布加入國際色彩聯盟icc的成員組織。
vivo X21 UD
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最高604cd/2,戶外可視性表現優秀 12
反光偏振 有一定的反光,但保持了可用性 5
可視角度 有紅綠交錯色彩失真 5
色彩細節 色彩鮮艷明快,解析度一般 9
熒幕品質

亮度值40%以下PWM閃爍明顯,灰階差<2

8
總分   39
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE1.64 11
Gamma2.2 2.19 11
色彩準度 平均ΔE1.85,最大ΔE3.45 10
色域范圍 102.48% 10
色彩管理

支援sRGB、P3,P3色準表現一般

7
總分   49

使用體驗:在戶外使用中,vivo X21的峰值亮度可以超過600nits,畫面通透性、可視角度和X20一致,油膩感在正常使用中并不明顯,雖然峰值亮度遠無法和iPhone X或S9等旗艦手機相比,但在戶外的熒幕內容可讀性表現不錯。

專業色彩:在vivo X21上,通過icc轉換同樣可以獲得較好的一致sRGB色彩顯示效果,在控制色溫后,X21的整體灰階、色準表現和畫面反差都達到優秀水準,在瀏覽圖片時可正確顯示P3和sRGB照片,具備較好的色彩參考性,也遠超以往的vivo手機,表現已經不亞于微軟、蘋果和三星的移動裝置。

vivo X23

vivo X23智能手機熒幕測評報告
vivo X23是X系新一代機型,除了才有更先進10nm工藝的高通驍龍670移動處理器外,音頻架構也升級為AKM最新的移動DAC技術。 由于引入了icc的支援,X21的熒幕表現給我們帶來了一些小驚喜,隨后的NEX也繼承了色彩管理的優點,那么X23的熒幕又能帶來怎樣的表現呢?
vivo X23
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最高610cd/2,戶外可視性表現優秀 12
反光偏振 有一定的反光,但保持了可用性 5
可視角度 有紅綠交錯色彩失真 5
色彩細節 色彩鮮艷明快,解析度一般 9
熒幕品質

亮度值40%以下PWM閃爍明顯,灰階差<2

8
總分   39
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE2.48 8
Gamma2.2 2.28 6
色彩準度 平均ΔE2.47,最大ΔE5.78 8
色域范圍 100.21% 12
色彩管理 支援sRGB和P3,P3色域表現一般 7
總分   40

使用體驗:其峰值亮度超過了600cd/m2,在大太陽下仍有較好的圖文可讀性,對于X20、X21升級而來的用戶來說這樣的進步感受應該是非常明顯的。在側面視角下,熒幕仍能保持較好的色彩對比度,有輕微紅綠交替的色彩失真,低亮度閃爍幅度和NEX也基本一致。

專業色彩:X23的色彩表現基本保持了X21和NEX以來icc色彩管理帶來的特點,色彩風格和色彩表現上基本一致,這種連貫性是一個關心顯示技術的手機企業應當做到和保持的。X23的灰階、色準表現水準和NEX一致,Gamma略偏高,灰階和色差指標上稍落后于X21,主要問題在紅色等暖色的誤差要明顯一些。在自帶的看圖應用下,瀏覽sRGB和P3色域圖像在色彩上有一定的可參考性,兩種不同色域下色準表現也基本相同,預設桌面和第三方應用則保持為P3色彩顯示。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
123.139.022.***
123.139.022.***
發表于2019.11.05 21:14:16
28
036.110.199.***
036.110.199.***
發表于2018.12.17 21:09:15
27
202.175.167.***
202.175.167.***
發表于2018.11.20 19:52:25
26
x21的最大亮度和之前評測給出的數值差別過大了吧?
之前的評測里亮度階梯圖里x21的最大亮度都標的是450左右,
現在怎么忽然飆到600多了?
很納悶。
此帖使用Win10提交
發表于2018.11.01 21:42:34
24
這個測試太有意義了,尤其是那個頻閃對于oled 熒幕的更新頻率至少也得100hz以上才能保證眼睛不太累,這個希望加入以后得熒幕測試項目里,不然使用OLED 熒幕得眼睛負擔太重!
此帖使用iPhone提交
發表于2018.10.28 09:37:52
23
117.136.012.***
117.136.012.***
發表于2018.10.25 13:44:36
22
210.021.236.***
210.021.236.***
發表于2018.10.24 16:52:49
21
121.032.***.***
121.032.***.***
不知道會否把小米MIX系列的熒幕也放上來評比一下呢?畢竟顏值還是不錯的,雖然拍照比較差
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.21 15:19:22
20
10
就算拍的出來,不同人用不同顯示器看,結論并不一定一樣。測試很難完美。想要看到最真實的結果,就得自己去店里看,或者全買來自己測。哈哈哈


此帖使用MAC提交
發表于2018.10.20 10:42:24
19
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.20 10:41:10
18
03
其實看熒幕最希望的頂級方向 一個是真實 一個是美 ,美的方向因人而異,我很好奇數毛老編有沒有辦法今后造福我們 推出關于那個更符合真實畫面的打分 比如用頂級的顯示器和手機顯示同一副畫面 然后用單眼來拍攝同畫面情況下的色彩差(拍攝本身存在偏差我理解 但是作為同時與頂級真實調教的熒幕顯示在同畫面同條件下比較 ) 不知這樣是否可以讓我們更真實的體會到手機熒幕顯示的真實性是否夠棒 非常感謝!
發表于2018.10.19 15:34:20
17
03
直接很感興趣的看了總榜 簡直震驚 不可能 怎么會是這樣 這不科學 印象中蘋果的lcd調教尤其是這兩年的原彩顯示不是很好的嗎 結果還是被素素的amoled x超越 怎么辦 雖然閃瞎但還是要選擇amoled 嗎 哭。。。但是回頭認真看了單個手機 每一條打分的點評 數毛老編輯水準依舊 并沒有任何偏頗很客觀 只是希望對以前的iphone6s iphone5s iphonese等有特色的機器 以及主流的更多機型進行點評 期待!好讓我們這些數位科技粉以后說話能夠更有底氣,也就是市面上的說法其實都是封閉且以訛傳訛的,只有數毛老編為我們一層層撥開迷霧才能越發的接近真實,謝謝!更加期待對典型老機器的重測!
發表于2018.10.19 15:28:00
16
124.226.***.***
124.226.***.***

此帖使用iPhone提交
發表于2018.10.19 14:40:06
15
03
價格上去了,估計熒幕也差不多,結果還真不行,長點心吧。
此帖使用iPhone提交
發表于2018.10.19 12:37:05
14
03

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.10.19 09:28:06
13
03
華為這水準不行啊!
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.10.18 23:14:13
11
x21ud怎樣不知道 但x23除了色域比s9+廣 通透性和細膩度(ppi)跟不上s9+的 這兩個分數調換還差不多
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.18 22:13:59
10
171.105.***.***
171.105.***.***

此帖使用iPhone提交
發表于2018.10.18 19:55:38
9
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
0480 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號