飛傲 FiiO BTR3 便攜式藍牙音效卡測評報告[三] 華為HWA篇
Soomal 于 2018.10.22 23:44:36 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/50

飛傲BTR3的測評來到了第三篇,在第一篇中我們主要測評了LDAC的表現,雖然LDAC的耳機、喇叭我們測試過一些,但BTR3的到來讓我們第一次可以看到LDAC的客觀數據指標。而在之前,我們是進行過AAC、apt-X等客觀指標測試的。在第二篇中,我們更細致的對比了LDAC的三種碼率,這也很有意義,如果在室外出街使用,相信很多情況下不會工作在最佳碼率下。同時,也證明了幾遍最低碼率的LDAC的表現也強于apt-X,但弱于apt-X HD。另外,簡單測試了USB模式下BTR3的表現比較一般,畢竟它是為了藍牙無線而生。今天第三篇,來到了華為HWA LHDC Codec的測試。

華為HWA大概是在2018年3月的P20和MateRS發布會上一同發布的藍牙音頻傳輸協議[官方稱之為協議],使用的音頻編解碼Codec又叫LHDC,具體是什么的縮寫?沒有搜到。但從華為手機以及官方渠道來看,都體現的是“HWA”,如我們在P20Pro手機里看到的連接顯示資訊的LOGO等,所以我們本文也稱之為HWA。

我們手中有華為P20 Pro和華為的Mate10,經過測試只有P20 Pro可以支援HWA的藍牙連接,Mate10不支援,但Mate10可以支援LDAC。飛傲的BTR3官方支援華為HWA,并且在彩色LED上給了單獨的綠色顯示,很容易辨別。但我們將BTR3的HWA測試放到了最后,也有原因。雖然可以100%肯定,HWA和LDAC的Codec其實都只是一個純軟體可以支援的方案,但HWA此次聯盟理論上完整的需要臺灣盛威的某晶片配合支援。BTR3這種高通CSR晶片純軟體支援華為HWA不完全認可?具體細節不明,但我們測試的只是HWA在BTR3上的表現,也許不能100%代表HWA目前的最佳水準。

從我們提供的P20 Pro的藍牙連接菜單以及開發者選項菜單可以看到,它可以提供HWA和LDAC的支援,配合飛傲BTR3,各種Codec都可以輕松切換。在HWA的開發者選項里也有自適應音質和連接質量選項,也有手動指定代表音質的碼率選項。分為900kbps、500kbps和400kbps。在Android系統下顯示訊號傳輸的規格為24bit/96kHz。從LDAC測試來看,采樣精度差值從頻寬分析應該是沒有去做的,但是采樣率升頻很可能是內部進行運算的,是真的96kHz不是假的。具體原因,我們以后有機會再說。HWA在選項里還提供了三種延遲的選擇,但不能手動指定,也許是接收端裝置的原因。

P20 Pro搭配BTR3使用的穩定性有很大的問題,歌曲很容易出現頻繁爆音,比如20秒鐘就可以斷兩三次。爆音、卡頓的問題不僅僅出現在HWA下,也出現在LDAC下,和LDAC和HWA的碼率大小設定基本無關。這個問題不是HWA的,而是BTR3和P20 Pro搭配的問題。因為使用P20 Pro的LDAC連接MDR-1000X耳機就沒問題。使用Mate10搭配BTR3也沒有問題。而BTR3下的爆音、卡頓一兩分鐘,可能就會變正常好幾分鐘,但極輕微的移動和干擾都可能很容易重現卡頓。所以,BTR3和華為P20 Pro搭配竟然有這么大問題?而Mate10卻沒問題,我們測試過的很多手機也完全沒問題,這個Bug是巧合還是故意?

當然,在客觀和主觀評價中,我們都不會以有爆音有問題的時候作為參考,我們盡量選擇了正常播放情況下取最好成績。當然,爆音的錄音和客觀圖形我們也都做了記錄。

HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA@P20 Pro,LDAC@一加6
HWA測試 HWA16 LDAC16 HWA24/44 LDAC24/44 HWA24/96 LDAC24/96
噪聲水準, dB (A): -94.5 -95.6 -100.4 -101.8 -103.5 -106.0
動態范圍, dB (A): 95.6 96.1 77.6 101.0 101.3 101.9
總諧波失真, %: 0.0007 0.0014 0.032 0.0016 0.0013 0.0023
互調失真, %: 0.015 0.0047 0.024 0.0031 0.014 0.0025
立體聲分離度, dB: -97.2 -95.5 -104.2 -103.1 -104.2 -104.8
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro
HWA@P20 Pro

在RMAA客觀指標中,我們對比LDAC和HWA的16bit/44.1kHz以及24bit/44.1kHz和24bit/96kHz的數據。從客觀數據來看,HWA肯定不如LDAC。而從頻率掃描來看,更能說明問題。最高質量的HWA仍然在高頻部分有非常明顯的噪聲。從最近測試藍牙我們也總結出一些小經驗,看主訊號旁邊有小毛刺似乎是有損壓縮,主訊號旁邊有如此大的失真,似乎不像是正常壓縮的問題,原因不明。這樣的客觀結果,無論如何不像一個900kbps碼率和LDAC相當水準表現出來的。客觀指標和LDAC比令人失望,但和apt-X系列相比到底如何,不好分析。要看主觀聽感。值得一提的是,P20 Pro的LDAC頻掃在不爆音時基本和一加6、三星S9、Pixel等手機測試結果一致。但Mate10的LDAC表現不夠好,高頻有問題。

在主觀聽感中,為了保證LDAC最佳狀態,我們使用一加6與BTR3的連接作為LDAC的參考。使用P20 Pro的HWA進行對比LDAC,當然我們也會說說P20 Pro的LDAC的聽感,還真的不太一樣。

從聽感來說,HWA還是表現出了不錯的解析力,聲音要比AAC肯定細節更為豐富,聲音更為寬松。相比apt-X,HWA的風格上也更像LDAC,高頻比較松弛,聲音層次還有很好的保留。而apt-X的高頻則有修飾過的感覺。但HWA的聲音動態和厚度不如apt-X,apt-X的聲音則顯得比較呆。所以,細節上來說,HWA好于apt-X。

但是HWA和LDAC相比還是差距比較明顯。整個聲音的動態要弱一些,HWA的低頻表現的比較糊,比較隨意?而LDAC的低頻則明顯扎實有力,瞬態細節明顯更好。在中高頻部分,LDAC也表現出了更為干凈的層次,高頻部分的解析力和層次,甚至結像力都要好于HWA。HWA的聲音相對比較松散,聲音密度不佳。在同樣不是很高要求的情況下,我們認為HWA的聲音還是相對LDAC,聲音動態和密度明顯不夠好,瞬態細節也有差距,低頻質量差別明顯。注意,在低頻動態上HWA還要弱于apt-X和apt-X HD。P20 Pro的LDAC客觀指標雖然沒問題,但主觀聽感P20 Pro的LDAC也不如三星S9、一加6等手機。它的LDAC也有稍微偏糊,聲音動態和密度稍差一點的差別。但即便如此P20 Pro的LDAC也要比P20 Pro的HWA更好。至于HWA的500kbps和400kbps兩組質量,表現無法和apt-X抗衡,從客觀測試也看得出來。

HWA篇小結

正如前文所說,BTR3和P20 Pro的搭配也許在華為看來不是HWA的正統,所以這也給我們留下了懸念。但P20 Pro在LDAC模式下也和BTR3存在明顯示卡頓、爆音的兼容性問題有些令人費解,畢竟Mate10的LDAC沒什么穩定性問題[但客觀指標又有問題]。HWA在BTR3下表現的問題,有很大一部分我們相信不能用血統不正來解釋。400、500kbps兩組的低質量,以及在如此大頻段存在噪聲的特征,從我們目前經驗來看不是數據傳輸、檔案壓縮算法等問題這么簡單。與LDAC的結果相比,HWA在BTR3上的表現說明HWA目前還處于不可用狀態,可能存在一些低級錯誤需要修正。但相信以華為的實力,做到接近LDAC的水準應該不是什么問題?期待改進后的HWA以及其他裝置下進行更多的測試。

三篇以BTR3為平臺的測評告一段落,而關于藍牙無線音頻Codec的話題還在繼續,BTR3也會成為我們的測試平臺。雖然在山靈M0補充測試中我們談到它受限于產品定位,AKM的DAC確實不夠ESS的給力,主觀聽感確實要差一個級別。但即便如此,在第一篇BTR3測評中我們談到,BTR3搭配LDAC的主觀聽感已經可以超越常規高通集成Codec的水準。例如,比一加6的耳機輸出音質肯定更好。而從我們實際使用的LDAC裝置和多款手機來看,BTR3的穩定性表現不錯,雙裝置連接切換做的也非常好。唯一需要吐槽的恐怕是電源管理的精度實在是有些低。想要體驗LDAC、apt-X等用戶可以嘗試購買。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
058.010.***.***
058.010.***.***
45
03
BTR3最大的優點是1)可以換耳機,2)連接穩定,3)電池續航長。我覺得廠家應該恢復那種過去用在隨身聽線控上的長短線的老耳機設計,雖然小眾,但是會有市場。
此帖使用Win10提交
發表于2018.11.01 22:14:36
43
03

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.29 16:27:17
42
113.065.***.***
113.065.***.***
40
03
穩了
此帖使用HTC M10H提交
發表于2018.10.28 17:54:05
39
03

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.10.26 23:36:14
37
120.032.063.***
120.032.063.***
發表于2018.10.24 14:26:53
36
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.24 11:22:06
35
10
CSR8675其實也不支援5.0。索尼的LDAC一直工作在4.1和4.2,索尼剛剛發布LDAC的時候,藍牙4.2還沒出現,索尼W..

CSR8675其實也不支援5.0。索尼的LDAC一直工作在4.1和4.2,索尼剛剛發布LDAC的時候,藍牙4.2還沒出現,索尼Walkman目前都是藍牙4.1,和這個沒關系。


此帖使用MAC提交
acwell修改此貼于2018.10.24 11:21:06
發表于2018.10.24 11:20:34
34
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.24 11:19:14
33
008.037.233.***
008.037.233.***
發表于2018.10.24 08:07:36
31
036.157.142.***
036.157.142.***
發表于2018.10.23 18:28:57
29
03
三篇以BTR3為平臺的測評告一段亂,糾錯。告一段落吧
此帖使用M6 NOTE提交
發表于2018.10.23 14:36:27
28
03

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.23 13:32:27
27
112.026.***.***
112.026.***.***

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.23 12:29:47
26
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
3012 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號