SAMSUNG 三星 Galaxy Note 9[SM-N960N]智能手機音質測評報告
Soomal 于 2018.10.23 22:25:32 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/60

三星旗艦機型一直存在兩個大的硬體版本,即高通驍龍平臺和三星獵戶座平臺,這兩個平臺共用名稱但卻有著較大差別,所以不能簡單對等,通常來說,高通平臺的各種表現會更好點。我們手頭這款Galaxy Note 9,具體型號名為SM-N960N,它是基于三星平臺的版本。

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

Note9[SM-N960N]與S9+[SM-G965N]采用的都是三星獵戶座Exynos 9810處理器,對于這款處理器以及周邊元器件的搭配,我們并不清楚,處理器內置的音頻I/O控制器性能以及CODEC的參數等,都無從了解,只知道和高通驍龍845有所不同。基于獵戶座的版本基本上只在很少數地區出售,中國國內銷售的國行版本是高通平臺的,所以這篇音質測評對于[準]國行用戶來說,只有很少的借鑒意義,請勿直接等同。

Note9[SM-N960N]并不像國行版那樣有個三星自己開發的音樂播放器,所以我們使用的是Google Play音樂。Note 9[SM-N960N]內置了杜比全景聲[Dolby Atmos],對于外放有一定的意義,但對于耳機可能就是添亂。

由于手機外接裝置使用越來越流行,因此我們開始增加USB音頻裝置兼容性測試項目以及藍牙解碼支援項目測試。USB音頻裝置選擇樂之邦MD30 Plus,它采用的是兼容UAC2.0的SuperDSP平臺,還有一款是矩聲Mini-i Pro 2S,采用的是XMOS方案。為什么選擇這兩款,因為它們可以直接顯示當前采樣率。未來我們還會增加更多裝置。
測試機型 UAC2.0裝置 備注
iPhone X 自動切換采樣率
iPhone 8 Plus 自動切換采樣率
三星Galaxy Note 8 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz鎖定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz鎖定 樂之邦MD30 Plus無法正常識別
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S9+韓版 48kHz或192kHz鎖定
華為Mate10 96kHz/16bit鎖定
華為P20 Pro 96kHzz/16bit鎖定
vivo X20 Plus 48kHz鎖定
vivo X21 48kHz鎖定
vivo NEX S 48kHz鎖定
一加5T 48kHz鎖定
一加6 48kHz鎖定
OPPO R11s Plus 自動切換采樣率 從高到低切可能鎖在48khz,
例如192切44

在對USB音頻裝置的支援上,Note9[SM-N960N] 會鎖定192kHz采樣率,而S9是44.1kHz和48kHz會鎖定在48kHz輸出,96kHz和192kHz會鎖定在192kHz輸出。這意味著在使用手機用移動音效卡聽大部分音樂時,會產生對音質不利的SRC過程。雖然可以通過某些第三方軟體能解決本地聽音問題,但在線聽音無法躲開SRC,雖然現在SRC品質較高,但對音質的負面影響仍然存在,只是不那么明顯了。

測試項目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
噪聲水準, dB (A): -95.3 -95.6 -111.3
動態范圍, dB (A): 95.3 95.7 104.9
總諧波失真, %: 0.0008 0.0008 0.0014
互調失真, %: 0.0048 0.0046 0.0053
立體聲分離度, dB: -96.1 -96.2 -106.7

藍牙連接測試發現,Note9[SM-N960N]支援SBC/AAC/aptX/aptX HD/LDAC [330/660/990kbps]等當前幾大主流藍牙音頻編解碼方案,而且保持了相當良好的兼容性,使用過程沒有意外的出現斷鏈、爆音等情況。很多機型都支援LDAC,但實際上表現仍舊各有差異,而Note9[SM-N960N]是其中表現優秀者,它幾乎最大限度的展現了LDAC的技術優勢。所以,為Note9選配藍牙耳機的話,可以優先考慮支援LDAC的機型。

Note9[SM-N960N]仍舊提供了耳機輸出口,按照慣例,我們使用專業音效卡進行錄入的形式,結合常見的分析,提供直觀的測量結果。[SM-N960N]最大輸出電平為-8dB,與之前的S9/S9+一致。

測試項目 Note9 44.1kHz Note9 48kHz Note9 96kHz S8 S9
噪聲水準, dB (A): -96.3 -96.7 -110.8 -97.2 -95.3
動態范圍, dB (A): 96.3 96.7 110.1 95.6 95.4
總諧波失真, %: 0.0017 0.0017 0.0017 0.0007 0.0006
互調失真, %: 0.0047 0.0045 0.0021 0.0051 0.0047
立體聲分離度, dB: -97.1 -97.5 -105.0 -96.1 -95.1

測試沒有意外,沒有出現SRC。DSD128實測播放也沒問題。量化成績優秀,相比高通版S9,主要是諧波稍微多一點。

實際聽音中,我們使用了高通版S9作為對比,Note9[SM-N960N]驅動力稍遜于S9,聲音中性略微偏暖偏軟,而S9聲音更加中性化。Note9[SM-N960N]聽感上不及S9,解析力、瞬態、動態等關鍵聽感指標都比S9要差一些,S9聽感更為挺拔,結像相對清晰,聲場也略寬。高通版的S9是壓倒性的勝出,但每項聽感勝出幅度卻都不大。類似的結果也出現在獵戶座版S9+對比高通版S9的對比當中,高通版的機型,音質更好。如果更大范圍的對比,Note9[SM-N960N]的音質算得上[普通設計中]中上水準。

這款耳機已經在Soomal手機音質測評中多次出現,它是三星旗艦機型的標配耳機。音質和顏值在配塞中算得上良心,如果要求不高,這個組合已經滿足大部分人,要求稍高點的,可以買一條更好點的耳機。

如果你厭煩有線耳機的不方便,Note9[SM-N960N]可以提供非常多的選擇,Note9[SM-N960N]對幾乎所有主流藍牙編解碼方案都提供了支援,對音質最好的LDAC支援出色,所以,給Note9[SM-N960N]搭配一條中高級的藍牙耳機或者藍牙解碼器并不過分。如果充分發揮Note9[SM-N960N]在藍牙方面的優勢,其音質并不會比耳機口直出的差,而無拘無束的體驗完全不是有線耳機可以提供的。

在去耳機口的大潮流下,三星顯得額外保守,實際上這種做法照顧到了消費者的習慣,喜歡有線耳機的,表現不會太差,喜歡藍牙耳機的,可以提供非常良好的支援。這種溫和的轉變和引導,其實很值得贊賞。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
123.051.216.***
123.051.216.***
發表于2018.11.05 21:15:57
28
03
因為第一部安卓系統的手機就是Note系列,所以對此系列評測很關注
此帖使用Win10提交
sunriders修改此貼于2018.11.05 11:08:13
發表于2018.11.05 11:07:03
27
03
一遍遍吧
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.29 15:52:43
25
s8+高通版升級了android8之后也有了LDAC選項,萬能的soomal能不能補測一下一些老機升級后的LDAC品質啊
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.26 09:21:18
24
221.221.***.***
221.221.***.***
RT,真正的旗艦!幾乎沒有弱點。
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.25 21:46:20
23
發表于2018.10.25 14:18:41
22
058.240.***.***
058.240.***.***
note各代用過2、4、6、8,和家人同事的安卓機比過,系統最穩定、安卓不閹割、用一年以上也無明顯示卡頓,現在對各種usb外設、藍牙編碼支援最全。
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.25 13:44:45
21
10

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.25 11:21:27
20

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.25 10:43:44
19
119.119.160.***
119.119.160.***
發表于2018.10.25 00:42:09
18
222.212.***.***
222.212.***.***
17
111.058.144.***
111.058.144.***
發表于2018.10.24 20:33:18
16
125.067.***.***
125.067.***.***
送你呵呵,慢慢體會。
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.24 15:41:15
15
03
麒麟,獵戶座的音質都不行。聯發科的處理器目前沒有旗艦或次旗艦的機型在數碼多這,音質無法判斷。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.10.24 12:48:03
14
03
還是比不上VIVO
發表于2018.10.24 11:58:31
13
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2018.10.24 11:34:12
12
10

此帖使用Win10提交
發表于2018.10.24 11:25:41
11
123.116.***.***
123.116.***.***
這些年,三喪在國內基本的常用軟體,經常假死,基本沒有為國內做適配,比蘋果都高傲
所以落得市場占有率個位數,不是Boom微波爐事件造成,純粹產品不行,一兩個亮點不足以掩蓋整體的難用。
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.24 09:07:11
9
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
1303 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號