LDAC/aptX/AAC/LDAC2496/aptXHD錄音對比有獎調查
Soomal 于 2018.12.01 22:53:40 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/120

在前不久測試索尼NW-A55播放器的時候我們說過,其實索尼的比較有代表性的兩個效果器,尤其是新加入的黑膠模擬效果器我們是可以通過錄音的方法,把錄音DEMO發給大家感受一下的。同理,LDAC/apt-X/AAC的區別,也可以用錄音的方法讓大家可以做到主觀聽感體驗。

我們今天使用飛傲BTR3對LDAC/apt-X/AAC三種藍牙編碼進行輸出,并用索尼D100錄音機錄音。錄音全部使用-1dB訊號校準[D100調整為-2dB,因為這個模擬接口有一點點左右聲道不平衡],沒有針對每首音樂去優化錄音電平,每種編碼在BTR3下輸出電壓一致。三首Demo,大概分別只有1分鐘,分別來自《Diabolus in Musica 魔鬼顫音》第二首,主要表現小提琴和高頻細節。老虎魚David Roth的《Pearl Diver》中《Vincent》成熟男聲。《Burmester CD II 柏林之聲》第一首,爵士女聲《The Moon is A Harsh》。以上全部用Google Pixel手機輸出,基于Android9作業系統。

另外,專門做了一首DSD轉來的24bit/176.4kHz的音樂,Hilary Hahn的巴赫小提琴節選。這個我們錄制了LDAC的24bit/96kHz下輸出以及apt-X HD的24bit輸出,為了穩妥使用索尼A55播放器做輸出,檔案全部記錄為24bit/96kHz了,大家可以對比。

我們知道,從音效卡或播放器輸出電壓訊號接入到錄音裝置同樣記錄的是電壓訊號,在完全一致的輸出裝置和輸出參數下,對比前一部分軟體的編碼差異或者一些音效是沒有問題的。但請注意!這可不能代表在BTR3下連接你的耳機裝置時的效果,這完全沒有參考價值。它的參考價值是對比以上機幾組藍牙編解碼效果。

所有測試不是盲測,每首曲目的內部TAG資訊完整,每首大概只有該音樂的1分多鐘左右的內容。通過百度網盤的鏈接大家可以去下載試聽。試聽后留下你試聽后的想法,參與有獎調查。需要寫下試聽使用的耳機和音源[音效卡或播放器],并寫下主觀聽感。聽不出來差異不用說假話,但聽出來差別也希望能夠寫的詳細些,細致到每首曲目更好,用你的HiFi精神換一份獎品,也是大家交流和提高主觀聽感以及描述能力的機會?截止日期12月15日,開獎日期12月16日。

為了治療大家的懶癌,獎品如下。先鋒BA501藍牙喇叭、Jambone Jambox藍牙喇叭、JBL Go智能藍牙喇叭、iBasso DX90播放器、索尼NW-A45播放器[上次沒人領!]。如果參與效果好,懶癌治療效果好,那以后我們還可以錄一下一些音頻線材的音質差別?錄一下索尼黑膠模擬效果器的差別?錄一下卡座、磁帶、黑膠的差別?咳咳咳,還等什么呢?

再次強調,為了保證療效,如果你感興趣就下載真的聽一下,千萬不要作假。文字部分需要注明使用的播放器軟體、隨身聽播放器或音效卡型號,耳機型號。領獎時需出示播放軟體截圖或播放器播放狀態照片。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
180.119.087.***
180.119.087.***
發表于2019.02.01 15:02:26
126
210.072.142.***
210.072.142.***
發表于2019.01.23 19:31:31
125
119.084.153.***
119.084.153.***
發表于2019.01.20 17:00:07
124
裝置:創新ZxR音效卡、拜亞T1二代

一耳朵下來,AAC明顯比另外兩個差,很明顯。

LDAC和aptX咋聽沒發現區別,聽多兩次略感aptX稍有點不自然(染色的感覺((?

以上。
此帖使用Win10提交
——詳細閱讀
發表于2019.01.04 19:57:53
123
聽音裝置 Airplay2 + HomePod + Macbook Pro,Airplay 使用 ALAC 傳輸,到 HomePod 再解碼播放。

Bach BWV1042、Vincent 兩首曲子,LDAC 和 AptX 差異很小。AAC 版 Vincent 的男聲質感差一些。

但是 Diabolus in Musica-La campanella 這首 LDAC 的優勢非常大,無論是三角鐵的表現力還是小提琴的細節變化,都比 AptX 和 AAC 高。尤其是對比 AAC,LDAC 版在 40s - 50s 的密集三角鐵清脆且有感染力,40s后的小提琴聲音變弱也能清晰地感受到琴聲的細微變化。可以說是明顯可感的區別。

The Moon is A Harsh
女聲也能夠很明顯地感受到 LDAC 的優勢,Though she looks as warm as gold 里面的 Though 和 Warm 能很好地卻分 LDAC 和 AAC。LDAC 的聲音更連續,甚至能感受到開口時的聲帶的抖動,AAC 則平淡很多。
——詳細閱讀
發表于2018.12.27 09:15:25
122
03
或許真的是老了,對某些高頻段已經不是很敏感了,也很有可能是我的裝置解析力不行。
什么音色,聲場個人均未覺察出明顯區別。
平臺:
三星S8plus+飛利浦FidelioS2(S8+原裝耳機,Beats Mixr)
惠普ENVY系列筆記本
雙系統:
Win10+FB2K1.4.1 板載音效卡
Fedora 29 DeadBeef 0.7.2
——詳細閱讀
發表于2018.12.15 23:43:51
121
裝置: 享聲M2pro播放器、威索尼可VSX耳塞

總體表現: LDAC>apt-X>>AAC
AAC整體表現與前兩者差距相對較大,不列入對比。LDAC相對apt-X來說聲音更加
細膩穩重,解析、動態都更好,后延瞬態更加真實。

曲目一,巴赫:LDAC的整體解析、動態表現更好,聲音更為挺拔,更加穩重。LDAC小提琴更
有張力,而apt- X則由于瞬態細節更少,顯得有些發澀。
——詳細閱讀
發表于2018.12.15 23:34:52
120
03
音源:樂之邦MD30PLUS
軟體:foobar2000
耳機:HIFIMAN HE400i

聲音這東西稍縱即逝,很難對比,個人聽了數遍,聽不出差別
聲音不像畫作,可以兩份拿出來同時對比,要靠記憶

Moon Is A Harsh Mistress這首自己有dsd,倒是明顯比這個下載的好聽不少
——詳細閱讀
發表于2018.12.15 22:18:17
119
對應人聲的,:
Vincent 男聲個人感覺差別不是特別大,尤其是aptx和LDAC的,aac和其他兩種格式比較,感覺不夠清晰
The Moon is A Harsh 這首女聲的對比比較明顯,aac格式相比較其他兩種格式明顯的不夠清晰,aptx和LDAC開始的聲音不知道是錄音問題還是什么,aptx的是漸強的,aptx相比較LDAC個人感覺不如LDAC更加銳麗(清晰?),不過差別很小
Diabolus in Musica: 小提琴的這首,比較明顯在大概50秒之后有一段小提琴的聲音,個人感覺LDAC格式的是最連續和悠揚,aptx稍差差別較小,aac的較明顯聲音不夠連續穩定?

耳機:GR09 音效卡:08MP

此帖使用MAC提交
——詳細閱讀
發表于2018.12.15 17:04:24
118
061.048.184.***
061.048.184.***
發表于2018.12.15 16:47:30
117
播放裝置:VIVO NEX S
耳機:Klipsch X20i 兼飛利浦Fidelio S2 輔助
播放軟體:vivo自帶播放器,HIFI模式已開啟。
整體聽感:確實難度太大,連續聽也不見得聽出區別。
經過3天的對比,AAC和aptx整體接近,沒有或者只有極小資訊量的區別。LDAC或者得益于資訊量更多,聲壓高半格,聲音整體給人更凝實的狀態,在女聲尾音喉部的顫動以及男聲開嗓瞬間能明顯感受到聲音細節的變化,有種“撥開云霧見月明”的輕微感受。
同時由DSD轉換小提琴節選對呈現資訊量上耳朵感受更為直觀。
結論:資訊量排序 DLAN>aptx=AAC(僅以耳朵聽感參考)
關鍵詞,聲壓以及聲音凝聚力。
——詳細閱讀
發表于2018.12.15 00:19:11
116
171.118.***.***
171.118.***.***
播放裝置:VIVO NEX S
耳機:Klipsch X20i 兼飛利浦Fidelio S2 輔助
播放軟體:vivo自帶播放器,HIFI模式已開啟。
整體聽感:確實難度太大,連續聽也不見得聽出區別。
經過3天的對比,AAC和aptx整體接近,沒有或者只有極小資訊量的區別。LDAC或者得益于資訊量更多,聲壓高半格,聲音整體給人更凝實的狀態,在女聲尾音喉部的顫動以及男聲開嗓瞬間能明顯感受到聲音細節的變化,有種“撥開云霧見月明”的輕微感受。
同時由DSD轉換小提琴節選對呈現資訊量上耳朵感受更為直觀。
結論:資訊量排序 DLAN>aptx=AAC(僅以耳朵聽感參考)
關鍵詞,聲壓以及聲音凝聚力。
——詳細閱讀
發表于2018.12.15 00:16:59
115
三星s6+ooweramp+松下RP-HJE215,感覺區別不大,可能是受限于裝置和耳機吧,

此帖使用H8324提交
發表于2018.12.14 23:02:03
114
03
使用的耳機 金士頓core耳機
音源 小夜曲III foobar2000
歌曲 The Moon is A Harsh
LDAC人聲最順滑,層次更好、聽上去比較有親切感
aac aptx區別比較小
aptx層次比aac好
發表于2018.12.14 21:53:24
113
03
一、裝置:
1、品鉑X8(FOOBAR 2000 V1.3.8)+乾龍盛的USB凈化器+樂之幫MD30+耳機(深海的HD650、飛利浦的9500)。
2、品鉑X8(FOOBAR 2000 V1.3.8)+乾龍盛的USB凈化器+樂之幫MD30+NAD功放+英菲尼迪落地箱子。
二、聽感:
剛開始真的聽不出差別,幾乎都差不多,懷疑自己的木耳了!就素質來說,這三種格式的都不錯,可以達到很好的聽感。
聽了不下十遍之后,才開始有那么一點點感覺,以下聽感也不是特別確定,不知道是不是對的:
1、總體來說,LDAC的還是稍微強一點,在分析力、聲音的清晰度、動態、層次等方面要好那么一點;ATP X的似乎聲音要稍微厚實一點,更接近模擬的味道(又或者是稍微蒙一點的聲底?不確定!),AAC的稍微遜一點點,但也不差很多,聽感也一樣不錯了;
2、Bach BWV1042這兩個高清的格式,也很難分辨,我主要聽到的細微的差別是:ATP X的稍微厚實一點,但聽感還是LDAC的要好點,主要是在與整個頻段的均衡一點,比較中正的聲音。
——詳細閱讀
發表于2018.12.14 21:31:21
112
03
PC螃蟹音效卡+PotPlayer+森海塞爾IE40 PRO。聽不出區別,都一樣好聽,即使感覺有差別,返回仔細對比也很小了。這種差別遠小于播放器硬體的區別,看來窮學生還是多花點錢在現場吧。
再次推薦老師們試聽IE40 PRO。
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.14 20:30:42
111
裝置:筆記本WIN10+1000XM2插線
總體感受:
AAC稍差,差異沒有太大。我知道AAC從原理上要遜于LDAC,主要就拿LDAC和AAC對比聽,其實聽下來差異沒有太大的說。
LDAC感覺要潤一點,嗯就是柔和,每一段的歌詞后面尾音聽起來更舒服,David Roth-Vincent吉他樂器的左右聲度過渡也要相較AAC和諧一點。
AAC個人感覺要比前兩者聲音稍尖,而且似乎有細節缺失。

此帖使用Win10提交
發表于2018.12.14 09:36:06
110
221.004.034.***
221.004.034.***
發表于2018.12.14 09:20:35
109
 LDAC/aptX/AAC/LDAC2496/aptXHD錄音對比的聽后感
電腦:iMac ,音效卡:focusrite 2i4,耳機:飛利浦shp9500,播放器:Adobe audition 2018

距離考研還有8天了,在這緊張的連空氣都凝固了的日子里,還是依舊抽空刷一刷數碼多,今天就用這么一個晚上放下書本,認認真真感受數碼多帶來的驚喜吧。

第一曲目巴赫小提琴節選(小提琴獨奏協奏)
兩種格式aptx,ldac
通過對比Ldac比aptx 高頻細節豐富,高頻延伸好,空氣感增加明顯,動態比aptx的好,各樂器分離度較aptx的好!兩者聲場一致。ldac中弓毛摩擦琴弦的細微聲音比aptx的清楚,ldac格式的每次拉響琴弦時都有劃破空氣的感覺,妙不可言。夸張點說,ldac格式的可以聽出小提琴自身的音質優劣。
——詳細閱讀
發表于2018.12.14 02:32:47
108
03
總體來說:有可以察覺的差別,但實話說不多,比裝置或者電源變動的影響小
裝置:專用PC+獨立供電的USB+歌詩德A20H MOD+平衡HD560,PlayPcmWin直接播放
具體:雖然三者的區別很小,但仔細聽的話可以發現AAC與另外兩者差距稍大,LDAC很小幅度好于apt-X。AAC的資訊量有可以察覺的缺失,比較粗糙一點,不太連貫;另外兩者沒有這種問題而且效果很接近,LDAC在細節和質感上稍勝出,更細膩一些,這套耳機系統上我就不說空間和定位了。
發表于2018.12.13 23:40:37
107
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
2740 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號