谷歌 Google Pixel 3智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2018.12.26 10:33:42 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.33/28

由于各種原因,今年的谷歌“親兒子”只搞來了小號Pixel3,雖然尺寸小了些,性能和攝像頭是和Pixel3 XL一致的,size并不妨礙Soomal的測評和折騰內容。 價格方面699美元也算比較貴了,既然是原生系統和原生裝置,用戶體驗的要求和技術標準也不會因為小屏而降低。

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

Pixel3的熒幕為5.5英寸OLED面板,解析度2160x1080,雖然避免了全面屏設計的“劉海”額頭,但熒幕四周也采用了圓邊切割,或許是為了看起來圓潤平滑一些?面板是Pentile畫素排列,440ppi的畫素密度比iPhone XS略低,但算不上什么瓶頸。畢竟購買第一肯定是奔著原生系統去的,Pixel3運行Andorid 9.0,不過和Pixel一二代升級上來的Android9是有很大的不同,Pixel 3的導航欄設計變化較大,變成了雙鍵導航,后退扔到了熒幕左下,窗口切換變成了主頁鍵上劃,應用菜單則需要上劃兩次,老用戶還是需要接受和適應的。在熒幕部分的另一個變化也相當大,以前的Pixel手機只能在鮮艷和sRGB之間切換,而現在Pixel3也支援icc的色彩管理和顯示了。Pixel3提供了自然色、效果增強和自動調節三種模式,但icc功能并沒有下放到老的Pixel上,可見即使親兒子也是有親生后生之分。根據慣例,Pixel3的色彩、亮度等客觀指標測試通過SpectraCal Calman和分光儀完成。

評分機制目前只在試行階段,可能會有不完善之處,但總有一些完全不懂又不求甚解的人找茬,專業色彩表現并不只看色彩和灰階的ΔE就完事,色準只占專業色彩評分權重的40%,Gamma2.2、色域覆蓋和色彩管理機制同樣也是[專業色彩]的組成部分,熒幕的Gamma不好同樣會降低對手機色彩管理和專業色彩的評價,而色域覆蓋是色彩表現的基礎,太多或太少都無法顯示準確,知識科普不足、不嚴謹是作者的責任,但絕不對蝦子負責。

對比機型 自然色 效果增強 自動調節
熒幕亮度,cd/m2 417
灰階[Gamma2.2] 2.3 2.23 2.17
平均色溫,K 7566 6938 6872
平均灰階偏離,ΔE 5.92 2.71 2.35
對比機型 Pixel 3 Pixel XL NEX雙屏版 iPhone Xs Max Galaxy S9
亮度,cd/m2 417 401 586 655 659
灰階[Gamma2.2] 2.17 2.18 2.26 2.21 2.16
平均色溫,K 6872 6348 6491 6528 6467
平均灰階偏離,ΔE 2.35 2.59 1.49 1.62 2.32
機型 自然色 效果增強 自動調節
色彩飽和度[sRGB] 155.71% 142.93% 95.95%
平均色彩偏離,ΔE 6.81 3.14 2.15
最大色彩偏離,ΔE 10.4 5.04 4.18
機型 Pixel 3 Pixel XL
NEX雙屏版 iPhone Xs Max Galaxy S9
色彩飽和度[sRGB] 95.95% 98.41% 100.11% 100.66% 103.27%
平均色彩偏離,ΔE 2.15 1.44 2.09 1.27 1.4
最大色彩偏離,ΔE 4.18 4.48 5.83 3.69 2.9

使用體驗:在自然模式下,Pixel 3熒幕的色彩飽和度極高,和Galaxy S9系列的預設色彩飽和度水準一致,雖然在看油管HDR視訊時色彩艷麗的非常過癮,但在日常應用中圖片色彩溢出比較厲害,建議切換到效果增強模式使用。在亮度上Pixel 3相比一代Pixel XL沒什么進步,417cd/m2 水準已經非常一般了,在戶外陽光下比較難看清圖文。熒幕的底色比一代更深,而且可視角度也有了明顯進步,紅綠交替失真相對也有改善。Pixel 3在40%亮度以下時PWM閃爍就開始變得明顯,另外Pixel 3存在輕微的熒幕拖影模糊,但沒有iPhone XR那樣容易察覺。

專業色彩:雖然Pixel 3支援icc,但色彩模式對整體系統的整體顯色影響巨大,在系統軟體層面上并沒有像蘋果、vivo那樣相對嚴格按照icc標準顯示色彩。接近標準的自動調節模式下,sRGB色彩飽和度不足,整體色彩動態都會出現顯著損失,而效果增強模式下色彩飽和度又偏高,參考性也不好。在sRGB模式下Gamma略低于2.2,而且色彩曲線不重合,但由于本身色彩動態損失較大,所以Gamma對色彩反差造成的影響不顯。圖片色彩和拍照預覽進行色彩對比只能湊合了。

Google Pixel 3
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最大417cd/m2,戶外可視性一般 8
反光偏振 有一定反光,影響可讀性 5
可視角度 輕微紅綠交錯的色彩失真,不影響正常使用 8
色彩細節 色彩鮮艷,溢出明顯 9
熒幕品質 亮度40%以下PWM閃爍明顯,灰階差<2 8
總分   38
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE2.35 8
Gamma2.2 2.17 10
色彩準度 平均ΔE2.15,最大ΔE4.18 9
色域范圍 95.95% 1
色彩管理

支援icc色彩識別顯示

7
總分   36
  • 由于Pixel 3不在國內銷售,大概也只有碼農們對這款手機有需求,雖然相對于兩年前的Pixel XL在熒幕對比度可視角度表現上還是有明顯進步,但色彩和亮度表現依舊一般,戶外拍照取景時會比較費勁。雖然有icc Profile的支援,但sRGB顯示色彩動態不足,色彩參考性比較一般,拍攝的照片最好還是傳至專業裝置進行查閱。雖然Pixel 3用戶可能不會特別在乎熒幕如何,但作為一款699美元的手機,其熒幕色彩表現和使用體驗相對于三星、蘋果同價位機型還是有一點差距。當然至少已經開始支援icc,態度方面還是值得肯定。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    059.056.089.***
    059.056.089.***
    發表于2019.07.25 09:31:25
    19
    有錯別字,“對蝦子負責”?那螃蟹呢
    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.03.27 22:03:03
    18
    222.085.***.***
    222.085.***.***
    8P的熒幕專業色彩竟然比不上7P,評測樣本是否太少。
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.12.29 09:13:56
    17

    此帖使用Win10提交
    發表于2018.12.29 06:30:51
    16
    03
    這個價格不算便宜啊,還有5.5寸足夠大了,
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.12.28 11:22:42
    15
    061.135.***.***
    061.135.***.***

    此帖使用REDMI 4X提交
    發表于2018.12.27 18:53:13
    14
    03
    谷歌還要不到三星的好貨么,更別說谷歌調教技術了2代都沒翻車,圍觀lg屏有多差才是真。
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.12.27 16:01:37
    13
    03

    此帖使用Win10提交
    發表于2018.12.27 10:31:32
    12
    125.095.002.***
    125.095.002.***
    發表于2018.12.26 23:12:03
    11

    此帖使用Android裝置提交
    發表于2018.12.26 18:47:38
    10
    03
    系統原不原生對一般用戶意義不大!
    發表于2018.12.26 16:19:23
    8
    03

    此帖使用VIVO NEX S提交
    發表于2018.12.26 15:47:03
    7
    03
    還死貴死貴的,算了,還是國產貨好點
    發表于2018.12.26 14:57:32
    6
    2是三星屏, 2XL是LG屏, 和上一代相反, 3是LG, 3XL才是三星 ,
    可惜看不到比較好的3XL熒幕測評...

    森泃妏蚚Win10枑蝠
    發表于2018.12.26 14:57:05
    5
    在使用體驗和專業色彩的排名圖里面為什么不用不同的顏色把當期機型突出顯示出來呢?每次找半天。
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.12.26 14:53:26
    4
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    發表于2018.12.26 14:16:47
    3
    可能是因為排名較低你沒看到吧。
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.12.26 11:33:29
    2
    03

    此帖使用VIVO NEX S提交
    發表于2018.12.26 11:26:35
    1
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    9862 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號