谷歌 Google Pixel 3智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2018.12.26 10:33:42 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.33/28

由于各種原因,今年的谷歌“親兒子”只搞來了小號Pixel3,雖然尺寸小了些,性能和攝像頭是和Pixel3 XL一致的,size并不妨礙Soomal的測評和折騰內容。 價格方面699美元也算比較貴了,既然是原生系統和原生裝置,用戶體驗的要求和技術標準也不會因為小屏而降低。

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

Pixel3的熒幕為5.5英寸OLED面板,解析度2160x1080,雖然避免了全面屏設計的“劉海”額頭,但熒幕四周也采用了圓邊切割,或許是為了看起來圓潤平滑一些?面板是Pentile畫素排列,440ppi的畫素密度比iPhone XS略低,但算不上什么瓶頸。畢竟購買第一肯定是奔著原生系統去的,Pixel3運行Andorid 9.0,不過和Pixel一二代升級上來的Android9是有很大的不同,Pixel 3的導航欄設計變化較大,變成了雙鍵導航,后退扔到了熒幕左下,窗口切換變成了主頁鍵上劃,應用菜單則需要上劃兩次,老用戶還是需要接受和適應的。在熒幕部分的另一個變化也相當大,以前的Pixel手機只能在鮮艷和sRGB之間切換,而現在Pixel3也支援icc的色彩管理和顯示了。Pixel3提供了自然色、效果增強和自動調節三種模式,但icc功能并沒有下放到老的Pixel上,可見即使親兒子也是有親生后生之分。根據慣例,Pixel3的色彩、亮度等客觀指標測試通過SpectraCal Calman和分光儀完成。

評分機制目前只在試行階段,可能會有不完善之處,但總有一些完全不懂又不求甚解的人找茬,專業色彩表現并不只看色彩和灰階的ΔE就完事,色準只占專業色彩評分權重的40%,Gamma2.2、色域覆蓋和色彩管理機制同樣也是[專業色彩]的組成部分,熒幕的Gamma不好同樣會降低對手機色彩管理和專業色彩的評價,而色域覆蓋是色彩表現的基礎,太多或太少都無法顯示準確,知識科普不足、不嚴謹是作者的責任,但絕不對蝦子負責。

對比機型 自然色 效果增強 自動調節
熒幕亮度,cd/m2 417
灰階[Gamma2.2] 2.3 2.23 2.17
平均色溫,K 7566 6938 6872
平均灰階偏離,ΔE 5.92 2.71 2.35
對比機型 Pixel 3 Pixel XL NEX雙屏版 iPhone Xs Max Galaxy S9
亮度,cd/m2 417 401 586 655 659
灰階[Gamma2.2] 2.17 2.18 2.26 2.21 2.16
平均色溫,K 6872 6348 6491 6528 6467
平均灰階偏離,ΔE 2.35 2.59 1.49 1.62 2.32
機型 自然色 效果增強 自動調節
色彩飽和度[sRGB] 155.71% 142.93% 95.95%
平均色彩偏離,ΔE 6.81 3.14 2.15
最大色彩偏離,ΔE 10.4 5.04 4.18
機型 Pixel 3 Pixel XL
NEX雙屏版 iPhone Xs Max Galaxy S9
色彩飽和度[sRGB] 95.95% 98.41% 100.11% 100.66% 103.27%
平均色彩偏離,ΔE 2.15 1.44 2.09 1.27 1.4
最大色彩偏離,ΔE 4.18 4.48 5.83 3.69 2.9

使用體驗:在自然模式下,Pixel 3熒幕的色彩飽和度極高,和Galaxy S9系列的預設色彩飽和度水準一致,雖然在看油管HDR視訊時色彩艷麗的非常過癮,但在日常應用中圖片色彩溢出比較厲害,建議切換到效果增強模式使用。在亮度上Pixel 3相比一代Pixel XL沒什么進步,417cd/m2 水準已經非常一般了,在戶外陽光下比較難看清圖文。熒幕的底色比一代更深,而且可視角度也有了明顯進步,紅綠交替失真相對也有改善。Pixel 3在40%亮度以下時PWM閃爍就開始變得明顯,另外Pixel 3存在輕微的熒幕拖影模糊,但沒有iPhone XR那樣容易察覺。

專業色彩:雖然Pixel 3支援icc,但色彩模式對整體系統的整體顯色影響巨大,在系統軟體層面上并沒有像蘋果、vivo那樣相對嚴格按照icc標準顯示色彩。接近標準的自動調節模式下,sRGB色彩飽和度不足,整體色彩動態都會出現顯著損失,而效果增強模式下色彩飽和度又偏高,參考性也不好。在sRGB模式下Gamma略低于2.2,而且色彩曲線不重合,但由于本身色彩動態損失較大,所以Gamma對色彩反差造成的影響不顯。圖片色彩和拍照預覽進行色彩對比只能湊合了。

Google Pixel 3
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最大417cd/m2,戶外可視性一般 8
反光偏振 有一定反光,影響可讀性 5
可視角度 輕微紅綠交錯的色彩失真,不影響正常使用 8
色彩細節 色彩鮮艷,溢出明顯 9
熒幕品質 亮度40%以下PWM閃爍明顯,灰階差<2 8
總分   38
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE2.35 8
Gamma2.2 2.17 10
色彩準度 平均ΔE2.15,最大ΔE4.18 9
色域范圍 95.95% 1
色彩管理

支援icc色彩識別顯示

7
總分   36
  • 由于Pixel 3不在國內銷售,大概也只有碼農們對這款手機有需求,雖然相對于兩年前的Pixel XL在熒幕對比度可視角度表現上還是有明顯進步,但色彩和亮度表現依舊一般,戶外拍照取景時會比較費勁。雖然有icc Profile的支援,但sRGB顯示色彩動態不足,色彩參考性比較一般,拍攝的照片最好還是傳至專業裝置進行查閱。雖然Pixel 3用戶可能不會特別在乎熒幕如何,但作為一款699美元的手機,其熒幕色彩表現和使用體驗相對于三星、蘋果同價位機型還是有一點差距。當然至少已經開始支援icc,態度方面還是值得肯定。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    不知道手機會不會發展出專門拍人像的擴展裝置
    發表于2014.04.11 11:16:49
    18
    03
    發表于2014.04.11 10:52:32
    17
    202.099.***.***
    202.099.***.***
    發表于2014.04.11 10:35:02
    16
    10
    發表于2014.04.11 10:22:21
    15


    手機拍夜景能抓住這樣的效果必須點贊。
    發表于2014.04.11 09:12:26
    14
    222.035.***.***
    222.035.***.***
    確實挺有立體感的,但是顏色看起來好怪
    發表于2014.04.11 09:08:44
    13
    03
    為啥大數毛的片片即使用手機也總是拍的那么有感覺,讓我們這些整天追求高階器材的廢柴承受一次又一次的打擊,只能留著口水膜拜了
    發表于2014.04.11 09:06:32
    12
    03
    為啥大數毛的片片即使用手機也總是拍的那么有感覺,讓我們這些整天追求高階器材的廢柴承受一次又一次的打擊,只能留著口水膜拜了
    發表于2014.04.11 08:50:31
    10
    180.155.***.***
    180.155.***.***
    1020帶了沒,拍點來看唄?
    發表于2014.04.11 08:40:43
    9
    03
    要啥級別的介紹信才能住啊
    此帖使用VIVO XPLAY提交
    發表于2014.04.11 08:12:15
    8
    218.024.***.***
    218.024.***.***
    感覺效果還可以,不過也不是想象中的那么好。
    發表于2014.04.11 08:10:48
    7
    03

    此帖使用DROID RAZR提交
    發表于2014.04.11 06:58:39
    5
    03

    此帖使用iPhone提交
    發表于2014.04.11 02:53:26
    4
    03
    希望以后能給文中的照片編個號,方便大伙評價某張照片的時候定位
    發表于2014.04.11 01:21:07
    3
    121.235.***.***
    121.235.***.***
    發表于2014.04.11 00:45:04
    2
    03
    沙發
    發表于2014.04.11 00:34:11
    1
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    7665 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號