OE E60p平面振膜入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2019.01.15 00:01:00 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/60

OE E60p平板入耳式耳機,是繼測評過Audeze iSine、Monoprice Monolith M300之后,又一個推出這種比較特別類型的耳機產品。雖然Audeze從iSine到LCDi4布局了從低到高,甚至頂尖水準的平板入耳耳機,但價格畢竟還是不那么親民。M300的149美元已經顯示出了不錯的投資報酬率,而OE E60p的1500元人民幣的價格表現到底什么水準呢?感謝網友提供送測樣機。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

OE E60p耳機在京東做工眾籌,所以也很容易搜到相關一些體驗文章,比較重要的是可以在京東的眾籌頁面上看到一些官方給出的技術資料。從產品外觀看起,似乎應該有白色和黑色兩款,我們手中的是黑色款,但看圖片白色款應該更好看一些?塑料外殼的做工可以接受,脫模痕跡裝配精度看起來似乎還比M300好一點,不過這種賊亮的塑料質感實在是顯得有點和產品定位不符,也許白色更好吧。

耳機整體佩戴方式和結構,和以前測試過的M300、Audeze iSine都很像,入耳部分的導管長度合適,開口直徑還是挺大,一般使用入耳式耳機最小號耳塞套的朋友就不要考慮這類耳機了。耳機佩戴穩定性要靠外接的耳翼來輔助,佩戴舒適度自然不會像傳統小個頭入耳式耳機那么好。

耳機使用MMCX接口,標配了一根普通3.5mm連接線和一個Type-C的數字線,內置了USB DAC和耳放輸出,以及ADC的輸入功能,可以通話。最重要的是,這根線能不能像iSine上的Lightning線一樣起到耳放和調音作用呢?

在眾籌頁面上我們看到了官方給出的E60p的一些技術示意圖。從結構來看是傳統的平板耳機設計,其中平面振膜似乎是圓形,標稱面積4.9平方厘米,也就是半徑12mm左右的圓?如果是正圓的話。但似乎M300是15mm半徑的振膜,奧帝茲的iSine10/20還要更大一些,而且是和外觀一樣不對稱四邊形。耳機使用了雙面音圈,振膜厚度官方也愿意劇透,為千分之三毫米。磁路方面,使用1.5T高磁通釹磁鐵,使用OBB平面磁回流技術,官方沒有給出具體示意圖。推測是在磁路邊緣優化設計,避免邊緣磁路溢出導致不均衡。

下面我們進入主觀聽感環節,對比的耳機選用Monoprice的M300。音源部分使用iBasso DX200、vivo Xplay5s作為主要參考。

Type-C耳放與耳機線:非常遺憾,E60p搭配這根Type-C的耳放線肯定是處于好意,如果沒這根線,估計耳機至少還能便宜300元?但效果實在不怎么樣,從普通模擬耳機線的更換對比我們發現,還是和耳機設計師對耳機聲音理解有很大關系。可以說,這根Type-C耳機線徹底暴露了設計師根本不懂平板耳機聲音特點和優勢,而一味的去讓聲音聽起來更硬、提升高頻解析力,讓聲音變得中性、快速、發干,如此趨勢的調音,還做平板耳機干嘛?

整體來說,E60p聽起來是一個和Monoprice的M300聲音水準比較接近的耳機,在良好的音源搭配下,還是可以聽出來人聲的溫和舒展、弦樂比較豐富的層次和真實的瞬態,以及平板振膜耳機不同于入耳式小耳塞那么緊的聲音和聲場。但這個級別的平板耳機,也很難去挑戰目前國產1500-2000元價位的耳機的解析力和動態,因為在這個價位已經有很高級的動圈和動鐵多單元耳機了,畢竟千分之三毫米振膜再加上音圈,確實還是屬于比較入門的平板水準。

E60p的高頻解析力要比M300略差,換線之后似乎也是如此,聲音更緊一點,由于廠家調音趨勢,所以它的風格似乎就是要比M300更偏中性一些。平板耳機在這個級別,高頻細節表現其實一般,如果不能在中高頻部分表現出足夠寬松,那么聽起來就不顯得高級。好在搭配DX200或者更高級別音源時,中高頻層次和瞬態控制力還是非常好,去聽一些弦樂,尤其是中國民樂,需要錄音溫和高品質,那種舒展和層次,還是動圈小耳塞完全無法表現的。而至于小提琴之類的聲音,極限解析力一般,但瞬態控制力出色。與M300相比,M300中高頻更為舒展,聲音軟一點,讓一些細節聽起來更為從容。E60p則要緊繃一些,不知是不是振膜確實差了那么一點,還是純粹調音問題呢?

在中頻人聲的表現上,E60p的整體水準也稍稍在M300之下,風格上M300更溫和一點,而E60p則更年輕一些,解析力方面,E60p比M300稍弱,主要還是聲音風格對于平板耳機來說,如果不追求松軟舒展,那么在這個級別表現出中性風格的同時,也會失去它聲音本身的特色。不知道是振膜單元本身核心技術問題還是調音問題。當然,E60p并沒有完全丟失平板耳機特色,中頻的飽滿程度和均衡度仍然不像是一個小耳塞的水準,更為接近M300、iSine的音色風格。只是在層次、動態方面M300比iSine10弱了一些,E60p比M300稍弱了一點。

低頻方面,M300的量感和下潛似乎要比E60p好的更為明顯一些,尤其下潛比較深部分的量感還是要比E60p來的濃郁。如果想要M300或者E60p表現出比較震撼一點的低頻,那么DX200級別的音源都不夠,可能需要Monitor09或者MR1級別的音源。在這兩個音源下,E60p相比M300的低頻水準有比較明顯差距,無論在聲音動態、力度還是下潛深度量感上都不是一個級別,E60p的低頻很難在比較夸張低頻音樂中表現出比較震撼的效果,而M300這方面還是可以表現出這么大個頭的入耳式耳機和平板單元的大聲壓下的震撼和穩定性。

和Monoprice Monolith M300相比,OE E60p肯定是要至少低一個級別的水準,尤其是比較在意中低頻以下部分的動態的情況下,E60p的差距還是比較明顯。而單從人聲、弦樂、小編制音樂表現來看,E60p和M300水準比較接近,只是聲音更緊,更硬了一點。E60p的Type-C耳機線的標配拉高了成本,表現又很不好,影響了它的投資報酬率。1500元的售價并不比M300便宜,對于想要在千元級玩平板耳機的話,還是推薦M300吧。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
海淘回來大概1k6
此帖使用Android裝置提交
發表于2019.01.16 17:49:33
38

此帖使用HMA-AL00提交
發表于2019.01.16 16:43:39
37
03
“下面我們進入主觀聽感緩解,對比的耳機選用Monoprice的M300。”,應該“環節”!
發表于2019.01.16 16:32:34
36
03
內含htm,系統自動隱藏——詳細閱讀
發表于2019.01.16 16:30:39
35
03
發表于2019.01.16 16:24:19
34
03
差點一沖動就買了,還好手握isine10。記得好像是東莞的?
此帖使用iPhone提交
發表于2019.01.16 00:24:03
33
116.016.122.***
116.016.122.***
發表于2019.01.16 00:20:47
32
106.127.213.***
106.127.213.***
發表于2019.01.15 22:13:46
31
03

此帖使用Y3提交
發表于2019.01.15 20:29:03
30
223.068.***.***
223.068.***.***
哈哈,如上開玩笑,你指望一個品控至今不及格,技術又半吊子的作坊能搞得出平板塞子?大耳都能斷梁斷磁鐵,耳塞怎么搞?另外就手上hek這素質,SUSVARA能打的過lcd4都是天方夜譚,被1266秒幾條街毫無懸念,塞子就算做出來能有isine水準就可喜可賀了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.01.15 18:36:18
29
113.251.048.***
113.251.048.***
發表于2019.01.15 18:29:26
28
03

此帖使用G8232提交
發表于2019.01.15 18:29:08
27
223.068.***.***
223.068.***.***
前提是不虛假宣傳,國產耳機弱就弱在磁體不行,動圈平板都是如此,1266強就強在磁體,振膜肯定沒lcd4薄,可能都不比hek薄,但素質高的就是一耳朵聽上去不像平板,手持平板lcd4 hek聽后有點驚訝
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.01.15 18:22:07
26
03
漫步者實力那么強,怎么不想著出個平面耳塞或是靜電耳塞呀?看不上小眾群體嗎?
發表于2019.01.15 16:25:18
24
03
另外就是品控,我回來當天就換貨了,他們的代工廠在惠州,數毛有時間可以調研一下具體情況。幾天后模擬線也出問題,有一邊小聲,開始還以為又要換耳機了,后來換線發現只是模擬線的問題。
此帖使用Android裝置提交
發表于2019.01.15 13:25:19
22
03
最殘是低頻,高頻過得去,嘗鮮可以,不值得擁有的感覺。
此帖使用Android裝置提交
發表于2019.01.15 13:14:18
21
03
佩戴舒適情況未知?
此帖使用Win10提交
發表于2019.01.15 12:46:27
20
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
6441 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號