森海塞爾 Sennheiser IE40 PRO 入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2019.03.11 23:04:16 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.38/67

森海塞爾IE40 PRO看起來是一個近期都比較火的型號,也是一款森海塞爾2018年底剛剛發布的新產品,定價999元人民幣,從網上銷售情況來看似乎銷量也很好。不過,海淘價格IE40 PRO似乎期貨在699元,現貨在750元左右。IE40 PRO從型號數字來看雖然小于IE60、IE80,但卻因為發布時間以及技術換代等因素沒有什么可比性,反而被發燒友拿來和IE800s來作為對比。如果作為一款600多元的耳機,在森海塞爾品牌下已經算非常便宜入門的定位了,10年前森海塞爾CX300、400、500幾乎一樣的售價,實際成交價格也都可以達到500元以上。感謝網友提供送測樣機,和想要送測的多位網友。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

森海塞爾IE40 PRO外觀小巧輕便,外殼采用透明磨砂質感塑料,透明度較高,內部結構和元件看的很清楚,據說國內很多耳機不愿意做透明外殼,原因是透明之后里面的結構、接線、布局等要做到整齊干凈是一件很麻煩的事情。當然,對于IE40 PRO這樣動圈耳機似乎方便些,但要承認,外觀上看IE40 PRO確實干凈、漂亮、輕便,且佩戴設計合理。

同樣是上出線繞耳,緊貼外耳耳蝸,小型化定制耳機的佩戴方式,IE40 PRO的佩戴重心設計合理,耳塞入耳部分長度合理,把耳機平平的塞緊,入耳部分不但穩定,而且深度,重心都很好。在這方面表現不好的耳機其實挺多,比如飛傲FH5,FA7有改進但也不太好,才測試過的iBasso IT01s也不夠好,它們的問題都是塞緊了不見得就是佩戴收聽最佳效果的位置。

IE40 PRO核心技術方面沒有太多細節,不過發布會上和官方資料上倒是把單單元的優勢專門提了出來,說明目前多單元對于發燒友玩家來說影響力很大。耳機使用了MMCX的可換線設計,官方標稱頻率范圍20Hz-18kHz,靈敏度115dB(單位不詳),阻抗20歐姆,肯定是一個很容易驅動的高靈敏度耳機。從耳機透明背面可以看到動圈單元尺寸,大概是10mm左右的樣子,入耳部分開口相對很大,耳塞套搭配的也是開口很大的類型,沒有遮擋壓縮等設計。

直接進入主觀聽感緩解,我們使用Monitor09、索尼A55、iPad耳機輸出等作為參考,參考的耳機對比之后決定使用同樣是單單元的耳機,但是它是單單元動鐵——Nuforce HEM2。

整體印象:不出所料,自從森海塞爾推出Momentum系列耳機以后,我們聽到過森海塞爾新耳機基本就是類似調音,高頻敲的比較厲害,而且拔高的位置比較高,會放大一些高頻較高部分的細節。簡單的說,要夸大高音解析力是最大特征。不過,IE40 PRO的這個夸大也許不算特別嚴重,但也只是相對而言,就看大家如何體會、表達和理解了。

高音表現:IE40 PRO的高音仍然屬于比較夸張的類型,但應該被認為是比較相對的,因為這個耳機的中頻非常不好推,如果搭配iPad或者手機級別的音源,包括A55在那,它的中頻是比較糊,非常軟的,此時完全可以說它的高頻是拔高比較明顯的。但如果有比較強力一些的輸出,比如Monitor 09、中頻會改善很多,那此時高頻算的上稍顯夸張。

森海塞爾似乎一直希望拿動圈去PK動鐵的高頻,當然它也做到了,而且做的挺夸張。IE40 PRO的高頻量感、密度方面和單單元的HEM2高頻相當,不過高頻極限方面,IE40 PRO更纖細,更夸張一些,但失真卻比HEM2這個級別的動鐵更小,在大聲壓下,IE40 PRO表現雖然很亮,但毛刺感很少。只是,如果和高階動圈耳機相比,細節和層次還是差的挺多。

但從中高頻開始,因為高頻拔高修飾的“透支”,下面的聲音開始發軟發糊,完全沒有了高頻的精致、細膩。

中音表現:在中頻表現上有一個非常非常好的對比。用iPad的耳機輸出去推HEM2,中頻要比Monitor 09下的HEM2糊了很多,但此時在iPad下HEM2的中頻的味道就和Monitor 09下的IE40 PRO差不多,希望大家可以能看到這組對比。簡化一下中頻質量:iPad+HEM2約等于Monitor09+IE40 PRO。IE40 PRO的中頻說實話,在iPad這樣級別的音源上真的質量是很差,聲音太散太糊,和中高頻的銜接也比較差,人聲聽起來非常散非常軟,鋼琴聲也軟做一團。不過,在Monitor 09或者稍弱一些各家Type-C神線下,表現干凈、有力不少,所以這只耳機是相當挑前端的。

以Monitor 09為參考,HEM2的中高頻明顯好于IE40 PRO,中頻部分IE40 PRO表現的很軟,結像也比較靠后,年輕女聲表現可以接收,但成熟一些女聲或者男聲表現聲音發撒,有塌陷,情況要比前幾天測評的iBasso IT01s嚴重得多。在大動態交響樂表現上,中頻的支撐也許不太重要,但中低頻的完全糊掉一下就暴露了它是森海塞爾600多元耳機的定位。如果你還是用手機級別音源……,這樣的中頻和中低頻完全沒法用。

低頻表現:有網友留言說IE40 PRO的低頻量太多,其實我們一直不太理解,因為我們似乎一般不把IE40 PRO這樣的低頻表現用量太大來描述,這就是大家看評測和寫評測要互相適應的部分。IE40 PRO的低頻量感并不大,去聽一些本身低頻很中性占比不高的音樂,并不會覺得IE40 PRO會夸大低頻,所以這不叫低頻量大。而同理,如果用Beats耳機去聽,就會夸大,這叫低頻量大。

那么網友說的IE40 PRO低頻量大是什么?是很低級的低頻完全失控。這種事情,森海塞爾其實在IE8、IE80上就干過,不要看那個可調節低頻的功能,其實怎么調也調不好。IE40 PRO的低頻基本屬于撒手不管型,huhuhu來點氛圍感就可以了,聲音很軟很散,量適中,在本身沒什么低頻的音樂中,這種氛圍感沒有太大問題。但也會造成中低頻太無力的聽感。如果遇到快節奏低頻,那么這樣的低頻質量還是太低了。

總結

作為一款600-700元左右的耳機,按目前的消費能力來說,只能算入門級耳機,畢竟Airpods也要賣1000多塊,也不可能誰都是GR09。IE40 PRO的優點是可以感受一下森海塞爾近年來在動圈耳機上高音部分的神奇調音,拿動圈去pk動鐵的優勢項目,在同級別對比中確實可以做到,但在頂級對比中,可能還是比不過。除了秀高音之外,IE40 PRO確實是一個很入門的耳機,甚至在中頻、低頻方面可能還不如很多入門耳機的表現,尤其是它在入門級音源下中頻和低頻表現肯定完敗于Airpods這樣的無線耳機[舉這個例子的意思是,IE40 PRO定位不高,但搭配入門前端表現太差],更不用說KEF、B&O、飛利浦等優秀型號了。當然,其他家動圈高音沒有敢像IE40 PRO這么玩的。所以,森海IE40 PRO可以拿來體驗一下特別的味道,投資報酬率一般,不適合入門,肯定不是入門首選行列。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
061.185.068.***
061.185.068.***
發表于2019.03.24 22:32:28
60
045.064.240.***
045.064.240.***
發表于2019.03.21 12:43:28
59
221.007.047.***
221.007.047.***
發表于2019.03.20 14:10:15
58
10
正如我文章所寫,森海是想用動圈來做動鐵擅長的事,而且確實在IE40這個價位上做的比動鐵高音更好。但是要挑戰更高級的動鐵高音,還是有差距。


此帖使用MAC提交
發表于2019.03.19 20:11:51
57
03
盡可能賺更多的錢,這也無可厚非
發表于2019.03.15 15:28:25
55
03
是想吊足大家胃口,所以一直不出?!
此帖使用Win10提交
發表于2019.03.14 22:56:42
54
03
這耳機確實缺點很明顯,人聲幾乎沒法聽,但我為啥試聽了就決定要買呢?因為我當時放了一首馬勒五第二樂章,靠近結尾的三角鐵直接把我震驚了,我聽過的千元級耳機很少有像它一樣能夠把三角鐵(以及木琴)的聲音做到和現場一樣清晰、穿透力極強。說這種聲音放到其他類型的音樂是畸形的,沒問題,但從當時我試聽和之后的使用來看,對于它的古典樂表現我總體是滿意的。大提琴低音以及大鼓的氛圍感也還行,當然不足也有很多,比如鋼琴聲不厚重,甚至有點電子味;還有 IE800s 評測里面用到的一個詞“塑料小號”,IE40 pro 也有點這個意思。
這個耳機對于我的意義不在于它多好聽,它確實稱不上好聽,但能以一個比較低的價格帶給我很多的“現場感受”,我就已經很滿足了。閑魚買過的 vsx 和同學的 gr09 我也聽過一兩個月的時間,后來沒有留下它的原因,就是這個“高頻的現場感”幾乎體會不到,包括本文評論里也有人提到不喜歡 gr09 的高頻風格。(我不清楚怎么形容中頻,對我來說有點重口味?)當然“低頻的現場感”就要有比較高級的耳機了,比如我聽過金菊花之下的福徠斯 flc8n 以及沒人買的福徠斯動圈新品 DD71,那個低頻就可以稱得上是“現場感”,大鼓的能量十分充沛(當然錄音也得跟上)。
至于中低頻發“糊”,確實有這個問題,也很容易聽出來,但對于我是無所謂的。這是為什么呢?舉個例子,去年我在國家大劇院聽米沙麥斯基和北交演出的德沃夏克大協,坐在池座前排,現場的低頻極其厚重,末樂章結尾處定音鼓一上來的時候小提琴聲部的旋律完全聽不到了,完全被定音鼓(沒錯,不是大鼓)覆蓋。也就是說有的時候要全靠自己的了解、記憶才知道這個地方本該有什么樂器,即使是現場、皇帝位也不一定 100% 能聽到。這次經歷之后我就再也沒糾結過耳機很多素質上的問題。Plus,現場的小號也會很刺耳,所謂解析力也并不一定有高級耳機+錄音那么好。
還有一個問題就是聽覺的適應性變化,我覺得很多人都會有體驗,長時間使用一款耳機之后切換到另一條耳機,聽感和這條耳機的用戶描述起來是不一樣的。比如聽慣了 gr09 或 e4000 這種風格的耳機來聽 IE40 pro 會覺得在流行樂表現上十分刺耳不能忍受,同樣聽慣了高頻比較張揚的耳機再去聽高頻溫和的耳機,會覺得很暗。如果在這種適應性變化的影響下頻繁更換耳機,是不可取的,應當對自己的聽音風格和喜好、追求現場感還是耐聽度有所了解,再去嘗試和挑選,就少了 ——詳細閱讀
發表于2019.03.14 01:39:13
53

此帖使用MI NOTE 3提交
發表于2019.03.13 22:05:07
52
03
搬凳吃瓜

此帖使用iPhone提交
發表于2019.03.13 19:05:34
51
03
閱耳機無數啊,趙老師。我的耳洞也變大了,都是直接上最大的size。
此帖使用iPhone提交
發表于2019.03.13 16:54:50
50
03
GR09剛煲到200小時其實還算基本平衡,400小時以后電話音,一開始本想買個09升級使用多年的07C,后來發現也就中頻升級了,高低頻反而降級了。
發表于2019.03.13 16:25:32
49
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2019.03.13 14:02:39
48
03

此帖使用Win10提交
發表于2019.03.13 12:04:03
47
10

此帖使用MAC提交
發表于2019.03.13 11:41:41
45
10

此帖使用MAC提交
發表于2019.03.13 11:41:02
44
10
保有量大的音源就不要來Soomal,保有量大的iPad耳機輸出不夠大嗎?iPad代表了iPhone,iPhone轉接線,全球10億臺以上。
此帖使用MAC提交
發表于2019.03.13 11:40:25
43
03
畢竟被某些代理商捧成所謂四大嘛(其實其他三個也不大)。
森海是不是把耳塞部分完全用ODM的方式在搞?感覺成功作品很少。

此帖使用MI 6提交
發表于2019.03.13 06:50:53
42
223.068.***.***
223.068.***.***
森海做耳塞一直就不上心,我猜他們做耳塞的思路式如何聽上去或看上去有特色,與眾不同的風格加品牌加持就不愁賣了,鐵三角以前做塞子也這個思路,技術水準這兩家都是有的但也不是最好的
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.03.12 19:46:45
41
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5246 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號