哈曼卡頓 harman/kardon SOHO WIRELESS 藍牙無線頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2019.03.22 22:23:08 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.40/42

Harman/kardon SOHO WIRELESS是該品牌下僅有的一款無線頭戴式耳機,和SOHO系列頭戴耳機有線版整體設計一致,藍牙版本提供apt-X、AAC音頻解碼支援,并且支援有線工作模式。這款耳機整體做工、用料和設計定位遠比目前實際售價高,可以從哈曼卡頓英國官網查到,這款耳機售價是240英鎊,而目前這款耳機實際網購價格在1000元人民幣左右,該型號哈曼沒有引進中國大陸市場。感謝網友提供送測樣機。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

SOHO WIRELESS耳機設計風格似乎屬于比較老派的精致商務風格,這樣的風格出街的話還是挺能體現這方面商務氣質的,但似乎已經不屬于年輕人喜歡的外觀設計。SOHO WIRELESS耳機尺寸小巧,使用不袗耳機支架,包含拉伸出來的一段也是一絲不茍的不袗拋光表面。頭梁頂部緩沖由真皮包裹,耳機單體外側和耳墊是否真皮不好確定,但頭梁這部分可以確定是真皮,官方也說明了這部分為縫線Leather,不像某眾籌品牌耳機可以亂用Leather單詞。

SOHO WIRELESS耳機使用30mm揚聲器單元,官方給出參數不多,靈敏度100dB/@1kHz 1mW。耳機雖然是方方正正的造型,但卻是非常小巧,如果做成圓形大概就是K420之類耳機的大小尺寸,耳機右聲道側外側支援觸摸操作,上下選曲,前后音量調節,雙擊可暫停啟動播放。耳機側面下方,有藍牙配對按鍵兼開關,和可以翻開蓋子看到的MicroUSB充電口。藍牙配對、開機關機、多裝置切換的提示音是幾種叮叮咚咚,說實話設計的很一般,玩了幾次也沒太記住到底哪個叮叮咚咚是代表什么。

SOHO WIRELESS的尺寸小巧,耳墊把揚聲器開口前側空間填平,佩戴時是小巧型的壓耳佩戴,臉大的用戶可能要稍微注意一下不要戴偏了,會輕微影響收聽效果。相對來說,SOHO WIRELESS這種尺寸的壓耳佩戴的舒適度要好于Beats SoloHD這樣尺寸的,尤其對于戴眼鏡的朋友來說。不過這種小尺寸的壓耳耳機在戶外的被動隔音效果就比較一般了。

下面我們進入到主觀聽感部分,我們使用iPhone X做AAC輸出、索尼A55和vivo Xplay5s驗證apt-X輸出。本來打算用macbook Pro驗證apt-X,不過最新一版的Public beta macOS又抽風把apt-X干掉了。對比的耳機就選擇Beats Solo Wireless。測試主要描述全部基于藍牙模式apt-X或AAC,有線部分會單獨說明。

整體印象:在AAC模式下,SOHO WIRELESS給人感覺耳放的力量相當好,在中高頻以上部分的聲音充滿活力,甚至有些咄咄逼人,不過在apt-X模式下因為中頻動態和厚度的加強,以及高頻修飾味道的相對減弱,會覺得比AAC下均衡不做作。和Beats Solo Wireless相比,風格差別還是比較明顯。與調音相關,當然也與耳機整體結構有關系。由于哈曼的耳機產品尤其是新品實在比較少,很難把握該品牌下是否有統一的風格。

高音表現:SOHO WIRELESS高音聲音風格年輕、明亮,有輕微的修飾痕跡來加強高頻的細節,但與Beats Solo WIRELESS的修飾趨向不同。SOHO WIRELESS似乎有點偏向老派的修飾,或者也是受限于揚聲器單元的性能和特點,在極高頻延伸方面,SOHO WIRELESS是比不過Solo WIRELESS的,所以你聽小提琴在上面聽不到很多新型耳機上那種絲般順滑。但在高頻部分加入一點點金屬味道的顆粒感,加上很給力的耳放的搭配,讓它的高頻部分的聲音密度和動態都有很不錯的表現,除了極高頻延伸外,其他方面聽感部分,SOHO在高音部分優于Solo。

這主要表現高音方面SOHO的聲音更為均衡、干凈、扎實,聲音不拖泥帶水又充滿活力,我們在測試藍牙耳機時其實不止一次表揚Beats Solo Wireless的耳放部分在耳機中的貢獻,但SOHO WIRELESS在中高頻以上部分的表現竟然是優于Beats Solo的,這其實在我們測試過的藍牙耳機中極少見。這是耳放和揚聲器搭配設計表現出1+1大于2的優秀設計。SOHO舍棄了極高頻一些細節,符合它自身設計的聲音風格,也可能是在相對比較明快、快速的高頻風格下,極高頻過亮不容易控制的一點點妥協。

中音表現:從中音的動態和聲音細節開始,AAC、SBC、有線、apt-X有無內置DSP幫助其實都更為明顯了。AAC的動態弱一些,apt-X要好一些,中頻厚度也要好一些。有線模式缺乏耳放DSP的支援,厚度有余,但控制力還不如藍牙。SOHO耳機的中頻從厚度和風格來說屬于中性偏年輕的一類,雖然還沒有達到鐵三角那種塑料女毒,但把人聲都表現的年輕五歲八歲的問題不大。這說明在中高頻和高頻部分,SOHO的明快風格影響了人聲。當然,這種變化還不至于帶來聽感細節上的不適,比如也不會有一些更大的齒音,更多的毛刺等等。

小揚聲器單元表現中頻可能優勢也在于此,SOHO發揮的不錯。靠近中低頻部分,SOHO即便在耳機內置耳放支援下,也很難有非常扎實的表現。不過在中小音量下聽輕音樂、古典音樂、人聲的中頻,表現都非常穩定、干凈。聲音風格雖然略顯年輕,但中頻并不會覺得空洞單薄,只是動態表現不能有太高要求了。

與Beats Solo Wirelss相比,Solo的低頻量感比較夸張,高頻修飾的頻率點更高,但中高頻銜接部分并不算突兀,所以Solo的人聲聽感是有更好的空間感,相對比較松弛,中低頻部需求大的男聲或其他中頻,會覺得有一定的力度吃撐,爆發力方面強那么一點。但在中高頻部分,解像力、動態SOHO占優。但也需要注意一個問題,這種比較咄咄逼人的中頻和中高頻,聽起來過癮,疲勞感也相對更容易產生。

低音表現:雖然從外形來看,SOHO有點像B&W的P5、P3,不過回想一下似乎整體尺寸還是SOHO要小不少。B&W將消費級音響上喜歡做的低頻加強的效果放在耳機上,哈曼的SOHO WIRELESS在低頻方面倒是順其自然幾乎沒有做特別的修飾和增強。所以,如果你想用它來聽現在的流行音樂,這個低頻的量感就有些欠缺了,Beats在這方面占優。對于聽一些輕音樂、古典音樂來說,SOHO的低頻質感當然也不夠好,不過在小音量下,在室內安靜的環境下聽,效果是不錯的。說明受限于揚聲器尺寸、設計以及晶片內置耳放限制,低頻只能做到點到為止的效果。不能在SOHO WIRELESS上追求爆棚的量感,以及出色的下潛。

有線、電池續航等:SOHO可以支援連接耳機線有線工作模式,耳機端提供的是2.5mm立體聲接口,但對于藍牙耳機來說更好的工作模式一般都是藍牙狀態而不是有線模式。雖然,有線傳輸模擬訊號品質肯定強于aac、apt-X,但藍牙模式下DSP調音和內置的耳放對耳機整體的幫助太大了。只要設計不做砸了,藍牙模式都會好于有線模式。

至于電源管理和續航方面,沒有完成完整測試,但目測不靠譜?使用了3個多小時,在手機上顯示的電量還是90%,理論上這款耳機的工作續航能力似乎是9小時。最后發現,哈曼還為這款耳機推出過Coach特別款,似乎原本定位有點類似Beats耳機時裝路線。

總結

整體來說,SOHO WIRELESS的聲音表現不錯,這樣扁平的腔體,這樣小的揚聲器單元,最終的聲音表現是發會了這樣體積下耳機的優勢的聲音。它的中高頻和高頻表現的清晰、明快,密度出色,解析力也不錯。聲音年輕、有活力,聲音的張力讓我們感覺到這套系統恐怕是藍牙耳機中設計電與聲結合最好的耳機之一。受到高頻風格影響,中音區的表現也有些年輕化,例如人聲聽起來會偏年輕。但這種偏差完全可以接受,甚至可以作為優點。中低頻部分開始,不再是這款耳機擅長的部分,哈曼的做法沒有在DSP或物理結構上可以加強,基本可以認為大音量下是點到為止,小音量下表現則是均衡稍偏弱的水準。

耳機對于喜歡如今流行音樂低頻氛圍,或者玩游戲、看電影的應用來說,低頻顯然是很大短板。但對于聽輕音樂、人聲、古典,尤其是偏中高頻的一些器樂,年輕一些的女聲,表現令人非常滿意。這款耳機原本定價應該在2000元人民幣左右,如今實際售價如果在1000元出頭,在收聽內容和習慣合適的情況下值得購買。由于該耳機沒有國內正式行貨,就不做廣泛評級了。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
認領
發表于2014.07.05 11:40:19
25
101.224.***.***
101.224.***.***
也許是JT喜歡里面的假聲吧,JT最喜歡假聲來唱了
發表于2014.07.05 11:38:56
24
比如Billie Jean,以前只覺得很酷,現在才知道他想表達的意思
發表于2014.07.05 10:57:13
23
119.130.092.***
119.130.092.***
發表于2014.07.05 09:52:22
22
03
Mj音樂和其他音樂
此帖使用DROID RAZR提交
發表于2014.07.05 08:55:24
21
03
高中開始就非常喜歡的歌手,他的音樂確實非常棒,當年聽Remember The Time太多遍,后來老媽做家務時都能哼兩句了
發表于2014.07.05 08:50:14
20
119.007.073.***
119.007.073.***
發表于2014.07.05 08:46:30
19
171.091.172.***
171.091.172.***
發表于2014.07.05 08:26:29
18
058.243.254.***
058.243.254.***
發表于2014.07.05 07:56:25
17
171.037.***.***
171.037.***.***
發表于2014.07.05 05:48:43
16
124.227.063.***
124.227.063.***
發表于2014.07.05 01:05:23
15
121.229.131.***
121.229.131.***
發表于2014.07.04 23:35:44
14
183.015.165.***
183.015.165.***
發表于2014.07.04 23:32:17
13
113.249.096.***
113.249.096.***
發表于2014.07.04 23:24:44
12
058.243.254.***
058.243.254.***
發表于2014.07.04 22:47:03
11
123.123.***.***
123.123.***.***
居然木有鏡中人?
發表于2014.07.04 22:42:36
10
03
發表于2014.07.04 21:52:46
9
060.017.223.***
060.017.223.***
發表于2014.07.04 21:49:30
8
060.181.016.***
060.181.016.***
發表于2014.07.04 21:33:09
7
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
1092 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號