艾巴索 iBasso DX160 便攜式智能音頻播放器測評報告
Soomal 于 2019.11.09 04:03:33 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.62/202
功能與體驗

軟體系統:DX160使用了Android 8作業系統,開機后需要按熒幕左下角很有特色的LOGO啟動音樂播放軟體《Mango播放器》,在DX200時代,iBasso將Android和Mango作為雙系統可切換使用,目前來看iBasso應該將二者合二為一,可能是得益于Android作業系統下重新設計的音頻架構。理論上,在Android系統下第三方app也可以實現采樣率的切換了。

關于Android系統經過這么多年在播放器上的積累,其實基礎的使用已經沒有太多問題,系統流暢、觸摸準確都不再是問題,這里不做詳細說明。考驗廠商的,還是自家app的體驗和功能方面。如果我們把飛傲的播放器、海貝的播放器的app都獨立出來對比,那么iBasso的Mango播放器的功能并不算強大。例如,沒有飛傲播放器內嵌DLNA,沒有海貝播放器輸出時DSD項目的選項[飛傲也有,但其實無法正常工作]。

當然基礎功能方面,Mango播放器還是易于操作的,上手沒有太大難度。我們放了一些基礎截圖。在整軌檔案CUE管理方面,Mango也是無痕的方式,看不到CUE檔案,只要點擊音頻檔案本身,會自動展開,包括SACD-ISO在內也是如此操作。操作時,左右滾動熒幕專輯封面處可以流暢快速的切歌,音樂的時間軸拖動也快速準確,說明整套系統在基礎功能方面設計穩定可靠。

iBasso比較有特色的是PCM下濾波器可選時,各種濾波器的瞬態脈沖圖示說明,在DX160的四個濾波器上也有所展示,截圖中可見。截圖中也可看到,一切高低增益、濾波器的選項在這個單獨的子頁面上實現,但唯獨3.5mm輸出的LO/PO/SPDIF切換要進入到Android的頂部菜單來切換,稍顯詭異。

播放相關功能:DX160在播放器模式可以支援最高PCM32bit/384kHz解碼,DSD256解碼,USB音效卡使同理,支援S/Pdif數字輸出下的DoP DSD輸出,似乎不可選擇Native輸出。支援檔案格式不詳細說明,值得一提的是可以支援DST壓縮的多聲道SACD-ISO播放[兩聲道],且工作穩定流暢。支援MQA的解碼播放。

在USB模式下,官方稱支援雙向USB。作為USB-DAC我們做了詳細的測試,下面客觀測試中會展示。作為播放器可以驅動外接解碼器?我們實測沒有成功。另外,DX160的MTP和PPTP的驅動程式,或者USB接口和Macbook Pro不兼容[MBP安裝Windows也不可以],無法拷貝數據,但USB DAC沒問題。但換臺電腦Windows是沒問題的。

DX160還可以支援雙向藍牙,但作為接收播放端的這個方向同樣測試沒有實現,在DX220上同樣沒有實現,原因不明。手機根本無法搜索到DX160“藍牙音效卡”這樣的裝置。作為播放裝置,DX160的藍牙可以支援AAC、aptX和LDAC。但實測,LDAC部分存在bug,DX160的LDAC只可以工作在LDAC660以下,或自適應。無法工作在最高的LDAC990檔位,手動切換,會完全爆音錯亂無法使用,但LDAC660及以下是沒有問題的。目前實測最新固件DX220也是同樣問題,估計iBasso修復一下這個bug不會很困難。

其他綜合體驗:首先,要談談熒幕。這塊熒幕亮度和解析度確實夠了,但當你達到了480cd/m2亮度后,其實就要考慮護眼模式了,實際使用時會發現由于缺少環境感光功能,所以在晚上或者比較暗室內使用,調熒幕亮度反而成了比較分心的事情。所以,追求高指標是好事,但也隨之帶來了更多需要解決的問題,否則用戶體驗確實有點顧此失彼。

WIFI訊號問題,我寫文章的位置正好是整套房間的WIFI訊號微弱的地方,恰好DX160敏感了。此處WIFI訊號在手機或Macbook Pro上顯示大概在RSSI:-60,-66dBm之間,確實比較弱,但手機工作正常[Netgear R8500路由器],且在如此弱訊號下可達到150-200Mbps的實際速度。實測DX220也有同樣問題。WIFI天線大概要在-50dBm下才可使用,實測-55dBm也基本無法使用[根本搜索不到路由器的SSID]。

電池續航作為一款Android的裝置,表現還算不錯,畢竟可以比較精確的顯示電池電量,雖然和手機還有差距,但是比HIFIMAN 享聲之類的系統要準確的多得多了。官方標稱續航13小時,但實際大概使用了一下看,如果播放SACD的話,估計續航應該在5小時左右?

整體來說,作業系統經過多年的積累,基礎的應用穩定性已經不用擔心,Android系統的適配與穩定性也很好。得益于新CPU、記憶體的性能提升,雖然和主流手機仍然有巨大差距,但對操作來說已經沒有問題。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
036.110.199.***
036.110.199.***
發表于2020.08.09 17:05:07
55
soomal的測評靠譜的👌
此帖使用MAC提交
發表于2020.07.20 23:40:50
54
174.078.142.***
174.078.142.***
發表于2020.07.20 05:32:35
53
060.028.038.***
060.028.038.***
發表于2020.06.15 14:38:32
52
036.043.104.***
036.043.104.***
發表于2020.06.10 20:28:41
51
036.043.111.***
036.043.111.***
發表于2020.05.16 23:17:42
50
113.015.***.***
113.015.***.***
發表于2020.04.28 13:08:39
49
114.082.044.***
114.082.044.***
發表于2020.04.23 06:24:52
48
180.111.050.***
180.111.050.***
發表于2020.04.01 09:59:21
47
061.051.251.***
061.051.251.***
發表于2020.03.24 14:52:34
46
106.032.019.***
106.032.019.***
發表于2020.03.09 00:12:54
45
114.088.200.***
114.088.200.***
發表于2020.01.29 14:45:14
44
218.072.***.***
218.072.***.***
高頻的問題在動鐵耳塞下確實比較嚴重,我發現主要是2K-4K這段音頻特別突兀導致的,解決辦法比較簡單粗暴,就是使用均衡器吧4K的量往下調一點,調到舒服就好
此帖使用Win10提交
發表于2019.12.28 22:41:06
43
061.151.178.***
061.151.178.***
發表于2019.12.27 02:23:01
42
058.100.096.***
058.100.096.***
發表于2019.12.24 22:59:20
41
114.216.076.***
114.216.076.***
發表于2019.12.13 20:07:11
40
049.066.043.***
049.066.043.***
發表于2019.11.22 14:45:15
39
對比手中的享聲m1模擬,極高頻和極低頻的解析和細節似乎還略有不如。要知道,享聲m1并不是以高解析見長的。初燒其實很奇怪為什么兩片43198還斗不過一片4398。
此帖使用iPhone提交
發表于2019.11.13 08:52:36
38
03

此帖使用Win10提交
發表于2019.11.12 22:42:31
37
M500 ess9038 pro解碼耳放
SP200 THX平衡耳放
市面上同價位真的找不到對手
很值得一測
森泃妏蚚Android扦掘枑蝠
發表于2019.11.12 21:32:36
36
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9741 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號