索尼 SONY WH-1000XM3固件版本差異驗證
Soomal 于 2019.12.31 18:13:13 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.50/136

坊間一直流傳,索尼WH-1000XM3的新固件版本降噪性能要比老的更差,即最早期的2.x.x版本的降噪性能要比目前的4.x.x更好。這也讓不少WH-1000XM3的用戶一直停留在2.x版本不升級,甚至動用比較麻煩的方法去對耳機做固件降級。出于閑的蛋疼的原因,我們終于找到機會來驗證一下到底是不是如此。

  • 驗證的方法看似簡單,但也不簡單。今天的辦法是找了兩只固件版本分別為2.0.0和4.2.2的WH-1000XM3做對比,其中老版本的那只是我們最近做測試借網友的。新版本的一只,是一個月前從pdd海淘的。為什么不用同一只耳機刷不同固件對比呢?因為刷一次固件大概需要1小時,時間太久,萬一差別細微,恐聽覺記憶不夠用。

    用兩只耳機測解決了聽覺記憶的問題,但也有了新問題!那就是你們都不信的煲機。買來這只新耳機,我們用有線模式狂煲了200多個小時,低頻改善明顯,但仍然沒有辦法追上那只老的。老的低頻動態會更好,低頻爆發力更強,聲音更為松弛均衡。但這次又證明了煲機有效,至于有沒有用,你們隨便。

    此次對比主要是聽覺降噪部分,使用了室內安靜環境、商場嘈雜環境和地鐵車廂內三個場景。室內環境幾乎沒有太大差別,所以忽略不做描述。

    商場嘈雜環境是考察重點,因為坊間流傳說法是4.x版本的固件在中高頻部分的降噪能力變弱,有點像AirPods Pro把噪聲中的中高頻突出的效果。實際測試發現,第一,兩個版本固件效果都不錯,沒有發現明顯的中高頻降噪差異,整體性能在這方面還是要好于AirPods Pro。第二,新版這只耳機在嘈雜環境下,如果身邊走過行人在說話,確實可以比老版的降噪性能稍差。但也只是在身邊很近的人聲相關,遠處人聲、廣播、音響的中高頻等都沒差異。

    而地鐵車廂內的測試沒有發現明顯差異。但需要注意的是,由于頭架與耳墊的疲勞程度新耳機與舊耳機還是存在一些差異,所以隨著耳機越來越舊,低頻的降噪性能可能會有輕微降低,當然這個程度很輕微。

    總結

  • 坊間流言有一點點道理,兩個版本固件在中高頻部分的降噪性能差異微乎其微,沒有太大差異,也沒有和AirPods Pro太大相似處,整體性能仍然優于AirPods Pro。另外本次蛋疼的測試還有兩個小收獲。第一,新款耳機的低頻可能需要300-500小時后,才可以有比較松弛的聽感,有比較大可能性新款低頻可能確實更硬了。當然,煲機也相當重要,畢竟可以不用心疼電池進行有線煲機啊。第二,WH-1000XM3對比任何耳機降噪功能效果時,最好佩戴好之后開機,或者佩戴上之后用環境聲切換鍵切一圈[即打開關閉降噪],這樣才能有正確的降噪效果。直接佩戴后,可能需要幾十秒才能進入最佳狀態,當然噪聲不復雜時不需要。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    139.201.247.***
    139.201.247.***
    發表于2020.02.13 20:34:05
    40
    183.208.199.***
    183.208.199.***
    發表于2020.02.06 00:11:25
    39
    10
    另外非要較真,你也無法證明每時每刻你的腦回路一樣正常
    此帖使用MAC提交
    發表于2020.01.09 01:25:02
    38
    223.104.187.***
    223.104.187.***
    發表于2020.01.06 23:15:58
    37
    因為你無法證明,同一型號的兩個產品個體之間是沒有差異的
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.01.06 10:11:55
    36
    202.100.214.***
    202.100.214.***
    發表于2020.01.05 16:58:21
    35
    113.057.244.***
    113.057.244.***
    發表于2020.01.04 16:24:21
    34
    113.096.***.***
    113.096.***.***
    33
    117.132.191.***
    117.132.191.***
    發表于2020.01.03 18:27:27
    31
    122.230.255.***
    122.230.255.***
    發表于2020.01.03 16:21:01
    30
    112.040.***.***
    112.040.***.***
    29
    112.040.068.***
    112.040.068.***
    發表于2020.01.03 11:56:06
    28
    147.158.178.***
    147.158.178.***
    發表于2020.01.03 06:24:48
    27
    116.236.089.***
    116.236.089.***
    發表于2020.01.02 17:27:22
    26
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    發表于2020.01.02 13:55:17
    25
    068.014.066.***
    068.014.066.***
    發表于2020.01.02 12:27:24
    24
    03
    大廠的固件更新肯定是有人測的,有些bug或者小差異很正常,如果有重大問題,一般不太會坊間傳的轟轟烈烈,官方坐視不理。懷疑是坊間人云亦云,測試標準和環境又不一致。
    此帖使用MAC提交
    發表于2020.01.02 12:25:45
    23
    061.166.***.***
    061.166.***.***
    22
    221.224.***.***
    221.224.***.***
    是不是APP里面的個性化優化,或者環境轉換造成的差異。讓人感覺差異太大
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.01.02 08:24:15
    21
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    4294 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號