iQOO 3智能手機音質測評報告
Soomal 于 2020.03.11 06:11:21 | 源自:soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.30/93

相較新發布的NEX 3S而言,iQOO 3在市場和價格定位上還算是一款主打投資報酬率的5G手機,用上了高通驍龍865處理器和X30同一檔次的熒幕,使用體驗相對5G版的iQOO Pro有了明顯進步。細心的網友肯定會發現包裝上依然有著Hi-Res認證小金標,也同樣保留了3.5mm耳機口,那么這款手機的音質表現如何?

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

iQOO 3的官方產品參數頁面中并沒有詳細介紹音頻架構,只是提及支援HiFi模式,系統裝置資訊也看不到詳細情況,當然使用AK4377這種級別的DAC在音質水準上和高通公版方案也沒太大的水準差異。手機運行基于Android 10的MonsterUI系統。音樂播放應用聯網功能花樣增加不少,提供有聲書和視訊推送內容,本地音樂播放功能并沒有什么變化,支援在線封面和歌詞匹配。

測試機型 UAC2.0裝置 備注
iPhone X 自動切換采樣率
iPhone 8 Plus 自動切換采樣率
HTC U12+ 48kHz鎖定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit鎖定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz鎖定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz鎖定 樂之邦MD30 Plus無法正常識別
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S9+韓版 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz鎖定
華為Mate10 96kHz/16bit鎖定
華為P20 Pro 96kHz/16bit鎖定
華為P30 Pro 96kHz/16bit鎖定
華為Mate20 Pro 96kHz/16bit鎖定
華為Mate30 Pro 96kHz鎖定
vivo X20 Plus 48kHz鎖定
vivo X21 48kHz鎖定
vivo X23 48kHz鎖定
vivo X27 48kHz鎖定
vivo X27 Pro 48kHz鎖定
vivo X30 Pro 48kHz鎖定
vivo NEX S 48kHz鎖定
vivo NEX雙屏版 48kHz鎖定
vivo NEX 3 自動切換采樣率 但偶爾會出現失靈現象
iQOO Pro 5G 自動切換采樣率 但偶爾會出現失靈現象
iQOO 3 可切換采樣率 鎖定音源采樣率,需要重新插拔切換
一加5T 48kHz鎖定
一加6 48kHz鎖定
一加7T 48kHz鎖定
一加7 Pro 48kHz鎖定
OPPO R11s Plus 自動切換采樣率 從高到低切可能鎖在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz鎖定
OPPO Reno 48kHz鎖定
OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 時48kHz鎖定
堅果R1 自動切換采樣率
小米MIX3 自動切換采樣率
小米9 自動切換采樣率
小米CC9 Pro 48kHz鎖定或者鎖定至UAC2.0裝置所支援的最高采樣率
紅米K30 48kHz鎖定
LG G7 ThinQ 44.1kHz SRC至48kHz 48kHz和整倍數采樣率可切換
Google Pixel3 48kHz鎖定
Nokia 9 PureView 自動切換采樣率

在外接神線或其它兼容UAC的音頻裝置時,iQOO 3支援采樣率切換,但會鎖定在連接后首次播放的音源采樣率,如果音樂庫里的檔案都是44.1kHz采樣率那問題不大,如果用戶真收集了不少收費的正版Hi-Res音源那相對會麻煩些,還是用第三方應用來解決比較好。

iQOO 3藍牙支援SBC、AptXHD和LDAC等常見的音頻協議,連接LDAC裝置時最高支援48kHz采樣率,比iQOO Pro進步的地方在于采樣率切換正常,聲音表現要好不少,但不支援96kHz和更高清的級別。

測試項目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz
噪聲水準, dB (A): -120.2 -120.1
動態范圍, dB (A): 104.2 103.9
總諧波失真, %: 0.00171 0.00188
互調失真, %: 0.00297 0.00309
立體聲分離度, dB: -95.3 -93.7

iQOO 3的耳機輸出最大音量下普通模式為-12dB,HiFi模式為-11dB,和iQOO Pro相同。耳機輸出的客觀測試表現正常,并沒有遇到什么問題,但立體聲分離度表現似乎比上代還差了些。

測試項目 44.1kHz HiFi 44.1kHz HiFi 48kHz HiFi 96kHz
噪聲水準, dB (A): -94.4 -94.8 -95.2 -113.2
動態范圍, dB (A): 94.4 94.9 95.2 113.2
總諧波失真, %: 0.00066 0.00054 0.00054 0.00025
互調失真, %: 0.00576 0.00526 0.00534 0.00203
立體聲分離度, dB: -71.3 -70.8 -70.9 -71.0

在實際聽感上,iQOO 3表現和iQOO Pro基本屬于同一水準,只是修復了一些原有的系統BUG。聲音風格中性,驅動力表現也一般,推個H841P都有點費勁,配個低阻抗耳塞能滿足不太發燒的使用需求,整體來說音質表現并沒有因為CPU和熒幕的升級帶來什么意外之喜。iQOO 3并沒有提供配塞,而且稍微有些意外的是iQOO Pro的配塞不僅長相和XE800一樣,官網價格還都是299元,出于好奇回頭從iQOO Pro的包裝盒里拿出來聽了一會,音質也遠不如XE800,即使真要考慮加錢配個原廠的有線耳機,那還是優先選擇經典的XE800吧。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03

此帖使用Android裝置提交
發表于2020.03.14 13:56:54
16
124.228.130.***
124.228.130.***
發表于2020.03.13 20:56:35
15
03
又厚又重、音質一般,而且熒幕還有個“洞”,買來作甚?也許3.5mm耳機口是它唯一的優點?!小v小v,你變了,哥哥不想再愛你了😂
此帖使用V1924A提交
發表于2020.03.12 07:24:55
14
111.058.147.***
111.058.147.***
發表于2020.03.11 22:01:52
13
223.064.238.***
223.064.238.***
發表于2020.03.11 20:08:42
12
123.147.***.***
123.147.***.***
蓋世三
發表于2020.03.11 19:30:02
11
03
不過反正都比不上ios…唉,頭大。
此帖使用RMX1931提交
發表于2020.03.11 12:55:27
10
03

此帖使用Win10提交
發表于2020.03.11 12:38:41
9
03

此帖使用MAC提交
發表于2020.03.11 11:54:28
8
120.194.158.***
120.194.158.***
發表于2020.03.11 11:04:50
7
03
這個價位追求hifi有點不現實。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2020.03.11 11:02:12
6
很失望原來vivo以此為宣傳,還曾幻想音質不錯,考慮買一個試著,換我那個老的iPhoneSE用一下,現在看來期望太高了,拜托能否后續測試看mi 10?謝謝麻煩各位編輯了。


此帖使用EVR-AL00提交
發表于2020.03.11 11:00:52
5
121.204.***.***
121.204.***.***
Iq系列不會用好料的
此帖使用VIVO Z1I提交
發表于2020.03.11 10:55:20
4
03

此帖使用Win10提交
發表于2020.03.11 10:33:07
3
買過1,以后不會再買藍廠的東西了。
此帖使用V1824BA提交
發表于2020.03.11 06:57:58
2
需要不斷插拔來切換采樣率,接口受得了么。這讓連接個HUGO2或者MU2提升音質都變得困難重重。安卓真的跟音質絕緣嗎。
此帖使用iPhone提交
發表于2020.03.11 06:29:02
1
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5086 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號