虽然谁都知道未来的电脑一定是小型化的趋势，与之配套的微型音箱一定会逐渐受到关注。但实际情况是，市场中缺乏热点，这么多年，厂商对此领域似乎兴趣很淡。我们一直试图想分析其中原因是为什么，因此有了这么一套文章：
- 相关图集
《HIVI 惠威 H2 微型音箱拆解 图集》[作者:Soomal ]
最近的市场，似乎又相对活跃起来，几款微型音箱集中发布，其中惠威H2引人瞩目。我们不掩饰我们对H2的初印象非常好，这个小箱子给人的第一印象实在太好，为了拍摄《HIVI 惠威 H2 微型音箱拆解 图集》[作者:Soomal ] ，我们花了约三个小时，仔仔细细的布光，力求表现H2的外形特点。这可能我们拍一套产品最用心的一次，拍完之后，我们都觉得自己被上千瓦的摄影灯“晒黑”了。
H2在装饰工艺上，使用了黑檀木贴皮以及透明亮漆装饰，它展现出了一种很高贵的气质，我们拍摄时也为这种高亮表面伤透脑筋，落一点点尘，或者一点点指纹，在微距镜头下都会显得非常不“和谐”。在官方网站上，称这是“天然黑檀木皮+钢琴漆工艺”，我们无法用非暴力方式去验证这是否真的木皮和真的钢琴漆工艺，这箱子的可爱劲，让人不忍下手，请注意我们的措辞是“黑檀木贴皮以及透明亮漆”，我们并不是否定，而是我们不能肯定，因此使用保守的表达方式。其实，只要好看，谁又在乎你是用的什么工艺呢。
H2箱体边缘变处理得很圆润，前脸边缘进行了削边处理，这使得H2的外形与惠威经典的M1音箱颇为相似。这种外形处理，配合透明亮漆装饰，增大了反光面，让质感进一步突出。尤其在摄影灯下，这种晶亮的感觉让人赏心悦目。
H2 采用木质箱体，但比扬声器尺寸同为2英寸的漫步者M2，箱体要大了一圈，箱体容积要大不少，较大的箱体容积，有利于改善低音下潜度。
H2前面板与面罩被设计为一体，表面采用皮革纹的贴皮装饰，在惠威的官方文档中，玩了一次文字游戏，称之为“具有真皮质感的软性材料”，这是一种修辞手法，但请不要将这种贴皮等同于真皮。这种皮革质感与木纹融合得很为恰当，让H2看上去有了一种古典味道。
这枚2英寸的全频带扬声器，型号为FP2F。这只扬声器的振膜材料看上去很像铝质，但惠威的官方资料上显示为复合型纤维振膜，再无过多的介绍。磁钢相对扬声器口径而言，不算小。设计这种小型扬声器，使用传统的铁氧体，很难实现优秀的控制力，使用成本高得多的钕铁硼几乎成了唯一选择，而磁体体积还不能太小。钕铁硼磁体的价格却相当惊人，这让这种小扬声器的物理成本不低，加上研发经费，其成本甚至高于5英寸的低音扬声器。这种成本上的困惑，不只是惠威有，任何想做出好声的小扬声器的厂家，都会面临这种尴尬，这也决定了，好声的微型音箱一定不会太便宜。这个问题，我们在《微型音箱迷局 上篇》[作者:夏昆冈 ] 中也提到过。注意：我们不是说昂贵的微型音箱一定会好声。
在官网上，惠威公布了这款扬声器的灵敏度为80dB，按照传统观念，这是极难驱动的一款单元。但实际情况是怎样呢？这是按照传统的方式测量，测试距离为1M，而H2却是定位于近声场聆听，实际听音距离也就半米左右，因此并不存在声压不够的问题。
后面板是操控面板，凹凸的音量加减按钮，是为了便于盲操作。音量控制是数字方式的，它理论上不会有传统电位器的缺点。我们发现其中一个bug，音量即使减到不能再减，音箱中仍旧了发出轻微的声音，这不是噪声，是H2音量最小化的时候，并没有完全静音的缘故。
这是固定于后面板上的微型功放电路，使用TDA7266似乎成为了主流应用，几乎同类产品，都是这种设计。但TDA7266依据后缀的不同，功率有所不同。漫步者M2使用的是TDA7266P，功率为3W+3W，而H2使用的是TDA7266D，功率为5W+5W。
在这特别说明一下，这套样品的电路板都是手工作品，因此焊点并不会太好看，如果因此指责H2做工不佳，我们认为是不公平的。
再看看变压器，H2的输入电压为9V，我们查阅了TDA7266D的技术文档，显示TDA7266D在9V工作电压时，输出功率最高能到4.xW，但惠威的官方文档显示的H2的额定功率为3W+3W。而扬声器的功率为1-15W，显然不是扬声器承载不住3W的输入功率。我们就此询问了惠威，对方的答复是，3W是保守的数值。
TDA7266是一颗甲乙类的功率放大芯片，不管后缀是什么，类型都是一样的，并不是高效能的Class D芯片，我们在以往的拆解中看到过，一些大功率的Class D芯片甚至可以不需要散热器，因为它们的转换效率很高。而甲乙类的功放芯片，转换效率要低很多，我们拆过一些同类的箱子，使用TDA7266P的大部分都安装了一个小小的散热器。但H2使用的TDA7266D上，并没看到散热器，这是为什么？我们就此也询问了惠威，惠威的答复是利用PCB散热，他们认为这种设计是安全的可靠的。
我们再度对比了TDA7266P和TDA7266D的技术文档，发现相同功率下，TDA7266D的每提升一瓦造成的温升要小于TDA7266P，也就是说，相同功率下，TDA7266D的温度要较低一些。这样一来，5W+5W的芯片为什么“额定”为3W+3W，就有了答案，3W+3W应该就是PCB散热设计的安全使用上限。我们没法进行这方面的安全测试，H2通过了CCC认证，应该是让人放心的。我们希望我们找来的这些资料能解部分用户的惑。
H2初发声，并不算很理想，大概煲了100小时左右，声音有了变化。我们这次使用测试设备比较奢侈，由于使用了笔记本，我们的标准音源小夜曲是没法使用了。
使用的是乐之邦Monitor 01 USD及长征II解码器，这套组合的音质，在笔记本平台也算得上极品了。应付H2绰绰有余。也许你会问，为什么不使用Monitor 01 US？我们认为01 US的声音音染较大，并不适合作为标准音源。
低频表现：微型音箱限于尺寸，在低音方面表现受到了巨大的局限，它肯定比不过大口径的音箱，H2也在努力为改善低音而努力。我们看到，H2的箱体容积，相对同类产品，要大一些，这本身就能改善低音下潜。扬声器也被设计为长冲程，这显然也是为改善低音而来。电路部分也做了优化。因此，H2的低音下潜明显比同类产品要深，用这小箱子看看大片，气氛要渲染倒是很不错，这点让我们有些意外。但是，在听音乐时，你会发现，低音“优化”得有点过了，尤其播放低频较多的曲子时，低频的会显得浑浊。我们在拆解图集的留言中，也看到了几个用户有这方面的反应。
我们在Foobar2000中如此设置一番，低频立刻变得干净不少。Foobar2000的均衡器Q值大，这种设置，实际是将110Hz以下的频率硬生生的衰减掉20dB。
还有一种更好的优化办法，就是利用Foobar2000的数字分频器插件，来实现低频截断。如图设置，可以将150Hz至100Hz段衰减并截断，这样设置的听感最佳。注意，此设置中，只有红色曲线是有效的，其他的频段的设置不生效。
中频表现：如果微型音箱主打低频，那么注定是失败的，使用现有的技术，不管如何优化，它的低频表现是都不如大音箱的，微型音箱的精华应该在中频。H2的中频表现可以用出色形容，H2具有良好的脱箱感，以及不错的结像力，播放各类人声具有上好表现。未煲熟之前，会显得有点呆。解析力中等偏上，具有流畅的听感。这么说还太抽象了点，相比同价位的有源5寸书架音箱，H2的中频只好不差，甚至优于部分千元级的产品。
高频表现：H2的高频柔和，但有点偏暗，解析力中等偏上。瞬态较好，表现弹拨类乐器优于拉弦类乐器。音量开至较大时，会出现些许毛刺感，这和功放芯片的失真率随着功率输出加大而增大有关。刚刚开声的H2，高频会偏硬，甚至会觉得有些毛糙。振膜材质较硬，煲起来需要时间，我们推荐时间是100小时以上。
H2仍旧受到了一些技术方面的制约，但并不是完全不可解决，例如低音。决定低音量感的因素虽然很多，但很少人提及距离，耳机那么小口径的驱动器，为什么也会低频爆棚？因为距离，离耳朵近。微型音箱作为近声场设备，虽然仪器测得的低频下限并不理想，但聆听距离很近，低频的实际量感会比很多人想象的好很多，而且通过合理的摆位，优秀微型音箱甚至会展现出优于大音箱的中频表现。这方面的宣传，厂商和媒体，都做得很不够。我们会有关于微型音箱的摆位的文章发布。
整体而言，H2在整个微型音箱中，算得上最优秀的几款产品之一，虽然功放设计上还存在一些缺陷，但难掩其优秀。H2的出现，能提振消费者对微型音箱的信心，这对市场中逐利的各个企业都是有好处的，关于如何评价H2的市场地位，我们也会有单独的文章发布。对于H2，Soomal给予推荐评级。
仔细品味作者的每个措辞, 值不值得买, 其实本文作者已经写得很清楚了.
仁者见仁智者见智, 本文作者还是比较公道的, 虽然没有明确指出优缺点, 却给了隐晦的提示.
今天下午估计能到。
既然买的是小箱子，在心里就有一个基本的平衡点，对待每个尺寸、价位的箱子都用那么苛刻的眼光去评论，那是很不IQ的行为。
京公网安备 11011402011520号