刚才是冲动了，发表之后感觉有些话是很过分，也猜到了你会举通用破产的例子，可惜这里发帖子不能修改，总之向你道歉。
我工作七年多，换了四家企业，现在的公司和职业使我有机会经常出入各个企业（制造业为主）的总经理办公室，见识应该算不少。关于第1条办公室环境，我坚持自己的观点，事实是大多数老总的办公室都不配音箱，上班期间没人敢放音乐，即便是老总也不敢随意背上不务正业的罪名，也害怕上尤下效。至于你举没人扔你送的S3W的例子，换了我也不会扔，如果我原来没配音箱的话。反正个头不大，不用也可以当个摆设。
笔记本居家环境。我觉得你应该打破台式机配传统音箱、笔记本配微型音箱的思维定势，中间地带、市场空缺不一定存在和有必要存在的。现状是市面上的微型音箱还取代不了传统的对箱和2.1，从性价比的角度讲微型音箱竞争力还不够。
老头乐环境。学过市场营销的人都知道，老年群体是消费意愿和消费能力最弱的，中国由于社会保障系统的不健全，情况尤甚，以前说养儿防老，现在都存钱防老。收音机和电视对他们来说足够娱乐了，他们没意愿学习怎么操作多功能微型音响。既然他们不情愿，子女也不会买来送，还是脑白金和龟鳖丸实际一点。
是实话我是有点崇拜BOSE，它在声学研究和工业设计方面确实独树一帜，但我在这个网上反复提及它不是单纯因为我崇拜它，而是最近这些文章的主题是微型音箱，这个领域我无法忽视它，因为BOSE在以小搏大的方向上已经做到了极至，用Music Monitor做微型音箱的标杆应该没问题。BOSE的主要业务在家庭影院、公众扬声系统（体育馆、卡拉OK量贩店）和车载音响，高中低档齐全，获利颇丰，电脑多媒体对它来说只是旁支，它也不在意国内的那点销量，所以这么多年了一分价钱也没降。你对BOSE没好感可能是因为它不走HIFI路线，但它也不没标榜自己HIFI，它走的是实用主义的路线，而本人就是个实用主义者，所以……

1，办公室环境，你那些老总知道都是从哪里看来的，我还没有看到谁愿意在老板桌下面塞低音炮的。如果有样子好看，声音过得去的，我看大家都愿意用，我自己就送过朋友好几个S3W，至今还没有谁扔掉的。论工作时间，大概我不比你短，这方面你就不要猜了。讨论问题，猜测别人的身份，没水准的。
2.，笔记本居家环境。完全是个可能的市场，很多人买2.1并不是图它的音质，是因为没有什么别的可选项而已。凭什么在笔记本喇叭和2.1之间就不能有一个中庸地带呢？这不正是一个很好的市场空缺吗？所以我很看好这一块。
3，老头乐环境。一定要老头们买吗，如果价格便宜到100块，既能插卡播放、又能FM，老头们会不会买？如果子女买了作礼物行不行？
4，关于bose，你何必那么急呢？“说句不中听的，等你*了它都不会*，以你的观点法拉利、劳力士都没有存在的意义了，你还不明白标杆的价值，不明白什么叫独一无二。”
你崇拜bose真是崇拜到无以复加了。请你头脑放清醒了，如果你没有神通，不了解自己是不是*在bose前头，就不要揣测别人了。通用那么多年的企业，不一样死翘翘了。资本这东西，你这样崇拜它不过是浪费感情。
微型音箱作为目前音箱市场的一个补充，这件事情根本和HIFI无关，这仅仅就是个产品种类空缺和市场需求的问题。我看它的市场还远远没有挖掘出来。我真奇怪你怎么要对一个产品类别抱着这么大的敌意，一个类别能侵犯你什么？
另外，再补充几句，bose这几年，如果按照hifi的观点，是年年走下坡路，几乎没有生产出什么像样的产品。不要说价格，就单说声音表现，那小玩意儿也是一般般。随便有点HIFI经验的都能听出那个声音的拖沓臃肿，不要说老烧友了。它的波导管技术是独特性的，技术上不可复制，声音表现一般般，国内销量也很小，怎么能做行业的标杆？！

1，办公室环境。我不知道9楼是学生还是上班族，办公室里几乎没有电脑配独立音箱，DELL、联想、ACER、HP的商务台式机都不标配音箱的，而且越来越多的企业倾向于采购笔记本电脑，员工平时都是静音的，只有午休时间可以小音量休闲一下，其余时间想听声音都用耳塞。唯一可能配独立音箱的都是总监、老总级的，他们有独立办公室，但以我的见闻他们要么也不配音箱，要么配的都是2.1，低音炮置地。
2，笔记本家居环境。我还是那句话，要音质的照买传统音箱，要便携的照用自带喇叭，笔记本再小还是放在传统大小的电脑桌上用，传统音箱一样放得下，或者买2.1，低音炮置地，桌面两端对称放两个小卫星，一样清爽，绝大多数人就是这么干的。
3，老头乐。你指望老年人的消费能力和接受能力？！他们玩玩收音机就OK了，数码类的、贵的东西他们不碰的，不信你去问问……
“问题的关键，根本就不在于微型音箱有没有价值，而是能不能把它推销到需求的人群。能够把音乐播放到几分，根本就不是问题的关键，它要做的，只要人们觉得还能接受就行了。” 这句我认同，没问题。
“至于bose，有什么好的，拖泥带水的声音，没屁硬挤的低音，又卖的那么贵，我看以后最先死的就是它！” 说句不中听的，等你*了它都不会*，以你的观点法拉利、劳力士都没有存在的意义了，你还不明白标杆的价值，不明白什么叫独一无二。
“我倒是觉得，现在不少山寨的微型音箱很好，又便宜又好，一点不比漫步者、惠威差。” 不排除这种可能性，都很垃圾，无所谓好差，但现实地说，微型音箱市场要想做大，还是得靠这两家发力。

微型音箱垃极

如果市场接受了，它完全可以成为一个常规品种。
其实用微型音箱的场合很多：
1，办公室环境，2.1肯定很扎眼。
2，笔记本家居环境。现在很多人家里根本不放台式机，就要小喇叭发个声，为什么一定要用大箱子呢？
3，老头乐。便携式音箱，如果能插卡播放，可充电、可FM，完全可以替代收音机成为老头乐。
问题的关键，根本就不在于微型音箱有没有价值，而是能不能把它推销到需求的人群。能够把音乐播放到几分，根本就不是问题的关键，它要做的，只要人们觉得还能接受就行了。
至于bose，有什么好的，拖泥带水的声音，没屁硬挤的低音，又卖的那么贵，我看以后最先死的就是它！我倒是觉得，现在不少山寨的微型音箱很好，又便宜又好，一点不比漫步者、惠威差。

我是5楼，也是昨天老蛋评测惠威H2的3楼，借宝地发表一下个人观点，顺带解答一下春卷在文末的困惑。这段时间国内沉寂已久的微型音箱市场开始骚动起来，各大IT网站的评测、评论、导购文章也铺天盖地，加之传统音箱暂无亮点，曾经的配角一跃至前台成了主角。大家分析了那么久，结论无非微型音箱是配合笔记本电脑市占率的节节攀升应运而生，厂家是为了满足消费者的功能（外观配套、便携、音质提升）诉求而生产、推广。真的吗？就这么简单？我看问题有一个习惯，简称为“利益分析法”，从如何实现利益最大化的角度去揣测人物的动机，几乎百发百中。在我看来，厂家现在对微型音箱如此卖力，还是利益（利润）使然。首先，传统音箱市场越来越难做，同质化严重，高价的标杆产品除了漫步者和惠威没几家能走量，低价的走量产品价格区间被死死地限制在99-148元之间，利润微薄。其次，在未采用新材料和新技术的前提下，音箱的单元尺寸越小，成本越低，连带的箱体、功放、包装、物流等成本都降低，微型音箱的成本肯定比传统音箱低，而且低不少，但售价却持平甚至更高。最后，去年9月起肆虐全球的金融危机重创市场，时世艰难，厂家迫切需要找到新的利润增长点（卖点、热点），微型音箱“应运而生”。
还有一个问题，现有的这么多微型音箱怎么卖、卖给谁？有点常识的人都知道，多媒体音箱单元尺寸越大，音质表现越好（广义角度讲），我昨天说惠威H2的实际表现还不如早几年的三诺N20G-II，有人不服，大家不要被惠威的名气和H2的价格给吓倒了，2寸全频带单元是无论如何也敌不过设计平衡的1+4寸传统对箱的（BOSE的变态产品除外），音量、声压、音场这些东西都是实实在在的，低音下不去就是下不去。赶时髦的消费者虽不少，像我和春卷这样现实的人更多，厂家更不是笨蛋，所以即使是微型音箱相关文章铺天盖地的今天，也没几个厂家真的在发力。但终于有厂家觉悟了，在产品宣传的时候，避开音质这些实的东西，刻意营造“小资、品位、时尚”这些虚的东西，好象用了M2、H2、V360（奋达）就是懂得享受生活的潮人，音质不值钱，品位值钱，于是伪小资们蠢蠢欲动了。我为什么反复建议各厂家去抄袭BOSE的Music Monitor？音质是一方面，它的外观设计是另一方面，真正的后现代工业设计，真正的小资。抄一下外观不难吧？要抄就请撕破脸抄个彻底，别自行改动设计了，你们没那水平。

从出货情况看，也不悲观呀。咋春卷就这么悲观哩。一个类型的产品，市场已经有了欢迎度，就有了不断发展的空间。还是没有摆脱HIFi思路吧。

天哪！跟我想的一模一样，读你的文章感觉就像我自己写的一样！我一直不遗余力地给现在国内聒噪的微型音箱泼冷水，一直力荐BOSE的Music Monitor，并期望国内哪家企业开眼去抄袭它。不过现在想想也淡然了，如果BOSE的专利技术这么好抄的话，BOSE早被干死了。顺其自然吧，市场竞争会还大家一个分明的。

但是绝对不是说，就没有市场，关键是要在体积、音质和成本之间寻找平衡点。打个比方，如果M2有个3寸的版本，价格能下来一点，音质能上去一点，我想市场会大很多。毕竟这个东西反正都不适合携带，稍大一点并不会都消费者的购买欲望产生很大影响。

与春卷没有关系。。。。（嘿嘿，最近周立波看多了）